在科技与文化的交汇处，一项创新技术正在悄然改变我们对名人遗产的认知与传承方式。洛杉矶动漫展(LA Comic Con)近期推出的AI驱动的斯坦·李全息形象，不仅引发了粉丝的强烈反响，更成为科技与伦理边界探索的典型案例。这一尝试既体现了科技对文化遗产传承的革新，也引发了关于数字伦理与名人肖像权的深刻思考。
技术实现：从概念到现实
斯坦·李AI全息形象的诞生并非一蹴而就。根据项目负责人克里斯·德穆兰(Chris DeMoulin)的介绍，这一创意始于2019年，当时动漫展首次引入了类似的全息技术，创造了一个名为"波福熊"(Boffo the Bear)的7英尺高蓝色动画形象，作为现场才艺表演的主持人。
"波福熊"与斯坦·李全息形象的关键区别在于：前者由演员马克·德卡洛(Mark DeCarlo)通过实时动作捕捉即兴表演驱动，而后者则完全由人工智能技术支持。德穆兰表示，随着技术的进步，团队看到了"飞跃性的改进"，使得创造一个能够吸收"人们在现实生活中所有实际评论"的AI版本成为可能。
技术合作与训练过程
这一项目涉及多家公司的合作。德穆兰联系了开发"波福熊"全息技术的Proto Hologram公司，后者又邀请了Hyperreal公司参与开发驱动李形象的AI模型。Hyperreal公司自称为"在数字生态系统中赋能所有权、控制权、表演和身份货币化"的技术提供商。
Hyperreal的首席架构师雷明顿·斯科特(Remington Scott)向Ars Technica透露，公司利用"定制的尖端技术生态系统"创建"定制化"的AI名人版本。对于斯坦·李的项目，团队训练模型基于他留下的数十年内容，包括他在数十个动漫展上的录像带，以及斯坦·李宇宙品牌管理者收集的书面和口头内容。
德穆兰透露，这一项目耗资"数万至六位数"美元，经过多次测试和调整，才最终成型。他特别强调，团队花了大量时间调整全息形象的语言风格，以捕捉斯坦·李独特的说话方式："斯坦有一种深思熟虑的说话方式...他会停顿，有特定的口头禅，当他使用这些口头禅时，他会以某种特定的方式说出来。"
争议与反响：粉丝的两极分化
当这一消息公布后，社交媒体上的反应迅速而激烈。许多粉丝和媒体 outlets 对这一想法并不友好。《TheGamer》的一位撰稿人甚至称这一想法"恶魔般"，认为我们需要"在为时已晚之前用火将它消灭"。《The AV Club》则敦促读者不要花钱去观看"备受喜爱的漫画创作者痛苦的数字幽灵，被重新设计成一个吸引傻瓜的陷阱！"
在Reddit的一个热门讨论串中，反应从"极其不尊重"和"品味不佳"到"令人毛骨悚然"和"太操蛋了"不等，很少有对这一概念持更开放态度的声音。
批评者的观点
批评主要集中在几个方面：首先，许多人认为这是一种对已故名人的不尊重，将他们的形象商业化利用；其次，担心AI可能会扭曲或误用斯坦·李的言论和形象；最后，质疑这一技术的实际价值和必要性，认为这是一种对粉丝情感的操纵。
一位Reddit用户评论道："这太令人毛骨悚然了。斯坦·李已经去世了，我们应该尊重他的安息，而不是利用他的形象来赚钱。"另一位用户则表示："想象一下，如果这是你的亲人，你会有什么感受？这完全是对逝者的不尊重。"
支持者的立场
面对这些批评，德穆兰呼吁公众在亲眼看到这一全息形象之前不要急于下判断。他表示："我们不害怕人们看到它，也不害怕批评。我只是支持有根据的批评，而我认为到目前为止，大多数批评都缺乏实质内容。"
德穆兰强调，这一项目并非要将斯坦·李"从死亡中带回"，也不是要取代真人，而是将其视为一个"未来主义的指南"，以熟悉的面孔引导人们探索漫威的信息和琐事。"在介绍中，全息形象会说，'我是最新技术发展的结果，这使我能够成为斯坦的全息代表，回答你们关于漫威和各种问题的疑问。'"
技术挑战与解决方案
防止AI"幻觉"
任何熟悉大型语言模型(LLM)及其倾向于编造事实能力的人，都可能担心AI李形象可能会偏离脚本或在现场观众面前编造内容。德穆兰坦言，他在项目初期确实对此担忧，但随着他与李生前共事过的同事们花费数百小时向全息形象提出"数百个问题"，这些担忧已经逐渐减弱。
"斯坦嘴里唯一的词都是斯坦的词，"德穆兰说。"只是因为我没有亲眼见过[模型产生幻觉]，并不意味着这是不可能的，但这不是我的经历。"
Hyperreal的斯科特也证实，公司训练数字形象的方法确保了"回应保持真实于斯坦记录的观点和价值观"。德穆兰补充说，模型对于适当的问题，会坦然表示不知道答案。在早期测试中，全息形象无法回答关于"欢乐漫威游行社"(Merry Marvel Marching Society)的问题，因为那不是其训练数据的一部分。经过后续更新，新模型对同一问题提供了相关答案。
内容控制机制
为了避免不当问题，团队设置了一套"内容监管"系统。例如，如果问及李对最近总统选举的看法，全息形象会回答："这不是我们在这里要谈论的。我们在这里要谈论的是漫威宇宙。"
然而，德穆兰表示，对于漫威相关的话题，AI形象不会回避争议。例如，如果问及杰克·科比(Jack Kirby)，全息形象将讨论"关于角色或故事线的诚实分歧，这在任何创意企业中都会发生"，同时也会说"'我对他只有尊重'，我认为这基本上是斯坦如果被问到这个问题时会说的话。"
伦理考量与边界探索
名人肖像权的重新定义
这一项目引发的核心问题之一是：在数字时代，名人肖像权的边界在哪里？当一个人去世后，其形象和声音的使用应该遵循什么样的伦理准则？
德穆兰承认，他理解为什么即使是李形象的这种风格化使用方式也可能让一些粉丝感到不适。"当新技术出现时，它只是让一些人觉得不对劲，我尊重人们觉得这不对劲的事实，"他说。"我完全同意，像这样的东西——不仅是对斯坦，对任何名人，无论在世还是去世——都可以被放入这项技术中，并以一种剥削和不幸的方式使用。"
Hyperreal的斯科特强调，公司之所以与斯坦·李宇宙等授权遗产和权利持有人独家合作，正是因为对尊重实际人类名人的担忧。Hyperreal系统创建的"优质认证数字身份"不是在"取代艺术家"，而是"创造尊重的数字延伸，以致敬他们的遗产"。
粉丝的最终裁决权
德穆兰认为，粉丝将是判断这一AI全息形象是否尊重的最终裁决者。"当粉丝亲自看到AI驱动的李形象时，我相信他们会看到背后的团队正在以一种真正令人愉悦且与斯坦遗产一致的方式尝试做到这一点，"他说。
如果他的预期反应是错误的呢？"我想如果我们做了它，数千名粉丝与之互动，但他们不喜欢它，我们就会停止做它，"他说。"我亲眼目睹了斯坦在那个[动漫展]环境中的影响力，所以我认为我们有一支团队，他们热爱和尊重这一点，并试图继续做一些事情。如果出于某种原因，结果证明这不是那件事，我们就不会做。"
未来展望：技术与文化的融合
文化遗产传承的新模式
斯坦·李AI全息形象的出现，为文化遗产传承提供了一种新的可能性。随着技术的进步，我们或许能够以更生动、互动的方式保存和传播已故文化名人的思想和智慧。
德穆兰将这一全息形象视为一种"未来主义的指南"，通过熟悉的面孔引导人们探索相关信息。这种模式可以被应用于其他文化名人，从作家、艺术家到科学家，为他们的遗产开辟新的传承渠道。
技术的局限与潜力
尽管这一技术令人印象深刻，但它仍然存在局限性。德穆兰承认："它并不完美。我不确定这样的事情是否可以完美。但我认为你努力做的是向其中注入足够的信息并进行充分测试，以便它为粉丝创造的感觉是真实的。"
然而，随着技术的不断进步，这些局限性可能会逐渐被克服。Hyperreal等公司正在开发更先进的AI模型，能够更准确地捕捉和重现名人的语言风格、思维方式和个性特征。
商业与文化价值的平衡
这一项目也引发了关于商业价值与文化价值如何平衡的讨论。一方面，这种技术可以为动漫展等文化活动带来新的吸引力和收入来源；另一方面，它也可能被视为对名人遗产的商业化利用。
德穆兰强调，团队有责任确保"如果我们要做这件事，我们永远不会接近那种[剥削]方式"。同时，他也对"对尚未看到的东西持有如此消极态度"感到失望。"并不是我认为他们的观点无效。我认为无效的是对实际上没有看到的东西持有极端消极的观点。"
结论：在创新与尊重之间寻找平衡
斯坦·李AI全息形象的出现，标志着科技与文化遗产传承领域的一次重要尝试。这一项目既展示了技术的潜力，也提出了我们需要共同面对的伦理问题。
在数字时代，如何在创新与尊重之间找到平衡，将是我们面临的重要挑战。一方面，技术为我们提供了前所未有的可能性，可以以更生动、互动的方式保存和传播文化；另一方面，我们也必须确保这些技术的使用尊重逝者的意愿和尊严，保护文化遗产的真实性和完整性。
正如德穆林所言："我们显然必须着眼于正确地做这件事，做正确的事情意味着得到那些在职业生涯中认识和喜爱他的人的输入，然后将其放在足够多的粉丝面前，以了解我们是否以一种符合他的标准的方式在做这件事。"
最终，这一技术的价值和意义，将由粉丝和文化爱好者来评判。无论结果如何，斯坦·李AI全息形象的出现，都将为我们思考科技与文化遗产的关系提供宝贵的经验和启示。
