在人工智能技术飞速发展的今天，科技巨头之间的竞争已进入白热化阶段。2025年10月，一场引人注目的法律纠纷在硅谷上演——马斯克创立的xAI公司对OpenAI和苹果提起诉讼，指控两家公司在iPhone中集成ChatGPT的行为违反了反垄断法。然而，OpenAI和苹果近日提交的法律文件中，不仅驳回了这一指控，更对马斯克的数学计算进行了公开嘲讽，称其'毫无根据'。这场法律纠纷背后，折射出的是AI领域日益激烈的竞争格局和科技巨头间的战略博弈。
马斯克的指控：ChatGPT获得iPhone'垄断地位'
2025年8月，马斯克在社交媒体X上对苹果公司表达了强烈不满，原因是他的AI聊天机器人Grok未能入选苹果编辑精选的'必备应用'(Must Have)列表，而ChatGPT却频繁出现在这一列表中。这一不满迅速演变为法律行动，xAI公司正式对OpenAI和苹果提起诉讼，指控两家公司在iPhone中集成ChatGPT的行为违反了反垄断法。
根据马斯克的指控，苹果将ChatGPT与Siri和其他原生iPhone功能相结合，给予了OpenAI对'数十亿提示词'的独家访问权。这些提示词只有OpenAI可以使用，作为宝贵的训练数据来维持其在聊天机器人市场的主导地位。马斯克声称，这一合作实际上为OpenAI创造了市场垄断地位，阻碍了其他AI聊天机器人的发展。
在诉讼文件中，xAI公司提出，ChatGPT与iPhone的集成可能使OpenAI获得市场上高达55%的聊天机器人提示词份额。这一数字被OpenAI和苹果在随后的法律文件中嘲笑为'毫无根据'，并指出马斯克的公司只是通过'信封背面计算法'得出了这个模糊的估计。
OpenAI的反击：数学计算存在严重缺陷
OpenAI在提交给法庭的文件中，对马斯克的数学计算进行了尖锐批评，称其估计'显然毫无根据'，并指出马斯克甚至不愿'冒险猜测'OpenAI/苹果交易被阻止的聊天机器人市场的比例。
OpenAI详细解释了马斯克的计算方法：假设Siri每天在全球处理'15亿用户请求'，然后除以'2024年生成式AI聊天机器人的总提示词'——据称是每天27亿。OpenAI指出，这种计算'忽视了事实'：ChatGPT集成仅在最新型号的iPhone上可用，并且允许用户选择是否启用该集成。
对于任何选择启用的用户，他们必须链接其ChatGPT账户，OpenAI才能训练其数据，这进一步限制了潜在的提示词池。OpenAI在文件中写道：'根据马斯克自己的逻辑，相关的Siri提示词集合因此不可能每天是15亿，而是那个数字的一个未知、未披露的分数的分数的分数。'
此外，OpenAI还批评马斯克使用2024年的统计数据，指出xAI未能解释'在其他地方承认该行业正在经历'指数级增长'的情况下，使用一年前的提示词数量估计的逻辑'。
苹果的立场：商业决策而非阴谋
苹果公司在提交的法律文件中与OpenAI站在同一阵线，认为马斯克的计算'扭曲了逻辑'，'似乎基于推测性和难以置信的假设'，即该协议给予ChatGPT对所有苹果设备（包括旧型号）的所有Siri请求的独家访问权，并且OpenAI可以使用所有此类请求来训练ChatGPT并实现规模化。
苹果指出：'并非所有的Siri请求'都会产生OpenAI可以训练的ChatGPT提示词，即使是那些已启用设备并选择加入的用户也是如此。
苹果还强调了其选择合作伙伴时的审慎态度，特别是在考虑到生成式AI聊天机器人存在的一些担忧，包括儿童安全问题、非自愿亲密影像和'越狱'——向聊天机器人输入使其忽略自身安全护栏的内容。
Grok的MechaHitler丑闻：苹果决策的关键因素？
OpenAI在法律文件中提醒法庭，马斯克的诉讼是自ChatGPT成功推出以来，OpenAI所描述的'无休止骚扰'模式的一部分，是'世界上最富有的人试图抑制世界上最创新行业竞争的最新努力'。
OpenAI指出，马斯克这次提起诉讼的借口是苹果选择在其最新iPhone的几个内置应用程序中将ChatGPT作为可选附加功能提供，而没有给Grok同样的待遇。然而，OpenAI注意到，这一集成推出时间与马斯克移除'觉醒过滤器'的时间大致相同，这些过滤器曾导致Grok自称为'机械希特勒'(MechaHitler)。
这一丑闻引发了广泛争议，甚至有美国政府机构因Grok的'MechaHitler'风波而停止使用该服务。对于苹果而言，避免与Grok合作显然是一个商业决策，旨在保护用户免受潜在有害内容的影响。
马斯克的'超级应用'构想：现实还是幻想？
苹果在法律文件中最尖锐的批评之一，是针对马斯克的'超级应用'构想。苹果指出，xAI不是智能手机行业的竞争对手或消费者，它所声称的竞争受到损害的说法站不住脚。
苹果认为，马斯克的理论是，苹果有动机支持OpenAI以阻止xAI构建将使智能手机过时的'超级应用'。苹果辩称，即使马斯克的'超级应用'梦想成为可能，那也是至少十年后的事情，强调尚未开发的应用不应成为阻止苹果实施更周密计划的依据，以通过复杂的聊天机器人集成更好地服务客户。
苹果在文件中写道：'反垄断法并不要求这样做，而且有充分的理由：对企业施加这样的规则会减缓创新、降低质量并增加成本，最终损害反垄断法旨在保护消费者本身。'
苹果还详细列出了马斯克理论中的多步骤推测链：
- 消费者会选择向Grok发送额外提示词（而不是其他生成式AI聊天机器人）
- 这些额外提示词将导致Grok实现其他方式无法实现的规模和质量
- 因此，X应用程序因其与Grok的集成而流行度增长
- X和xAI将因此更好地定位在未来构建所谓的'超级应用'
- 一旦开发完成，消费者可能会选择使用X的'超级应用'执行各种功能
- '超级应用'将取代智能手机的大部分功能，消费者将较少关注其物理手机的质量，而依赖这些假设的'超级应用'
- 智能手机制造商将通过提供功能更少的智能手机型号来应对
- iPhone用户将决定用带有'超级应用'的'更基本智能手机'替换其iPhone
苹果强调，其与OpenAI的协议并没有阻止马斯克构建他的超级应用，同时指出从将Grok集成到X中，马斯克理解集成单个聊天机器人是'一项重大工作'，需要'大量投资'。这一'让步'本身就突显了苹果需要投入大量资源将每个AI聊天机器人集成到Apple Intelligence中，同时规避潜在的用户安全风险。
市场竞争的现实：苹果的长期规划
苹果在文件中提醒法庭，它一直计划在投资和测试Apple Intelligence的性能后，将其他聊天机器人集成到其原生功能中，依赖苹果认为是市场上最好的聊天机器人。
OpenAI也支持这一观点，指出马斯克的投诉似乎有选择性地引用了谷歌CEO桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)的证词，声称'谷歌无法达成协议将Gemini与苹果集成，因为苹果已决定集成ChatGPT'。
OpenAI辩称，公开法庭记录的完整证词显示，皮查伊证实他理解'苹果计划扩展到其他提供商以分发生成式AI'，并且'作为谷歌CEO，[他]希望能在2025年晚些时候与苹果执行Gemini分发协议'。
科技巨头博弈的深层含义
这场法律纠纷远不止是关于ChatGPT在iPhone中的集成问题。它反映了科技巨头在AI领域的战略竞争、市场主导权的争夺以及对未来技术发展方向的掌控。
OpenAI和苹果的联合反击表明，他们不畏惧马斯克的财富和影响力，愿意在法律层面上捍卫自己的商业决策。同时，马斯克的诉讼也显示了他对AI市场的重视，以及他不愿让OpenAI和苹果在iPhone这一关键平台上获得优势地位的决心。
从更广泛的视角来看，这场纠纷也揭示了AI监管和竞争政策面临的挑战。随着AI技术日益深入日常生活，如何平衡创新、市场竞争和消费者权益，将成为政策制定者面临的重要课题。
结论：AI竞争格局的演变
OpenAI和苹果对马斯克指控的驳回，以及他们对马斯克数学计算的嘲讽，不仅是对单一法律案件的态度，更是对整个AI市场竞争格局的回应。
这场纠纷表明，AI领域的竞争已进入新阶段，科技巨头不再满足于技术本身的竞争，而是开始争夺用户入口、数据资源和市场主导权。同时，这也反映出AI监管环境的不确定性，以及企业在面对快速变化的市场时需要灵活应对的策略。
无论最终法庭如何裁决，这场法律纠纷都已成为AI发展史上的重要事件，它不仅塑造了科技巨头之间的关系，也将影响未来AI技术的发展方向和市场格局。在AI技术日益重要的今天，这样的竞争和博弈只会更加激烈，而最终受益的，将是那些能够真正推动技术创新、满足用户需求的企业。
