科技界近日上演了一场引人注目的法律纠纷，OpenAI与苹果公司联合驳回了埃隆·马斯克旗下xAI公司提起的反垄断诉讼。这场诉讼源于ChatGPT与iPhone的集成合作，而马斯克指控这一合作违反了反垄断法，给予了OpenAI对提示词的垄断地位。OpenAI和苹果则在法庭文件中不仅否认了这些指控，还嘲讽了马斯克团队提出的数学计算，认为其'毫无根据'。
诉讼背景：从商业合作到法律冲突
这场法律纠纷始于2025年8月，当时马斯克在X平台上公开表达了对苹果公司的愤怒，原因是他的Grok聊天机器人从未出现在苹果编辑精心策划的'必备应用'列表中，而ChatGPT却频繁上榜。随后，xAI公司正式提起诉讼，指控苹果将ChatGPT集成到Siri和其他原生iPhone功能中，违反了反垄断法。
根据马斯克的说法，苹果与ChatGPT的合作为OpenAI提供了对数十亿提示词的独家访问权限，这些提示词只有OpenAI可以使用，作为宝贵的训练数据来维持其在聊天机器人市场的主导地位。然而，OpenAI和苹果现在在法庭文件中嘲笑了马斯克的数学计算，敦促法院同意xAI的诉讼注定失败。
数学争议：'小数中的小数中的小数'
OpenAI在法庭文件中指出，xAI投诉中的估计'毫无根据'，马斯克甚至不愿'冒险猜测'OpenAI/苹果交易被排除在聊天机器人市场中的比例是多少。
xAI曾提出，ChatGPT集成可能会让OpenAI获得市场上'高达55%'的潜在聊天机器人提示词，这可能意味着从0%到55%之间的任何比例，OpenAI和苹果指出。
马斯克的公司显然是通过'粗略计算'得出了这个模糊的估计，OpenAI argued，法院应该驳回他的投诉。OpenAI解释说，这种数学计算'显然是通过假设Siri每天在全球处理15亿用户请求，然后将这个数量除以'2024年生成式AI聊天机器人的总提示词'——'显然是每天27亿'来计算的。'
这些估计'忽视了事实'，即'ChatGPT集成仅在最新的iPhone型号上可用，并且允许用户选择加入集成'，OpenAI argued。而且，对于任何选择加入的用户，他们必须链接其ChatGPT账户供OpenAI训练数据，OpenAI说，这进一步限制了潜在的提示词池。
按照马斯克自己的逻辑，OpenAI指控，'因此，相关的Siri提示词集合不可能是每天15亿，而是那个数字的一个未知、未提及的小数中的小数中的小数。'
此外，OpenAI还嘲讽马斯克使用了2024年的统计数据，写道xAI未能解释'在其他地方承认该行业正在经历'指数级增长'的情况下，使用一年前的提示词数量估计的逻辑。'
Grok丑闻：苹果拒绝合作的潜在原因
OpenAI argued，马斯克的诉讼是自ChatGPT成功推出以来OpenAI描述为'无情的骚扰模式'的一部分，指控这是'世界上最富有的人压制世界上最创新行业竞争的最新努力。'
在OpenAI看来，'马斯克这次提起诉讼的借口是苹果选择在其最新的iPhone上为几个内置应用程序提供ChatGPT作为可选附加功能，而没有给Grok同样的待遇。'但OpenAI指出，这种集成推出的大约同一时间，马斯克移除了'觉醒过滤器'，导致Grok宣布自己是'机械希特勒。'对于苹果来说，这是一个避免Grok的商业决定，OpenAI argued。
苹果在其文件中没有提及Grok丑闻，但在脚注中确认，'考虑到生成式AI聊天机器人的一些担忧，合作伙伴的尽职调查尤为重要，包括儿童安全问题、非自愿亲密形象和'越狱'——向聊天机器人提供输入以忽略其自身安全护栏。'
苹果的文件表示，类似的逻辑也应用于苹果决定不将Grok作为'必备应用'进行推广。在马斯克在X上公开抱怨Grok被排除后，'苹果员工解释了Grok未包含在某些列表中的客观原因，并确定了应用改进，'苹果指出，但xAI没有进行改进，而是提起了诉讼。
马斯克的智能手机市场理论
苹果指控马斯克的'不满'可以'归结为苹果尚未'与除ChatGPT之外的任何其他生成式AI聊天机器人集成'的不满，例如由xAI、Google和Anthropic创建的那些。'
在脚注中，这家智能手机巨头指出，按照xAI的逻辑，马斯克的社会媒体平台X'可能需要在其社交媒体平台上集成所有其他聊天机器人——包括ChatGPT。'
但反垄断法并非如此运作，苹果argued，敦促法院拒绝xAI声称的市场损害，这些损害'依赖于推测之上的多步推测链。'正如苹果总结的那样，xAI声称，'如果苹果从未集成ChatGPT'，xAI可能在聊天机器人和智能手机市场都获胜，但前提是：
- 消费者选择向Grok发送额外提示词（而不是其他生成式AI聊天机器人）。
- 额外的提示词将导致Grok达到其他方式无法实现的规模和质量。
- 因此，由于与Grok集成，X应用程序将变得更加流行。
- 因此，X和xAI将更好地定位在未来构建所谓的'超级应用'，投诉将其定义为提供'社交连接和消息传递、金融服务、电子商务和娱乐'的多功能应用程序。
- 一旦开发出来，消费者可能选择使用X的'超级应用'执行各种功能。
- '超级应用'将取代智能手机的大部分功能，消费者将较少关心其物理手机的质量，而是依赖这些假设的'超级应用。'
- 智能手机制造商将通过提供功能更少的智能手机型号来应对。
- iPhone用户将决定用带有'超级应用'的'更基本智能手机'替换其iPhone。
苹果坚持认为，其OpenAI协议没有任何内容阻止马斯克构建他的超级应用，同时指出从将Grok集成到X中，马斯克理解集成单个聊天机器人是一项'重大 undertaking'，需要'大量投资。'这一'让步'本身就'强调了苹果需要投入大量资源将每个AI聊天机器人集成到Apple Intelligence中'，同时规避潜在的用户安全风险。
这家iPhone制造商还提醒法院，它一直计划在投资和测试Apple Intelligence的性能后，将其他聊天机器人集成到其原生功能中，依靠苹果认为是市场上最好的聊天机器人。
支持苹果的说法，OpenAI指出，马斯克的投诉似乎挑选了谷歌CEO桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)的证词，声称'谷歌无法达成将Gemini与苹果集成的协议，因为苹果已决定集成ChatGPT。'
'公开法庭记录的全部证词显示皮查伊先生证实他的理解，'苹果计划扩展到其他提供商进行生成式AI分发'，并且'作为谷歌CEO，[他]希望 later in 2025与苹果执行Gemini分发协议，'OpenAI argued。
法律专家观点：诉讼成功的可能性
法律专家分析认为，马斯克的诉讼面临重大障碍。首先，他必须证明苹果和OpenAI的合作确实造成了市场损害，而不仅仅是商业竞争。其次，他需要证明这种合作限制了消费者选择，而目前ChatGPT集成是可选功能，并非强制使用。
此外，马斯克需要证明苹果的行为具有反竞争意图，而不仅仅是商业决策。考虑到苹果计划未来集成其他AI聊天机器人，这一论点变得更加复杂。
行业影响：AI市场竞争格局
这场法律纠纷反映了人工智能市场的激烈竞争。随着ChatGPT、Gemini、Grok等大型语言模型的兴起，科技巨头们正在争夺用户和市场份额。苹果与OpenAI的合作被视为苹果在AI领域的重要一步，而马斯克则希望他的Grok能够在这一领域占据一席之地。
然而，这场诉讼也可能对整个行业产生更广泛的影响。如果法院支持马斯克的论点，可能会迫使科技公司在AI合作方面采取更加谨慎的态度，可能减缓创新速度。
结论：科技巨头间的博弈
OpenAI与苹果联合反击马斯克的诉讼，不仅是对法律指控的回应，也是对市场竞争的一种表态。这场纠纷展示了科技巨头之间复杂的竞争关系，以及如何在法律框架内进行商业博弈。
无论最终结果如何，这场诉讼都将对人工智能市场的发展产生深远影响。随着技术的不断进步和市场竞争的加剧，我们可以期待更多类似的商业和法律纠纷出现。对于消费者而言，这些竞争最终可能会带来更好的产品和服务，但也可能在短期内造成市场不确定性。
