2016年，传奇日本动画导演宫崎骏被展示了一段由AI生成的奇特视频——一个畸形人躯在地上爬行。
宫崎骏公开表示自己"完全厌恶"这项技术演示，认为这是"对生命本身的侮辱"。
"如果你想制造令人毛骨悚然的东西，尽管去做吧，"宫崎骏说，"我绝不会在我的工作中融入这项技术。"
许多粉丝将宫崎骏的言论解读为对AI生成视频的全面拒绝。因此，当2024年10月，电影制作人PJ Accetturo使用AI工具为宫崎骏的经典动画《幽灵公主》创建了一个真人版假预告片时，粉丝们并不买账。这段预告片在X上获得了2200万次观看，同时也为他带来了数百条侮辱和死亡威胁。
"去生成一座桥然后跳下去吧，"其中一条较为"幽默"的回复说道。另一条评论敦促Accetturo"把你的电脑扔进河里，并向上帝请求宽恕。"
有人发推说宫崎骏"应该被允许合法狩猎并杀死这个人作为消遣。"
PJ Accetturo是一名导演，也是Genre AI（一家AI广告公司）的创始人。
AI图像和视频生成模型的发展至少可以说是有争议的。艺术家们指控AI公司窃取他们的作品来开发工具，导致人们失业。正如Accetturo痛苦地学到的那样，在许多圈子里，公开使用AI工具是被污名化的。
但随着这些模型的改进，它们加快了工作流程，并为艺术表达提供了新的机会。没有AI专业知识的艺术家可能很快发现自己会失去工作。
在过去的几周里，我与九位演员、导演和创作者交谈，了解他们如何应对这些棘手的局面。以下是他们的故事。
AI视频生成引发的抵制浪潮
演员已成为抵制AI的强大力量。2023年，好莱坞演员工会SAG-AFTRA进行了有史以来最长的罢工，部分原因是为了建立更多保护措施，防止演员被AI替身替代。
演员们一直在游说规范其行业乃至更广泛领域的AI应用。与我交谈的一位演员Erik Passoja已在加州立法机构作证，支持多项法案，包括加强对色情深度伪造的保护。SAG-AFTRA支持了SB 1047号法案，这是一项规范前沿模型的AI安全法案。该工会还组织反对拟议的州AI法案禁令。
最近的一个爆发点出现在9月，当时《好莱坞报道》报道，人才机构对签约"AI女演员"蒂莉·诺伍德感兴趣。
演员们并不高兴。艾米莉·布朗特告诉《综艺》："这真的、真的太可怕了。拜托，经纪公司，别那样做。"
《俄罗斯娃娃》主演娜塔莎·莱昂在Instagram故事中发帖称："任何参与此事的人才机构都应该受到所有工会的抵制。严重误导&完全令人不安。不对。不是那种感觉。不是那种用途。"
抵制浪潮部分针对蒂莉·诺伍德——莱昂并非AI怀疑论者，她共同创立了一家AI工作室——但也反映了好莱坞内外许多人共同关注的一系列AI问题。
以下是SAG-AFTRA对其立场的解释：
蒂莉·诺伍德不是演员，而是一个计算机程序生成的角色，该程序在无数专业表演者的作品上训练而成——未经许可或补偿。它没有生活经验可以借鉴，没有情感，而且从我们所见，观众对观看与人类体验脱节的计算机生成内容并不感兴趣。它没有解决任何"问题"——它创造了使用被盗表演让演员失业的问题，危及表演者的生计，贬低人类艺术价值。
这一声明反映了在AI艺术讨论中反复出现的三大批评：
**内容盗窃：**大多数领先的AI视频模型已经在互联网的大片内容上进行了训练，包括艺术家创作的图像和电影。在许多情况下，公司没有征得艺术家使用这些内容的许可，也没有补偿他们。法院仍在厘清这在版权法下是否属于合理使用。但我交谈的许多人认为，AI公司的训练工作是窃取艺术家的作品。
**失业问题：**如果AI工具能够快速制作出不错的视频或大幅加快编辑任务，那可能会夺走演员或电影剪辑师的工作。虽然过去的技术进步也淘汰了工作——数码相机的采用大幅减少了物理胶片剪辑的人数——但AI的影响可能更为广泛。
**艺术质量：**许多人告诉我，他们只是认为AI生成的内容永远不可能成为好艺术。特丝·迪纳斯坦主演垂直戏剧——为智能手机观看而优化的分集节目。她告诉我，AI"缺少那种当你去电影院看最喜欢的演员谈论他们已故母亲时流泪的人类联系"。
关于盗窃的担忧或许可以通过改变模型训练方式来解决。在Accetturo发布《幽灵公主》预告片的同时，他呼吁生成式AI工具应在"经过许可的数据集上进行道德训练"。
一些公司已朝这个方向迈进。例如，独立电影制作人吉尔·克拉宾告诉我，他使用Adobe产品"感觉相当好"，因为该公司在其AI模型训练中使用了支付版税的库存图像。
但另外两个问题——失业和艺术完整性——将更难以巧妙处理。许多创作者和粉丝认为，AI生成的内容违背了艺术的基本点，即创造创作者和观众之间的情感联系。
但尽管这一点在理论上很有说服力，细节却可能很棘手。
迪纳斯坦这位垂直戏剧演员告诉我，她"并不从根本上反对AI"——她承认"它为电影制作人提供了很多资源"用于专业编辑任务——但她在社交媒体上对AI采取了强硬立场。
"在社交媒体上很难解释灰色地带，"她说，她不想显得"虚伪"。
尽管她认为AI不会对她的工作构成风险——"人们想看到我在做什么"——但她确实担心人们（包括粉丝和垂直戏剧工作室）未经许可制作她的AI形象。她发现最简单的方式就是说："你知道吗？别让我参与AI。"
其他人则认为这是一个更广泛的问题。演员Susan Spano告诉我这是"人类的问题，而不仅仅是演员的问题"。
"这是一个人类和动物的世界，"她说。"与人类的互动让它变得有趣。我的意思是，我们想要一个机器人世界吗？"
一位导演如何拥抱AI
演员很容易对AI采取坚定立场，因为他们本质上是在物理世界中工作。但对其他好莱坞创意人士来说，如导演、编剧和电影剪辑师，情况更为复杂。AI工具确实能让他们更高效，而且如果不保持技术前沿，他们就有失业的风险。
因此，我交谈的非演员对AI采取了多种方法。一些人仍然拒绝它。另一些人则勉强使用这些工具，试图低调行事。还有其他人则公开拥抱这项技术。
卡凡·卡多扎是一名导演和AI电影制作人。
以Kavan Cardoza为例。在2022年图像模型Midjourney首次发布后，卡多扎开始尝试图像生成，后来是视频生成。最终，他"开始为现有电影和系列制作大量假预告片"。2024年12月，他在蝙蝠侠宇宙中制作了一部粉丝电影，"在网络上爆炸式传播"，随后华纳兄弟因侵犯版权将其下架。
卡多扎承认他"未经许可重现了前蝙蝠侠电影中的演员"。但他坚持说自己"不是想恶意或怎样。这真的只是一部粉丝电影。"
与Accetturo收到死亡威胁不同，卡多扎粉丝电影的反应相当积极。
"每家主要工作室开始联系我，"卡多扎说。他与几位密友共同创立了一家AI工作室Phantom X。Phantom X最初制作广告（AI视频在广告领域最快流行起来），但卡多扎想重新专注于电影。
6月，卡多扎制作了一部名为《回声猎人》的短片，融合了《银翼杀手》和《黑客帝国》的元素。一些镜头明显是AI生成的，但卡多扎使用了Runway的动作捕捉技术，将真实演员的面孔放入他的AI生成世界中。整体来看，这部作品相当连贯。
卡多扎想与真实演员合作，因为他们的艺术选择可以帮助提升他编写的剧本："有更多的创作层次"。但他需要SAG-AFTRA的批准才能制作结合AI技术和SAG-AFTRA演员形象的影片。为此，他必须承诺不在其他影片中重复使用这些演员的形象。
"不是会不会，而是何时"
在卡多扎看来，AI"为那些本不会有声音的创作者提供了发声渠道。"
但卡多扎并不执着于AI。当一位采访者问他是否会在被要求的情况下制作非AI电影时，他回答："哦，百分之百。"卡多扎补充说，如果现在有预算，"我可能仍然会全部实拍。"
他向我承认，转型过程中会有输家——"总是会有变化"——但他将AI的兴起与电影制作过去的技术发展进行了比较，比如视觉特效的兴起。这创造了数字制作视觉特效的新工作，但减少了制作复杂实体布景的工作。
卡多扎表达了对减少失业的兴趣。在另一次采访中，卡多扎表示对于他的电影项目，"我们想确保尽可能多的人参与进来"，不仅是演员，还有声音设计师、剧本编辑和其他专业角色。
但他相信，最终AI会变得足够好，可以完成每个人的工作。"就像我说的技术，不是会不会，而是何时。"
Accetturo进入AI领域的情况类似。他告诉我，他作为一名电影制作人工作了15年，"主要是商业导演和前纪录片导演"。疫情期间，他为一部动画剧集"筹集了数百万资金"，但陷入了开发地狱。
AI给了他新的成功机会。2024年夏天，他开始尝试AI视频工具。他意识到自己处于利用AI的绝佳位置：经验足够丰富可以做出好东西，但又不够出名以至于不会损害自己的声誉。谷歌5月发布Veo 3后，Accetturo发布了一段假药广告，病毒式传播。他的工作室现在为甲骨文和Popeyes等知名公司制作广告。
Accetturo说针对他的抵制已经减弱："与过去相比，这真的不算什么了。"他说他致力于AI工作："每个人都明白这是未来。"
"像蟑螂一样适应"
在反AI和亲AI两个极端之间，有许多编辑和艺术家在不公开的情况下悄悄使用AI工具。不出所料，很难找到愿意公开谈论此事的人。
"现在很多人想要 plausible deniability（ plausible deniability： plausible 可信的，deniability 否认的能力，合起来指 plausible deniability，意为" plausible 否认的能力"，即"表面上看似合理的否认"），"好莱坞经纪人Ryan Hayden说。"对此有抵制浪潮。"
但如果编辑不使用AI工具，他们就有被淘汰的风险。海登说他知道编辑领域的许多人正试图掌握AI，因为"编辑的总数将大幅削减"。那些懂AI的人可能会幸存下来。
一位参与AI项目的喜剧作家告诉Wired："我们想在桌旁，而不是在菜单上。"
隐蔽的AI使用延伸到行业高层。海登认识一位与执导过1亿美元电影的知名导演合作的编辑。"他已经在使用AI，有时人们不知道。"
一些艺术家感到道德上的矛盾，但认为无法有效抵制。为漫威电影和超级碗广告工作的故事板艺术家Vinny Dellay发布了一段视频，详细阐述了他作为职业艺术家使用AI的伦理观点。Dellay说，他同意"AI在互联网上找到的艺术作品上训练，未经艺术家许可，这可能不公平，可能不诚实"。但拒绝使用AI产品不会阻止它们被广泛采用。认为否则是"只是幻想"。
相反，Dellay说正确的做法是"像核战争后的蟑螂一样适应"。如果幸运的话，在故事板工作流程中使用AI甚至可以让"故事板艺术家在半夜质疑一生选择之前，在半时间内完成两倍的故事板。"
道德与实际的界限
吉尔·克拉宾是一名独立作家、导演和视觉特效艺术家。
Gille Klabin是一位独立导演和电影制作人，目前正在制作一部名为《世界末日周末》的故事片。
作为独立电影制作人，克拉宾无法负担雇佣很多人。有许多劳动密集型任务——比如为他的电影制作提案演示文稿——他本可以自己完成。AI工具"基本上只是让我们能够完成更多工作，在生活中找回更多时间。"
但他小心地坚持自己的道德底线。每次在采访中提到使用AI工具时，他都会解释为什么他认为这是合适的选择。他说只要"从道德上使用它，不复制别人的作品并用于自己"，他就可以接受AI的使用。
然而，划定这些界限可能很困难。经纪人海登告诉我，随着AI工具让低成本电影看起来更好，制作高预算电影变得更加困难，高预算电影雇佣的人最多，工资水平最高。
无论如何，克拉宾对AI的采用更多受到当前AI模型能力的限制。克拉宾是一位经验丰富的视觉特效艺术家，他发现AI产品通常"还不够好，无法在最终项目中使用"。
他给了我一个具体的例子。抠像是一个过程，你需要勾勒出镜头中的主体，以便独立编辑背景。这是非常劳动密集型的——必须逐帧编辑——所以克拉宾尝试使用Runway的AI驱动抠像。虽然它可以制作出不错的第一稿，但结果太混乱，无法作为最终项目使用。
克拉宾发给我一个GIF，展示了他即将上映电影中的一系列抠像帧。虽然模型在识别帧中人物方面做得不错，但其边界在帧与帧之间不一致。结果是嘈杂的。
当前的AI工具充满了这些小故障，所以克拉宾只在观众看不到的任务（如创建电影提案演示文稿）或之后可以清理结果的上下文中使用它们。
真实性的力量
Stephen Robles在YouTube和其他平台上评测苹果产品。他在编辑过程的某些部分使用AI，例如删除沉默或转录音频，但不认为这会干扰他的职业生涯。
Stephen Robles是一名YouTuber、播客创作者，主要关注科技，特别是苹果。
"我赌观众想要信任创作者，想要看到真实性，"他告诉我。AI视频工具并不能真正帮助他实现这一点，也无法取代他努力建立起来的声誉。
最近，他尝试使用ChatGPT编辑视频缩略图（用于宣传视频的图像）。他收到了一些关于使用AI的负面反应，所以他说他可能会"稍微放慢"这种实验。
Robles似乎并不担心AI模型会窃取像他这样的创作者。当我问他如何看待谷歌在他的数据上训练时，他告诉我"YouTube给我的好处足够多，我不太担心那个。"
专业缩略图艺术家Antioch Hwang对使用AI也有着类似的务实态度。他合作的某些频道受众"对AI图像非常敏感"。即使是使用"AI放大器来修复边缘"也可能引发强烈负面反应。对于这些频道，他对使用AI"非常谨慎"。
Antioch Hwang是一名YouTube缩略图艺术家。 但对于他合作的大多数频道，他可以使用AI，至少用于技术任务。"我认为现在公众对这些AI图像生成工具的看法已经有了很大的转变，"他告诉我。"人们现在正在欢迎它们进入工作流程。"
不过，他对使用AI仍然很谨慎，因为他认为在YouTube生态系统中，有人类艺术创作有助于脱颖而出。"如果每个人都有所有[AI]工具，那么你如何真正脱颖而出？"他说。
最近，顶级创作者开始使用更粗略的缩略图来制作他们的视频。AI使得制作精美的缩略图变得太容易，所以顶级创作者正在使用Hwang所说的"制作不良的缩略图"来帮助视频脱颖而出。
退出策略
Hwang告诉我一些令人惊讶的事情：即使AI让创作者自己制作缩略图变得更容易，但即使是低端缩略图艺术家，业务也从未如此好过。他说需求激增是因为"AI整体上降低了内容创作的门槛，现在有更多创作者涌入。"
尽管如此，Hwang并不认为好时光会永远持续下去。"我认为在未来三年左右，AI不会完全取代人类。这是我的估计时间线。"
我交谈的每个人对AI何时——如果会的话——会实质性地干扰他们所在行业的问题都有不同的答案。
有些人，如Hwang，持悲观态度。演员Erik Passoja告诉我，他认为大型电影公司——如华纳兄弟或派拉蒙——将在三到五年内消失。
但其他人更为乐观。垂直戏剧演员特丝·迪纳斯坦说："我认为垂直戏剧永远不会完全AI化。"即使技术上可行，她认为"这似乎不是人们想要的。"
独立电影制作人吉尔·克拉宾认为高质量人类电影永远会有立足之地。如果某人的作品"基本上是衍生品"，那么他们就有风险。但他认为最好的人类创作作品仍然会脱颖而出。"我不知道AI怎么可能取代意识的近乎神圣的元素，"他说。
最看好AI的人实际上对自己的职业前景最不乐观。"我认为在某个时候，这将不再重要，"卡凡·卡多扎告诉我。"那时地球上任何人都可以输入一些句子"来生成完整的高质量视频。
这或许可以解释为什么Accetturo已经成为某种AI传教士；他的通讯试图教导其他电影制作人如何适应即将到来的AI革命。
AI"将是一场淹没所有人的海啸"，他告诉我。"所以我正在发放冲浪板——教人们如何冲浪。随你怎么用。"
