在2016年，日本传奇动画导演宫崎观彦曾观看了一段AI生成的奇特视频——一个畸形的人体在地板上爬行。宫崎观彦公开表示自己被这项技术演示"彻底厌恶"，认为这是"对生命本身的侮辱"。
"如果你真的想制造 creepy 的东西，那就尽管去做吧，"宫崎观彦说，"我绝不会在我的作品中融入这项技术。"
许多粉丝将宫崎观彦的言论解读为对AI生成视频的全面拒绝。因此，当导演PJ Accetturo在2024年10月使用AI工具为宫崎观彦的经典动画《幽灵公主》创建了一个真人版虚假预告片时，粉丝们并不买账。这段预告片在X平台上获得了2200万次观看，同时也为他带来了数百条侮辱和死亡威胁。
"去生成一座桥然后跳下去吧，"其中一条较为"幽默"的回复这样写道。另一条评论敦促Accetturo"把你的电脑扔进河里，并向上帝忏悔"。
有人发推说宫崎观彦应该被"合法地猎杀并娱乐性地处决这个人"。
PJ Accetturo是一名导演，Genre AI广告公司创始人。
AI图像和视频生成模型的发展至少可以说是充满争议的。艺术家们指控AI公司窃取他们的作品来构建可能让人失业的工具。正如Accetturo痛苦地发现的那样，在许多圈子里，公开使用AI工具仍然是一种耻辱。
但随着这些模型的不断改进，它们加快了工作流程，并为艺术表达提供了新的可能性。没有AI专业知识的艺术家可能很快发现自己正在失去工作机会。
在过去的几周里，我与九位演员、导演和创作者交谈，了解他们如何应对这些棘手的问题。以下是他们的分享。
AI视频生成引发的反弹， explained
演员已成为反对AI的强大力量。2023年，好莱坞演员工会SAG-AFTRA进行了史上最长的罢工，部分目的是建立更多保护措施，防止演员被AI复制。
演员们一直在游说监管电影行业乃至更广泛领域的AI。我采访的一位演员Erik Passoja曾向加州立法机构作证，支持多项法案，包括加强对色情Deepfake的保护。SAG-AFTRA支持了SB 1047号法案，这是一项监管前沿模型的AI安全法案。该工会还组织反对拟议的州AI法案禁令。
最近的一个爆发点出现在9月，当时《好莱坞报道》报道说，人才机构有兴趣签约"AI女演员"Tilly Norwood。
演员们并不高兴。艾米莉·布朗特告诉《综艺》："这真的、真的太可怕了。拜托，经纪公司，别那么做。"
《俄罗斯娃娃》主演娜塔莎·莱昂在Instagram故事中发帖："任何参与此事的人才机构都应该被所有工会联合抵制。完全错误导向且令人极度不安。"
这次反弹部分针对Tilly Norwood——莱昂并非AI怀疑论者，她共同创立了一家AI工作室——但也反映了好莱坞内外许多人共同关心的一系列AI问题。
以下是SAG-AFTRA对其立场的解释：
Tilly Norwood不是演员，它是计算机程序生成的角色，训练数据来自无数专业表演者的作品——未经许可或补偿。它没有生活经验可以借鉴，没有情感，而且从我们所见，观众对观看脱离人类体验的计算机生成内容并不感兴趣。它没有解决任何"问题"——它创造了使用被盗表演让演员失业的问题，危及表演者的生计并贬低人类艺术价值。
这一声明反映了在AI艺术讨论中反复出现的三大批评：
内容盗窃：
大多数领先的AI视频模型都是在广泛的互联网数据上训练的，包括艺术家创作的图像和影片。在许多情况下，公司没有征求艺术家使用这些内容的许可，也没有给予他们补偿。法院仍在厘清这是否构成版权法下的合理使用。但我采访的许多人认为，AI公司的训练行为是对艺术家作品的盗窃。
失业问题：
如果AI工具能快速制作出可接受的视频，或大幅加快编辑任务，这可能会夺走演员或电影剪辑师的工作。虽然过去的技术进步也曾消除工作——数码相机的采用大幅减少了物理胶片剪辑人员的人数——但AI的影响可能更为广泛。
艺术质量：
许多告诉我的人认为AI生成的内容永远不可能成为好艺术。特丝·迪纳斯坦(Tess Dinerstein)主演垂直戏剧——为智能手机观看优化的 episodic 节目。她告诉我，AI"缺少那种当你去电影院，因为你最喜欢的演员谈论他们去世的母亲而痛哭流涕时，你所感受到的那种人性联系"。
关于盗窃的担忧可能通过改变模型训练方式得到解决。在Accetturo发布《幽灵公主》预告片的同时，他呼吁生成式AI工具应在"获得许可的数据集上进行伦理训练"。
一些公司已朝这个方向迈进。例如，独立电影制片人吉尔·克拉宾(Gille Klabin)告诉我，他使用Adobe产品时"感觉相当不错"，因为该公司在其AI模型训练中使用了支付版税的库存图像。
但其他两个问题——失业和艺术完整性——将更难以解决。许多创作者和粉丝认为，AI生成的内容违背了艺术的基本点，即创造创作者与观众之间的情感联系。
但尽管这一点在理论上很有说服力，细节却可能很棘手。
迪纳斯坦这位垂直戏剧女演员告诉我，她"并不从根本上反对AI"——她承认"它为电影制作人提供了很多资源"用于专业编辑任务——但她在社交媒体上对AI采取了强硬立场。
"在社交媒体上很难解释灰色地带，"她说，她不想"显得虚伪"。
尽管她认为AI不会对她的工作构成风险——"人们想看到我在做什么"——但她确实担心人们(包括粉丝和垂直戏剧工作室)未经许可制作她的AI形象。她发现，最简单的方式就是说："你知道吗？别让我参与AI。"
其他人则将其视为一个更广泛的问题。女演员Susan Spano告诉我，这是"人类的问题，而不仅仅是演员的问题"。
"这是一个人类和动物的世界，"她说，"与人类的互动才让它变得有趣。我的意思是，我们想要一个机器人的世界吗？"
一位导演如何拥抱AI
对于演员来说，坚决反对AI相对容易，因为他们本质上是在物理世界中工作。但对于好莱坞的其他创意人士，如导演、编剧和电影剪辑师来说，情况更为复杂。AI工具确实能让他们更高效，而且如果他们不能跟上前沿技术，就有可能失去工作。
因此，我采访的非演员对AI采取了多种方法。有些人仍然拒绝它。其他人则不情愿地使用这些工具，并试图保持低调。还有一些人则公开拥抱这项技术。
Kavan Cardoza是一名导演和AI电影制作人。
以Kavan Cardoza为例。在2022年图像模型Midjourney首次发布后，Cardoza开始尝试图像生成，后来是视频生成。最终，他"开始为现有电影和特许经营权制作大量虚假电影预告片"。2024年12月，他在蝙蝠侠宇宙中制作了一部粉丝电影，"在网络上爆炸式传播"，随后华纳兄弟因侵犯版权将其删除。
Cardoza承认他"未经许可重现了前蝙蝠侠电影中的演员形象"。但他坚称自己"不是想恶意攻击或什么的。这真的只是一部粉丝电影"。
与Accetturo收到死亡威胁不同，对Cardoza粉丝电影的反应相当积极。
"每家主要工作室都开始联系我，"Cardoza说。他与几个亲密朋友一起成立了一家AI工作室Phantom X。Phantom X最初制作广告(在广告领域AI视频正迅速普及)，但Cardoza想重新专注于电影。
6月，Cardoza制作了一部名为《回声猎人》的短片，融合了《银翼杀手》和《黑客帝国》的风格。一些镜头明显是AI生成的，但Cardoza使用了Runway的动作捕捉技术，将真实演员的面孔放入他AI生成的世界中。整体而言，这部作品相当完整。
Cardoza想与真实演员合作，因为他们的艺术选择可以帮助提升他编写的剧本："这有更多层次的创造力。"但他需要SAG-AFTRA的批准才能制作结合AI技术和SAG-AFTRA演员形象的影片。为此，他必须承诺不在其他影片中重复使用这些演员的形象。
"不是是否，而是何时"
在Cardoza看来，AI正在"为那些本不会有声音的创作者发声"。
但Cardoza并不执着于AI。当一位采访者问他是否会在被要求的情况下制作非AI电影时，他回答："哦，百分之百。"Cardoza补充说，如果现在有预算，"我可能仍然会选择实景拍摄"。
他向我承认，转型过程中会有输家——"总是会有变化"——但他将AI的兴起与电影制作过去的技术发展相比，比如视觉特效的兴起。这创造了制作数字视觉特效的新工作，但减少了制作复杂实体布景的工作。
Cardoza表达了对减少失业的兴趣。在另一次采访中，Cardoza表示，对于他的电影项目，"我们想确保尽可能多的人参与进来"，不仅是演员，还有声音设计师、脚本编辑和其他专业角色。
但他相信，最终AI会变得足够好，能完成每个人的工作。"就像我对技术说的那样，不是是否，而是何时。"
Accetturo进入AI领域的情况类似。他告诉我，他作为电影制作人工作了15年，"主要是作为商业导演和前纪录片导演"。在疫情期间，他为一部动画剧集"筹集了数百万资金"，但陷入了开发地狱。
AI给了他新的成功机会。2024年夏天，他开始尝试AI视频工具。他意识到自己正处于利用AI的黄金位置：经验足够丰富可以做出好东西，但又不够出名以至于冒着损害声誉的风险。谷歌在5月发布Veo 3后，Accetturo发布了一段虚假药品广告，结果病毒式传播。他的工作室现在为甲骨文(Popeyes)等知名公司制作广告。
Accetturo说针对他的反弹已经减弱："与过去相比，这真的不算什么了。"而且他说他致力于AI工作："每个人都明白这是未来。"
"像蟑螂一样适应"
在反AI和亲AI的两个极端之间，有许多编辑和艺术家在悄悄使用AI工具而不公开。不出所料，很难找到愿意公开谈论此事的人。
"现在很多人想要 plausible deniability，"好莱坞经纪人Ryan Hayden说，"对此存在反弹。"
但如果编辑不使用AI工具，他们就有可能被淘汰。Hayden说，他知道编辑领域的许多人试图掌握AI，因为"编辑的总人数将大幅削减"。那些了解AI的人可能会幸存下来。
一位参与AI项目的喜剧作家告诉《连线》："我们想坐在桌旁，而不是成为菜单上的菜。"
秘密使用AI的现象延伸到了行业高层。Hayden认识一位与执导过1亿美元级别电影的大导演合作的编辑。"他已经在使用AI，有时人们甚至不知道。"
一些艺术家在道德上感到矛盾，但不认为自己能有效抵制。为漫威电影和超级碗广告工作的故事板艺术家Vinny Dellay发布了一段视频，详细阐述了他作为职业艺术家使用AI的伦理观点。Dellay说，他同意"AI基于互联网上发现的艺术作品进行训练，未经艺术家许可，这可能不公平，可能不诚实"。但拒绝使用AI产品不会阻止它们的广泛采用。相信相反的想法"只是自欺欺人"。
相反，Dellay说正确的做法是"像核战争后的蟑螂一样适应"。如果幸运的话，在故事板工作流程中使用AI甚至可能"让故事板艺术家在半夜不用质疑自己一生的选择的情况下，用一半的时间完成两倍的故事板"。
道德和实用性的界限
Gille Klabin是一名独立作家、导演和视觉特效艺术家。
Gille Klabin是一名独立电影导演，目前正在制作一部名为《世界末日周末》的电影。
作为一名独立电影制作人，Klabin无法雇用很多人。有许多劳动密集型任务——比如为他的电影制作演示文稿——他本可以自己完成。AI工具"基本上只是让我们能够完成更多工作，并在生活中找回更多时间"。
但他小心地坚持自己的道德底线。每在我们的采访中提到使用AI工具时，他都会解释为什么他认为这是合适的选择。他说，只要"从伦理上使用，不复制别人的作品并用于自己的目的"，他可以接受AI的使用。
然而，划定这些界限可能很困难。经纪人Hayden告诉我，随着AI工具使低成本电影看起来更好，制作高预算电影变得更困难，而高预算电影雇佣了最高工资水平的人。
无论如何，Klabin对AI的采用更多受到当前AI模型能力的限制。Klabin是一位经验丰富的视觉特效艺术家，他发现AI产品通常"还不够好，无法用于最终项目"。
他给了我一个具体的例子。Rotoscoping是一种追踪拍摄中主体轮廓的过程，以便独立编辑背景。这是非常劳动密集型的——必须逐帧编辑——所以Klabin尝试使用Runway的AI驱动rotoscoping。虽然它可以制作出不错的第一稿，但结果太杂乱，无法作为最终项目使用。
Klabin发给我一个GIF，展示了他即将上映电影的一系列rotoscoped帧。虽然模型在识别画面中的人物方面做得不错，但其边界在帧与帧之间不一致。结果是嘈杂的。
当前的AI工具充满了这些小故障，所以Klabin只使用观众看不到的任务(如创建电影演示文稿)或之后可以清理结果的场景中的AI工具。
真实性的力量
Stephen Robles在YouTube和其他平台上评测苹果产品。他在编辑过程中使用AI进行某些任务，如删除沉默或转录音频，但不认为这会干扰他的职业发展。
Stephen Robles是一名YouTuber、播客创作者，主要关注科技，特别是苹果。
"我赌观众会想要信任创作者，想要看到真实性，"他告诉我。AI视频工具在这方面对他帮助不大，也无法取代他努力建立起来的声誉。
最近，他尝试使用ChatGPT编辑视频缩略图(用于宣传视频的图像)。他收到了一些关于他使用AI的负面反应，所以他说他可能会"稍微放慢"这种实验。
Robles似乎并不担心AI模型会像他这样的创作者窃取数据。当我问他如何看待谷歌训练他的数据时，他告诉我"YouTube给我的好处足够多，我不会太担心这个。"
专业缩略图艺术家Antioch Hwang对使用AI持类似务实的态度。他合作的某些频道受众"对AI图像非常敏感"。即使是使用"AI放大器来修复边缘"也可能引发强烈负面反应。对于这些频道，他对使用AI"非常谨慎"。
Antioch Hwang是一名YouTube缩略图艺术家。
但对于他合作的大多数频道，他可以放心使用AI，至少用于技术任务。"我认为现在公众对这些AI图像生成工具的看法已经有了很大转变，"他告诉我，"人们现在欢迎它们进入自己的工作流程。"
然而，他仍然谨慎使用AI，因为他认为在YouTube生态系统中，人类艺术性有所帮助。"如果每个人都有所有[AI]工具，那你真正如何脱颖而出？"他说。
最近，顶级创作者开始使用更粗糙的缩略图来制作他们的视频。AI使制作精美的缩略图变得太容易，所以顶级创作者正在使用Hwang会称之为"制作粗糙的缩略图"来帮助视频脱颖而出。
退出策略
Hwang告诉我一些令人惊讶的事情：即使AI让创作者更容易自己制作缩略图，即使是低端缩略图艺术家的业务也从未如此好过。他说需求激增是因为"AI整体上降低了内容创作的门槛，现在有更多创作者涌入"。
尽管如此，Hwang并不好景会持续太久。"我认为未来三左右AI不会完全接管。这是我的时间估计。"
我采访的每个人对AI何时——如果会的话——有意义地干扰他们所在行业都有不同的答案。
有些人，如Hwang，持悲观态度。演员Erik Passoja告诉我，他认为大型电影公司——如华纳兄弟或派拉蒙——将在三到五年内消失。
但其他人更为乐观。垂直戏剧女演员Tess Dinerstein说："我认为垂直戏剧永远不会完全AI化。"即使技术上可行，她认为"这似乎不是人们想要的"。
独立电影制片人Gille Klabin认为高质量人类电影永远会有其位置。如果某人的作品"基本上是衍生品"，那么他们就有风险。但他认为最好的人类创作作品仍然会脱颖而出。"我不知道AI怎么可能替代意识的近乎神圣的元素，"他说。
最看好AI的人，恰恰是对自己职业前景最不乐观的人。"我认为在某个时候这都不重要了，"Kavan Cardoza告诉我，"到时候地球上任何人都可以输入一些句子"来生成完整的高质量视频。
这也许可以解释为什么Accetturo成为某种AI传教士；他的通讯试图教导其他电影制作人如何适应即将到来的AI革命。
AI"是一场将席卷所有人的海啸"他告诉我，"所以我正在分发冲浪板——教人们如何冲浪。随你怎么用。"
