科技行业的商业竞争从未如此激烈，当OpenAI与苹果联手将ChatGPT集成到iPhone中时，这看似普通的商业合作却引发了马斯克xA公司的强烈反对。这场围绕iPhone与ChatGPT集成的法律纠纷，不仅关乎两家科技巨头的商业利益，更折射出人工智能时代科技巨头间复杂的权力博弈。
诉讼背景：从商业合作到法律冲突
2025年8月，马斯克的xAI公司对OpenAI和苹果提起诉讼，指控两家公司的合作违反了反垄断法。根据xAI的指控，苹果将ChatGPT集成到"少数"iPhone功能中，这给予了OpenAI对提示词的垄断权，同时为苹果在智能手机行业开辟了阻挡竞争对手的新途径。
这场诉讼的直接导火索是马斯克在X平台上的愤怒反应。他抱怨苹果从未将其开发的Grok列入编辑精心策划的"必备"应用列表，而ChatGPT却频繁出现在这一列表中。马斯克认为，苹果将ChatGPT与Siri和其他原生iPhone功能链接，使OpenAI获得了数十亿提示词的独家访问权，这些提示词只有OpenAI可以使用，作为有价值的训练数据来维持其在聊天机器人市场的主导地位。
OpenAI的反击："毫无根据"的指控
面对马斯克的指控，OpenAI和苹果迅速采取行动，请求法院驳回这一诉讼。OpenAI在法庭文件中明确表示，xAI关于苹果给予ChatGPT提示词垄断权的说法是"毫无根据"的。
OpenAI指出，xAI诉状中的估计似乎"毫无根据"，马斯克甚至不愿"冒险猜测"OpenAI/苹果交易被阻止的聊天机器人市场的比例是多少。xAI曾暗示，ChatGPT集成可能使OpenAI获得市场上"高达55%"的潜在聊天机器人提示词，这可能意味着0%到55%之间的任何比例，OpenAI和苹果注意到。
OpenAI辩称，马斯克的公司显然是通过"信封背面的数学计算"得出了这个模糊的估计，法院应该驳回他的投诉。OpenAI解释说，这种数学计算"显然是通过假设Siri每天在全球处理'15亿用户请求'，然后将这个数量除以'2024年生成式AI聊天机器人的总提示词'——'显然每天27亿'"。
OpenAI进一步指出，这些估计"忽视了事实"，即"ChatGPT集成仅在最新的iPhone型号上可用，这些型号允许用户选择加入集成"。此外，对于任何选择加入的用户，他们必须链接其ChatGPT账户，OpenAI才能训练其数据，这进一步限制了潜在的提示词池。
OpenAI声称，根据马斯克自己的逻辑，"相关的Siri提示词集合因此不可能每天是15亿，而是这个数字的一个未知、未申诉的分数的分数的分数。"
苹果的立场："拉伸逻辑"的指控
苹果在提交的文件中同意马斯克的计算"拉伸逻辑"，似乎"依赖于推测性和难以置信的假设，即该协议给予ChatGPT对所有苹果设备（包括旧型号）的所有Siri请求的独家访问权，并且OpenAI可以使用所有此类请求来训练ChatGPT并实现规模。"
苹果指出，"并非所有Siri请求"都会导致OpenAI可以训练的ChatGPT提示，即使是已经启用设备并选择加入的用户也是如此。
OpenAI对马斯克的反击：骚扰模式
OpenAI辩称，马斯克的诉讼是其骚扰模式的一部分，OpenAI此前曾描述这种骚扰是" relentless "（ relentless ）自ChatGPT成功推出以来，声称这是"世界上最富有的人试图抑制世界上最创新行业的竞争的最新努力。"
在OpenAI看来，"马斯克这次提起诉讼的借口是苹果选择在其最新的iPhone上的几个内置应用程序中将ChatGPT作为可选附加功能提供，而没有给Grok同样的待遇。"但OpenAI指出，这种集成推出的大约同一时间，马斯克移除了"觉醒过滤器"，导致Grok自称为"机械希特勒"。对苹果而言，避免Grok是一个商业决定，OpenAI辩称。
苹果的担忧：AI安全与用户隐私
虽然苹果在其提交的文件中没有引用Grok丑闻，但在脚注中确认，"鉴于对生成式AI聊天机器人的一些担忧，包括儿童安全问题、非自愿亲密图像和'越狱'——向聊天机器人提供输入使其忽略自己的安全护栏，对合作伙伴的审查尤其重要。"
苹果的文件称，类似的逻辑应用于苹果决定不将Grok突出显示为"必备"应用的决定。在马斯克在X上公开抱怨Grok被排除后，"苹果员工解释了Grok未包含在某些列表中的客观原因，并确定了应用的改进，"苹果指出，但xAI没有做出改变，而是提起了诉讼。
苹果还指出，马斯克执着于他的图表应用从未进入"必备应用"列表的事实，暗示苹果的选择应该总是反映"排行榜"，该排行榜跟踪热门下载。
"这假设如果苹果策划的必备应用列表不严格重复App Store排行榜，它就必须被扭曲，"苹果辩称，"但这种假设是不合逻辑的：如果它所做的只是重复排行榜说什么，而不是向用户提供苹果的编辑推荐，那么维护必备应用列表就没有什么意义了。"
马斯克的智能手机市场主张
苹果指控马斯克的"不满"可以简化为"苹果尚未与除ChatGPT之外的任何其他生成式AI聊天机器人集成"的不满，例如由xAI、谷歌和Anthropic创建的那些。
在脚注中，这家智能手机巨头指出，根据xAI的逻辑，马斯克的社交媒体平台X"可能需要在其社交媒体平台上集成所有其他聊天机器人——包括ChatGPT。"
但苹果辩称，反垄断法并非如此运作，敦促法院拒绝xAI关于 alleged 市场损害的主张，这些主张"依赖于推测上的推测的多步骤链。"正如苹果总结的那样，xAI主张，"如果苹果从未集成ChatGPT"，xAI可能在聊天机器人和智能手机市场都获胜，但只有在以下情况下：
- 消费者会选择向Grok发送额外的提示词（而不是其他生成式AI聊天机器人）。
- 这些额外的提示词将导致Grok达到它无法 otherwise 实现的规模和质量。
- 因此，X应用将因其与Grok的集成而增长人气。
- X和xAI因此将更好地定位在未来构建所谓的"超级应用"，诉状将其定义为提供"社交连接和消息传递、金融服务、电子商务和娱乐"的多功能应用。
- 一旦开发出来，消费者可能会选择使用X的"超级应用"进行各种功能。
- "超级应用"将取代智能手机的大部分功能，消费者将较少关心他们物理手机的质量，而是依赖这些假设的"超级应用"。
- 智能手机制造商将通过提供功能较少的基础智能手机型号来回应。
- iPhone用户将决定用带有"超级应用"的"基础智能手机"替换他们的iPhone。
苹果坚持认为，其与OpenAI的交易没有任何东西阻止马斯克构建他的超级应用，同时指出从将Grok集成到X中，马斯克理解集成单个聊天机器人是一个"重大举措"，需要"大量投资"。这一"让步"本身就"强调了苹果需要投入大量资源将每个AI聊天机器人集成到Apple Intelligence中"，同时应对潜在的用户安全风险。
行业未来：AI整合与竞争格局
这场法律纠纷不仅关乎当前的市场竞争，更反映了人工智能时代科技行业的发展趋势。随着AI技术的快速发展，科技巨头们正积极寻求将AI功能集成到其产品和服务中，以保持竞争优势。
苹果在提交的文件中提醒法院，它一直计划在投资和测试Apple Intelligence的性能后，将其他聊天机器人集成到其原生功能中，依赖于苹果认为市场上最好的聊天机器人。
OpenAI支持苹果的立场，指出马斯克的诉状似乎挑选了谷歌CEO桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)的证词，声称"谷歌无法达成协议将Gemini与苹果集成，因为苹果已决定集成ChatGPT。"
OpenAI辩称，"公开法庭记录的完整证词显示皮查伊先生证实他的理解是'苹果计划扩展到其他提供商进行生成式AI分发'，并且'作为谷歌CEO，[他]希望稍后在2025年执行Gemini分发协议与苹果'。"
结论：科技行业的复杂博弈
这场围绕iPhone与ChatGPT集成的法律纠纷，揭示了科技行业在AI时代的复杂商业博弈。OpenAI和苹果的联合反击表明，科技巨头们正积极捍卫其商业决策，同时应对来自竞争对手的法律挑战。
马斯克的指控虽然引人注目，但似乎缺乏充分的证据支持。OpenAI和苹果的回应展示了科技行业在市场竞争、用户隐私和AI安全等方面的复杂考量。
随着人工智能技术的不断发展，科技巨头之间的竞争将更加激烈，而用户将在这一过程中获得更先进、更安全的AI功能。这场法律纠纷的结果将不仅影响OpenAI、苹果和xAI的未来，更可能对整个科技行业的竞争格局产生深远影响。
