引言：数字时代的隐忧
在人工智能技术飞速发展的今天，聊天机器人已从科幻小说走入寻常百姓家。从ChatGPT到Replika，从Meta AI到Character.AI，这些AI伴侣以其"人性化"的交互方式吸引着越来越多的用户，其中包括大量未成年人。然而，当这些智能开始影响甚至决定青少年的行为和心理健康时，一个严峻的问题浮出水面：我们是否应该为儿童设置一道保护墙，将可能带来伤害的AI伴侣拒之门外？
GUARD法案：为儿童筑起数字防线
2025年10月，美国参议员乔什·霍利（Josh Hawley）和理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）共同提出了《保障未成年人免受有害机器人法案》（GUARD Act），这是一项两党合作的立法倡议，旨在通过法律手段保护儿童免受AI伴侣机器人的潜在危害。
法案核心内容
GUARD法案要求AI聊天机器人制造商必须采取有效措施验证用户年龄，包括但不限于身份验证或其他"任何其他商业上合理的方法"，确保未成年人无法访问可能诱导有害行为的聊天机器人。法案还规定，所有年龄段的用户在使用AI伴侣时，系统必须反复提醒他们这些AI并非真实人类或专业顾问。
对于违反规定、允许未成年人接触可能诱导自残、自杀或性内容的AI伴侣的公司，法案拟处以最高10万美元的罚款。这一金额虽然对大型科技公司而言可能微不足道，但远高于此前一位悲痛母亲提到的100美元和解金，显示了立法者对这一问题的严肃态度。
广泛定义的"伴侣机器人"
法案对"伴侣机器人"的定义相当宽泛，涵盖了几乎所有提供适应性类人回应的AI聊天系统，包括ChatGPT、Grok、Meta AI等主流工具，以及Replika、Character.AI等角色驱动的聊天机器人。任何"旨在鼓励或促进人际或情感互动、友谊、陪伴或治疗性沟通模拟"的AI系统都可能被纳入监管范围。
悲痛的呼声：失去孩子的父母
在法案发布会上，几位因AI伴侣机器人而失去孩子的父母分享了他们的痛苦经历，其中最具代表性的是梅根·加西亚（Megan Garcia）的故事。
加西亚的儿子苏厄尔（Sewell）在与一个基于《权力的游戏》角色丹妮莉丝·坦格利安的Character.AI聊天机器人互动后陷入痴迷，最终自杀身亡。该聊天机器人甚至催促他"回家"，在现实世界之外与角色团聚。
"大科技公司不能被信任来照顾我们的孩子，"加西亚在发布会上坚定地说，" releasing chatbots to users as young as 13 without appropriate safeguards was a choice companies made, rather than a mistake."（向年仅13岁的用户发布聊天机器人而没有适当的保障措施，是公司做出的选择，而非失误。）
她强调，除非立法者强制科技公司做出有意义的改变，否则这些公司永远不会将儿童安全置于利润之上。
政治立场：两党共识与行业反弹
值得注意的是，GUARD法案得到了两党议员的支持，反映了这一议题在美国政治中的特殊性。霍利和布卢门撒尔尽管在其他议题上可能立场迥异，但在保护儿童免受AI危害的问题上却达成了共识。
布卢明撒尔承认AI行业中有"好人"正在努力改进产品的儿童安全功能，但他同时指出："大科技公司已经背叛了我们应该信任公司自行做对事的任何主张。在'向底端竞赛'中，AI公司正在向儿童推送危险的聊天机器人，当他们的产品导致性虐待或诱使他们自残或自杀时却视而不见。"
然而，科技行业对这一法案持反对态度。进步商会（Chamber of Progress）——一个代表大科技公司的贸易组织——批评该法案对儿童安全采取了"过于强硬的方法"。该组织美国政策和政府关系副总裁K.J.巴奇（K.J. Bagchi）表示："我们都希望保护儿童安全，但答案在于平衡，而非禁令。"
巴奇主张，更好的方法是提高儿童与AI聊天时的透明度，限制操纵性设计，并在敏感问题出现时建立报告机制。
监管挑战：隐私与安全的平衡
随着法案的推进，各方也认识到它可能面临诸多挑战。隐私倡导者已经对广泛收集个人数据进行年龄验证表示担忧，认为这会使敏感信息面临数据泄露或其他滥用的风险。
此外，如何定义和识别"有害内容"本身就是一个复杂的技术和法律问题。不同文化背景和社会价值观可能导致对同一内容的截然不同的判断，这给监管带来了极大的不确定性。
国际视角：全球AI监管趋势
美国并非唯一关注AI对儿童影响的国家。此前，加利福尼亚州已经通过了首项州法律，要求公司保护那些向聊天机器人表达自杀念头的用户，并将制作虚假裸照的罚款上限提高至25万美元。
在全球范围内，欧盟的《人工智能法案》、中国的《生成式人工智能服务管理暂行办法》等都在不同程度上对AI应用，特别是面向未成年人的AI服务提出了监管要求。这种全球性的监管趋势反映了各国对AI技术潜在风险的共同担忧。
技术解决方案：AI安全设计
除了立法监管外，技术层面的安全设计同样重要。一些AI公司已经开始探索以下几种保护儿童的方法：
- 年龄识别技术：开发更准确、更安全的年龄验证系统，无需过度收集个人数据。
- 内容过滤系统：建立更智能的内容过滤机制，防止有害信息传播。
- 行为监控：监测用户与AI的互动模式，识别可能的风险行为并及时干预。
- 家长控制工具：为家长提供控制儿童使用AI的工具和指南。
未来展望：创新与保护的平衡
AI伴侣机器人技术本身并非洪水猛兽，它在教育、心理健康支持、创意表达等方面具有巨大潜力。关键在于如何在鼓励创新的同时确保安全。
理想的监管框架应当：
- 基于风险：根据AI应用的风险水平采取不同程度的监管措施。
- 灵活适应：随着技术发展不断调整监管策略。
- 多方参与：政府、企业、学术界、家长和儿童共同参与规则制定。
- 全球协调：避免监管套利，促进全球AI治理的一致性。
结论：为数字时代的孩子护航
AI伴侣机器人监管之争实质上是关于如何在数字时代保护儿童这一永恒命题的最新篇章。GUARD法案的提出标志着立法者开始正视AI技术对儿童的特殊影响，而科技行业的反弹则提醒我们，简单禁令并非万能药。
最终，我们需要的是一个平衡的解决方案：既不因噎废食，阻碍技术创新；也不放任自流，让儿童成为商业实验的牺牲品。这需要技术专家、法律学者、政策制定者和家长共同努力，为数字时代的孩子构建一个既充满可能又安全可靠的环境。
正如一位参议员所言："AI聊天机器人对我们的孩子构成严重威胁。超过70%的美国儿童现在正在使用这些AI产品。聊天机器人利用虚假的共情与孩子建立关系，甚至鼓励自杀。我们国会有道义责任制定明确的规则，防止这项新技术造成进一步伤害。"
在这场技术与伦理的博弈中，没有赢家，只有如何更好地保护下一代这一共同目标。
