在生成式AI浪潮席卷科技行业的今天，我们几乎无法逃避AI技术对各类产品和服务的影响。无论你是否主动寻找，AI助手正被整合进几乎每一个数字产品中。然而，这些所谓的"智能"功能究竟能为用户带来什么实际价值？Google最新推出的Gemini Home服务试图回答这个问题，将Gemini AI与现有智能家居设备整合，为付费用户提供智能化的家庭监控体验。
付费订阅：AI功能的入场券
使用Google Home应用控制设备本身并不会自动启用Gemini AI功能。这是Google高级付费服务的一部分，每月20美元的订阅费用提供扩展摄像头视频历史记录和Gemini相关功能。相比之下，每月10美元的基础套餐仅提供较少的视频历史记录，且没有AI辅助摘要或通知功能。两种套餐都支持智能音箱上的Gemini Live功能。
Google表示，并非所有视频都会发送给Gemini处理，那样会浪费大量计算资源。实际上，Gemini只处理（并生成摘要）事件片段，然后在每天结束时提炼这些信息，创建"每日简报"，通常呈现为相当乏味的人员进出房间、包裹投递等事件列表。
值得注意的是，驱动此体验的Gemini模型不是多模态的——它只处理视频的视觉元素，不整合录音中的音频。因此，摄像头捕捉到的异常噪音或对话不会被搜索到，也不会反映在AI摘要中。这可能是为了确保用户的对话不会被AI重复使用。
"意外闯入"的鹿
每个生成式AI助手都会偶尔犯错，但你可能不会注意到每一个错误。然而，当AI对你日常生活的描述出现"幻觉"时，这种情况就更加明显了。Google不应该对我的智能家居设置感到困惑——它包括几个户外摄像头和一个室内摄像头，全部是Nest品牌，启用了所有默认AI功能，主要用于看护我的狗。因此，AI看到了很多在房间里休息和盯着窗外看的狗。人们有理由希望它能可靠地总结如此简单明了的场景。
然而，现实可能令人失望。
在我的第一份每日简报中，我惊讶地看到Google发现了一些室内野生动物。"意外地，一只鹿短暂地进入了家庭房间，"Gemini说道。
狗和鹿基本上是同一回事，对吧？
Gemini确实应该获得一些认可，因为它认识到鹿出现在家庭房间里是意外的事情。但"鹿"自然是一只狗。这并非一次性事件。Gemini有时会正确识别我的狗，但许多事件片段和摘要仍然告诉我，有鹿 notable 但短暂地出现在房屋周围和院子里。
这种情况生动地提醒我们，这种新型AI并不会"思考"，尽管行业使用这个术语来描述模拟推理可能会让你产生误解。一个人在看过其他视频中狗跑动的画面后，甚至不会考虑他们看到的是鹿的可能性。然而，Gemini缺乏这种常识基础。如果标记显示是鹿，那就是鹿。不过我得说，Gemini在识别汽车型号和品牌标志方面表现出色。你可以自己判断这意味着什么。
这种动物识别错误并不理想，但并不是可用性的主要障碍。我没有认真考虑过鹿真的闯入房子里的可能性，而且每日报告继续对"野生动物入侵"表示惊讶，这有点好笑。这是一个相当无害的错误。
"整体识别准确性取决于多个因素，包括Gemini处理的摄像头片段中的视觉细节细节，"Google发言人解释道。"作为一个大型语言模型，Gemini有时会进行推断性错误，导致这些误识别，例如将你的狗与猫或鹿混淆。"
Google还表示，当AI出错时，你可以通过纠正它来调整AI。这有时有效，但系统仍然没有真正理解任何东西——这超出了生成式AI模型的能力。在告诉Gemini它看到的是狗而不是鹿之后，它看到野生动物的次数减少了。然而，它似乎并不总是信任我，导致它报告"可能"只是一只狗的鹿的出现。
万圣节的完美"惊喜"
Gemini的智能家居幻觉也有不那么喜剧的一面。当Gemini错误标记事件片段时，你可能会收到相当令人不安的警报。想象一下，当你外出时，你的Gemini助手向你发送通知："有人在家庭房间被看到。"
在你认为空无一人的房子里有人游荡？这令人警觉。是入侵者、幻觉，还是_鬼魂_？所以，你自然会查看摄像头画面，结果发现……什么都没有。《Ars Technica》的调查证实AI无法检测鬼魂。那么是机器中的鬼魂？
糟糕，我们让你以为有人闯入了你的房子。
在几次事件中，我看到Gemini将狗和完全空的房间（也许是阴影？）误认为一个人。起初这可能令人警觉，但在几次误报之后，你会开始不信任这个机器人。现在，即使Gemini正确识别了房子里的某个随机人，我可能会忽略它。这是Gemini Home高级版的默认通知体验。如果你想关闭这些通知并返回经典版本，你必须为每个受影响的摄像头禁用Gemini for Home。Google指出，你还可以在应用中禁用人脸检测通知。这些功能在你开启Google的熟悉面孔检测时会启用。
Gemini通常只是稍微扭曲现实，而不是凭空创造。在后院拿着任何东西的人都在做园艺。任何地方的一个人，做任何事情，都会变成几个人。狗玩具变成了躺在阳光下的猫。几只鸟变成了浣熊。Gemini也喜欢忽略事情，比如否认有包裹投递，即使有被标记为"人投递包裹"的视频。
Gemini仍然拒绝承认它错了。
归根结底，Gemini正确标记了_大多数_片段，因此产生的大部分通知是准确的，尽管有时没有帮助。问题在于"大多数"的反面——仍然有很多错误。其中一些错误促使你检查摄像头——至少，在你厌倦了Gemini的虚构之前。它没有节省时间或让你了解家中发生的事情，而是浪费了你的时间。为了使这项功能有用，推断错误不能每天发生。
在学习中前行
Google表示，其目标是让Gemini Home对每个人更好。团队正在"大力投资提高识别准确性"，以减少错误通知。该公司还认为，让人们添加自定义说明是解决这个难题的关键部分。也许未来，Gemini Home会更加诚实，但目前需要大量引导才能使其朝着正确的方向发展。
通过精心调整，你确实可以解决Gemini Home的一些幻想。在调整后，我看到鹿的识别减少了，一些自定义说明使家庭简报在告诉我人们走进走出不存在的房间时浪费的空间更少。但我仍然不知道如何提示Gemini让它不在空房间中看到人。
Gemini AI功能适用于所有Nest摄像头，但2025年新机型是"为Gemini设计的"。
尽管Google有意改进Gemini Home，但它发布的产品开箱即用效果不佳，且在某些方面的表现确实令人反感。安全摄像头不应该谎称看到入侵者，也不应该在无法识别事件时说我_在_撒谎。Ask Home机器人有标准免责声明，建议你验证AI所说的话。你必须认真对待对Gemini Home的警告。
在发布时，很难证明每月20美元的高级Gemini订阅是合理的。如果你已经付费，因为你需要60天的事件历史记录，那么你将不得不接受AI通知。不过，你可以忽略每日简报的存在。降至每月10美元的订阅可让你获得30天的事件历史记录，以及传统的非生成式通知和事件标记。也许这是目前更明智的智能家居选择。
Gemini Home已经向那些在Home应用中选择早期访问的用户广泛可用。因此，你可以暂时避免使用Gemini，但Google为所有人开启这只是时间问题。
希望到那时它能工作得更好。
AI智能家居的实用价值评估
Gemini Home的推出反映了科技行业对生成式AI的狂热追求，但这种技术是否真正解决了用户需求仍值得商榷。从用户体验角度看，Gemini Home目前面临的核心问题是准确性与可靠性不足。将狗识别为鹿、在空房间中"看到"人、否认已发生的包裹投递等错误，不仅降低了用户体验，更可能引发不必要的恐慌，这与智能家居系统本应提供的安心感背道而驰。
从技术角度看，Gemini Home的局限性反映了当前生成式AI的固有挑战。尽管Google强调其"大型语言模型"的特性，但智能家居场景需要的是高度准确的视觉识别和事件理解，而非语言生成。Gemini缺乏对上下文的真正理解，无法像人类一样基于已有信息进行合理推断，这导致其在面对复杂家庭场景时频繁出错。
从市场角度看，Gemini Home的定价策略也值得探讨。每月20美元的订阅费用相对较高，尤其是考虑到其目前的表现。用户可能更倾向于选择每月10美元的基础套餐，牺牲AI功能换取更可靠的记录和通知。这种选择反映了消费者对AI实用性的理性评估——愿意为真正解决问题的技术付费，而非为概念性创新买单。
未来展望与建议
Google承诺持续改进Gemini Home的识别准确性，并引入更多用户自定义选项。这些改进如果能够实现，可能会提升产品的实用性。特别是，如果Google能够解决Gemini在上下文理解上的基本缺陷，使其能够基于历史视频片段进行更合理的推断，那么产品的价值将大幅提升。
对于潜在用户，我的建议是：
评估实际需求：如果你已经需要60天的视频历史记录，可以考虑高级订阅，但要做好应对AI错误的准备。如果30天的记录足够，基础套餐可能是更安全的选择。
谨慎使用AI通知：不要完全依赖Gemini的警报，特别是涉及安全相关的通知。始终通过查看原始视频确认AI的报告。
积极参与反馈：Google允许用户纠正AI的错误，这种反馈机制对于产品改进至关重要。如果你选择使用Gemini Home，请充分利用这一功能。
关注后续更新：Google可能会在未来的更新中解决当前的问题。关注产品更新日志和用户反馈，再决定是否继续订阅。
结语
Gemini Home代表了生成式AI在智能家居领域的一次大胆尝试，但其当前的表现提醒我们，技术成熟度与用户期望之间仍存在差距。AI助手不应该只是"看起来智能"，而应该真正解决用户问题，提供可靠价值。Google的愿景是美好的，但实现这一愿景需要更多技术创新和用户体验优化。对于消费者而言，在AI技术尚未完全成熟之前，保持理性态度，不为概念性创新过度付费，可能是明智的选择。
