在数字艺术领域，人工智能（AI）已经成为一股不可忽视的力量。DALL·E 3 和 Midjourney 作为目前最受瞩目的两大 AI 艺术生成器，正引领着这场创意革命。它们能够理解文本指令，并将其转化为视觉作品，无论需求多么奇异。本文将深入探讨 DALL·E 3 和 Midjourney 的技术原理、功能特性、易用性、图像质量、定价策略以及商业应用，旨在为读者提供一个全面而深入的比较分析。
技术原理：扩散过程
DALL·E 3 和 Midjourney 的核心技术都基于深度学习，特别是“扩散过程”。它们通过分析数百万甚至数十亿的文本-图像对来学习概念，例如“狗”、“猎鹿帽”和“情绪照明”。当用户输入提示时，模型会解析这些概念，并使用扩散过程生成图像。这个过程从随机噪声开始，逐步优化，直至生成与提示相符的图像。由于起始噪声的随机性，即使使用相同的提示，每次生成的结果也会有所不同。
DALL·E 3 与 Midjourney 的差异
虽然两者都采用扩散过程，但 DALL·E 3 和 Midjourney 在图像生成方面存在显著差异。这些差异源于它们如何解释提示、对各种参数的权重分配、训练数据的不同、以及开发公司的理念。例如，对于“一幅印象派油画，描绘一位加拿大男子骑着驼鹿穿过枫树林”这一提示，DALL·E 3 和 Midjourney 生成了截然不同的图像。
DALL·E 3 默认只提供一个选项，而 Midjourney 提供四个。在印象派风格的还原上，Midjourney 的表现似乎更胜一筹。
易用性：各有千秋
DALL·E 3 可通过 ChatGPT、Bing Image Creator、Microsoft Paint 等多种途径访问。ChatGPT 提供了最官方的体验，但需要 ChatGPT Plus 订阅。用户只需向 DALL·E 3 提出要求，它便会生成图像。值得注意的是，DALL·E 3 会自动增强提示，除非用户明确要求不要这样做。虽然这通常能带来更出色的图像，但也可能偏离用户的原始意图。
Midjourney 最初只能通过 Discord 使用，但现在也支持通过 Web 应用程序访问。虽然 Midjourney 偶尔提供免费试用，但大多数用户需要订阅付费计划才能使用。用户只需在 Imagine 栏中输入提示，Midjourney 就会生成四个选项。虽然操作简单，但深入研究 Midjourney 的高级选项后，用户会发现其强大的定制能力。
功能与控制：Midjourney 胜出
在功能和控制方面，Midjourney 明显优于 DALL·E 3。Midjourney 允许用户：
- 控制默认样式的强度、怪异程度和图像多样性。
- 选择不同的模型版本，包括动漫风格定制版本。
- 使用图像作为提示的基础、样式参考和角色参考。
- 创建迭代变体，无论是否调整提示。
- 向任意方向扩展图像、更改纵横比或缩小。
- 通过对图像进行排名来创建个性化样式。
DALL·E 3 的编辑选项相对有限。用户可以要求 ChatGPT 使用略有不同的提示重新生成图像，或者使用选择工具编辑图像的特定区域。虽然这些选项很有用，但无法与 Midjourney 提供的控制级别相提并论。
图像质量：各有侧重
DALL·E 3 和 Midjourney 都能生成高质量的 AI 图像。DALL·E 3 在解释提示方面表现出色，能够处理较短和较长的提示。Midjourney 则更适合使用关键词组合来生成图像。由于 Midjourney 具有出色的编辑选项，用户可以先接受不太理想的初始图像，然后使用重新混合、变体和其他工具进行优化。
定价策略：灵活选择
DALL·E 3 的定价相对简单：作为 ChatGPT Plus 的一部分，每月 20 美元，或者通过不同的 Microsoft 工具免费提供（但可能带有水印）。Midjourney 没有免费选项，基本计划起价为每月 10 美元，包含 200 分钟的 GPU 时间。用户还可以选择每月 30 美元的标准计划，获得更快速的 GPU 小时数，并在放松模式下生成无限图像。
商业用途：法律风险
如果用户计划将 DALL·E 3 或 Midjourney 用于商业用途，需要注意相关的法律风险。虽然两种模型都允许商业用途，但美国版权局已裁定，由 AI 生成的图像不受版权保护。这意味着用户对这些图像的保护受到限制。此外，DALL·E 3 会阻止用户创建某些类型的内容，包括公众人物的图像。
社区与隐私
Midjourney 具有社区属性。用户的图像会自动发布到 Midjourney 的会员库，供其他用户查看、下载和复制。如果用户希望保护自己的隐私，需要订阅每月 60 美元的 Pro 计划并激活隐身模式。
结论：选择适合您的 AI 艺术生成器
DALL·E 3 和 Midjourney 都是强大的 AI 艺术生成器，但各有优缺点。Midjourney 提供了更强大的功能和控制，适合希望深入定制图像的用户。DALL·E 3 则更易于使用，适合需要快速生成图像或希望将图像生成整合到现有工作流程中的用户。最终，选择哪个 AI 艺术生成器取决于用户的具体需求和偏好。
DALL·E 3 与 Midjourney 对比总结
| 特性 | DALL·E 3 | Midjourney |
|---|---|---|
| 易用性 | 简单易用，集成于 ChatGPT 等平台 | 需通过 Discord 或 Web 应用，上手稍复杂 |
| 功能与控制 | 编辑选项有限 | 提供丰富的参数调整和编辑功能 |
| 图像质量 | 擅长理解提示，生成高质量图像 | 风格独特，擅长生成艺术风格图像 |
| 定价 | ChatGPT Plus 订阅，或通过 Microsoft 工具免费 | 提供多种付费计划，根据 GPU 使用时间计费 |
| 商业用途 | 存在版权风险，限制生成某些类型的内容 | 存在版权风险，但模型更灵活，可生成一致性图像 |
总而言之，DALL·E 3 和 Midjourney 代表了人工智能在艺术创作领域的最新进展。它们不仅为艺术家和设计师提供了新的工具，也为普通用户打开了通往创意世界的大门。随着技术的不断发展，AI 艺术生成器将在未来扮演更加重要的角色。
