AI 幻觉惹祸:林德尔诽谤案律师被罚,法律 AI 风险几何?

1

在 MyPillow CEO 迈克·林德尔 (Mike Lindell) 败诉的诽谤案中,他的律师团队因在诉讼文件中使用人工智能 (AI) 生成的虚假信息而受到处罚。这一事件再次引发了关于 AI 在法律领域应用中的伦理和责任问题,同时也凸显了在依赖 AI 技术时进行严格审查和验证的重要性。

案件背景:林德尔诽谤案败诉

在详细讨论律师被罚款的原因之前,我们需要了解一下林德尔诽谤案的背景。前 Dominion Voting Systems 高管埃里克·库默 (Eric Coomer) 指控林德尔及其公司散布关于 2020 年选举舞弊的阴谋论,并对库默本人造成了名誉损害。最终,陪审团裁定林德尔及其媒体公司 Frankspeech 诽谤罪成立,并判处总计 230 万美元的赔偿金。

Mike Lindell speaks on stage at the Conservative Political Action Conference, flanked by signs that say \

在败诉后,林德尔的律师团队提交了一份辩护状,试图推翻或减少赔偿金额。然而,这份辩护状中充斥着错误引用和虚构的案例,这些错误最终被证实是由 AI 幻觉引起的。

AI 幻觉:律师被罚款的直接原因

根据法庭文件,林德尔的律师克里斯托弗·卡丘罗夫 (Christopher Kachouroff) 和珍妮弗·德马斯特 (Jennifer DeMaster) 在准备辩护状时使用了 AI 工具。然而,他们未能充分审查 AI 生成的内容,导致辩护状中出现了大量错误。

美国科罗拉多州地方法院法官尼娜·王 (Nina Wang) 在一份命令中指出,即使是所谓的“正确”版本,仍然存在实质性错误,例如对先前案件的不准确描述。最初的版本包含了近 30 个有缺陷的引用。最终,卡丘罗夫和他的律师事务所 McSweeney Cynkar & Kachouroff 被处以 3000 美元的罚款,德马斯特也被单独处以 3000 美元的罚款。

王法官认为,律师的行为违反了第 11 条规则,因为他们没有合理地保证辩护状中的主张、辩护和其他法律论点得到现有法律或非轻率论证的支持。她还驳斥了律师的说法,即提交错误版本只是一个无意的错误,因为缺乏确凿的证据。

AI 幻觉:法律领域的新挑战

AI 幻觉是指 AI 模型生成看似合理但实际上不真实或不存在的信息。在法律领域,AI 幻觉可能导致严重的后果,例如提交虚假证据、误导法庭和损害当事人的合法权益。林德尔案就是一个典型的例子,它警示我们,在使用 AI 工具时必须保持高度警惕,并进行严格的审查和验证。

案例分析:Pelishek v. City of Sheboygan

王法官在命令中还提到了卡丘罗夫在 Pelishek v. City of Sheboygan 案中的类似行为。在该案中,卡丘罗夫的团队在提交的辩护状中也出现了同样的错误,包括引用不存在的案例。这表明,林德尔案并非孤立事件,而是 AI 幻觉在法律领域普遍存在的一个缩影。

如何应对 AI 幻觉:律师的责任与义务

为了应对 AI 幻觉带来的挑战,律师需要承担以下责任和义务:

  1. 了解 AI 技术的局限性: 律师应该充分了解 AI 技术的优势和局限性,认识到 AI 模型可能产生错误或虚假信息。
  2. 选择可靠的 AI 工具: 律师应该选择经过验证、信誉良好的 AI 工具,并了解其工作原理和潜在风险。
  3. 进行严格的审查和验证: 律师应该对 AI 生成的内容进行仔细审查和验证,确保其准确性和可靠性。这包括核实引用的案例、检查事实陈述以及评估论证的合理性。
  4. 保持专业判断: 律师不能完全依赖 AI 工具,而应该运用自己的专业知识和判断力来评估 AI 生成的内容,并做出最终决策。
  5. 持续学习和更新知识: 律师应该持续学习和更新关于 AI 技术的知识,以便更好地应对 AI 幻觉带来的挑战。

AI 在法律领域的未来:机遇与挑战并存

尽管 AI 幻觉带来了风险,但 AI 在法律领域仍然具有巨大的潜力。AI 可以帮助律师完成重复性任务,例如法律研究、文件审查和合同起草,从而提高工作效率和降低成本。此外,AI 还可以通过分析大量数据来识别潜在的法律风险和机会。

然而,为了充分发挥 AI 在法律领域的潜力,我们需要解决以下挑战:

  1. 建立 AI 伦理规范: 我们需要建立明确的 AI 伦理规范,指导 AI 在法律领域的应用,确保其符合公平、公正和透明的原则。
  2. 加强 AI 监管: 我们需要加强对 AI 技术的监管,防止其被滥用或用于非法目的。
  3. 提高公众意识: 我们需要提高公众对 AI 技术的认识,使人们能够更好地理解其优势和风险。

结论:AI 时代的法律责任

林德尔案的教训是深刻的。它提醒我们,在使用 AI 技术时必须保持谨慎,并承担相应的法律责任。AI 幻觉是一个真实存在的风险,律师不能盲目信任 AI 生成的内容,而应该进行严格的审查和验证。只有这样,我们才能确保 AI 在法律领域得到安全、可靠和负责任的应用。

随着 AI 技术的不断发展,法律行业将面临更多的机遇和挑战。我们需要共同努力,建立一个健全的 AI 治理体系,确保 AI 能够为法律事业的发展做出积极贡献。

尾声:对法律从业者的警示

林德尔诽谤案律师被罚款一事,无疑给所有法律从业者敲响了警钟。在 AI 时代,技术创新与专业责任并重。律师们在享受 AI 带来的便利的同时,更要时刻保持警惕,坚守职业道德,确保法律服务的质量和公正性。这不仅是对当事人负责,也是对法律 profession 的尊重和维护。

此外,法律教育机构也应加强对未来律师的 AI 素养培养,使他们能够熟练运用 AI 工具,同时具备识别和防范 AI 风险的能力。唯有如此,才能在 AI 浪潮中立于不败之地,为法治建设贡献力量。

总之,林德尔案的余波仍在持续,它所引发的关于 AI 伦理、法律责任以及未来法律职业发展的思考,将伴随我们走向更加智能化的未来。

Photo of Jon Brodkin