在 MyPillow CEO 迈克·林德尔 (Mike Lindell) 败诉的诽谤案中,他的律师团队因在诉讼文件中使用人工智能 (AI) 生成的虚假信息而受到处罚。这一事件再次引发了关于 AI 在法律领域应用中的伦理和责任问题,同时也凸显了在依赖 AI 技术时进行严格审查和验证的重要性。
案件背景:林德尔诽谤案败诉
在详细讨论律师被罚款的原因之前,我们需要了解一下林德尔诽谤案的背景。前 Dominion Voting Systems 高管埃里克·库默 (Eric Coomer) 指控林德尔及其公司散布关于 2020 年选举舞弊的阴谋论,并对库默本人造成了名誉损害。最终,陪审团裁定林德尔及其媒体公司 Frankspeech 诽谤罪成立,并判处总计 230 万美元的赔偿金。
在败诉后,林德尔的律师团队提交了一份辩护状,试图推翻或减少赔偿金额。然而,这份辩护状中充斥着错误引用和虚构的案例,这些错误最终被证实是由 AI 幻觉引起的。
AI 幻觉:律师被罚款的直接原因
根据法庭文件,林德尔的律师克里斯托弗·卡丘罗夫 (Christopher Kachouroff) 和珍妮弗·德马斯特 (Jennifer DeMaster) 在准备辩护状时使用了 AI 工具。然而,他们未能充分审查 AI 生成的内容,导致辩护状中出现了大量错误。
美国科罗拉多州地方法院法官尼娜·王 (Nina Wang) 在一份命令中指出,即使是所谓的“正确”版本,仍然存在实质性错误,例如对先前案件的不准确描述。最初的版本包含了近 30 个有缺陷的引用。最终,卡丘罗夫和他的律师事务所 McSweeney Cynkar & Kachouroff 被处以 3000 美元的罚款,德马斯特也被单独处以 3000 美元的罚款。
王法官认为,律师的行为违反了第 11 条规则,因为他们没有合理地保证辩护状中的主张、辩护和其他法律论点得到现有法律或非轻率论证的支持。她还驳斥了律师的说法,即提交错误版本只是一个无意的错误,因为缺乏确凿的证据。
AI 幻觉:法律领域的新挑战
AI 幻觉是指 AI 模型生成看似合理但实际上不真实或不存在的信息。在法律领域,AI 幻觉可能导致严重的后果,例如提交虚假证据、误导法庭和损害当事人的合法权益。林德尔案就是一个典型的例子,它警示我们,在使用 AI 工具时必须保持高度警惕,并进行严格的审查和验证。
案例分析:Pelishek v. City of Sheboygan
王法官在命令中还提到了卡丘罗夫在 Pelishek v. City of Sheboygan 案中的类似行为。在该案中,卡丘罗夫的团队在提交的辩护状中也出现了同样的错误,包括引用不存在的案例。这表明,林德尔案并非孤立事件,而是 AI 幻觉在法律领域普遍存在的一个缩影。
如何应对 AI 幻觉:律师的责任与义务
为了应对 AI 幻觉带来的挑战,律师需要承担以下责任和义务:
- 了解 AI 技术的局限性: 律师应该充分了解 AI 技术的优势和局限性,认识到 AI 模型可能产生错误或虚假信息。
- 选择可靠的 AI 工具: 律师应该选择经过验证、信誉良好的 AI 工具,并了解其工作原理和潜在风险。
- 进行严格的审查和验证: 律师应该对 AI 生成的内容进行仔细审查和验证,确保其准确性和可靠性。这包括核实引用的案例、检查事实陈述以及评估论证的合理性。
- 保持专业判断: 律师不能完全依赖 AI 工具,而应该运用自己的专业知识和判断力来评估 AI 生成的内容,并做出最终决策。
- 持续学习和更新知识: 律师应该持续学习和更新关于 AI 技术的知识,以便更好地应对 AI 幻觉带来的挑战。
AI 在法律领域的未来:机遇与挑战并存
尽管 AI 幻觉带来了风险,但 AI 在法律领域仍然具有巨大的潜力。AI 可以帮助律师完成重复性任务,例如法律研究、文件审查和合同起草,从而提高工作效率和降低成本。此外,AI 还可以通过分析大量数据来识别潜在的法律风险和机会。
然而,为了充分发挥 AI 在法律领域的潜力,我们需要解决以下挑战:
- 建立 AI 伦理规范: 我们需要建立明确的 AI 伦理规范,指导 AI 在法律领域的应用,确保其符合公平、公正和透明的原则。
- 加强 AI 监管: 我们需要加强对 AI 技术的监管,防止其被滥用或用于非法目的。
- 提高公众意识: 我们需要提高公众对 AI 技术的认识,使人们能够更好地理解其优势和风险。
结论:AI 时代的法律责任
林德尔案的教训是深刻的。它提醒我们,在使用 AI 技术时必须保持谨慎,并承担相应的法律责任。AI 幻觉是一个真实存在的风险,律师不能盲目信任 AI 生成的内容,而应该进行严格的审查和验证。只有这样,我们才能确保 AI 在法律领域得到安全、可靠和负责任的应用。
随着 AI 技术的不断发展,法律行业将面临更多的机遇和挑战。我们需要共同努力,建立一个健全的 AI 治理体系,确保 AI 能够为法律事业的发展做出积极贡献。
尾声:对法律从业者的警示
林德尔诽谤案律师被罚款一事,无疑给所有法律从业者敲响了警钟。在 AI 时代,技术创新与专业责任并重。律师们在享受 AI 带来的便利的同时,更要时刻保持警惕,坚守职业道德,确保法律服务的质量和公正性。这不仅是对当事人负责,也是对法律 profession 的尊重和维护。
此外,法律教育机构也应加强对未来律师的 AI 素养培养,使他们能够熟练运用 AI 工具,同时具备识别和防范 AI 风险的能力。唯有如此,才能在 AI 浪潮中立于不败之地,为法治建设贡献力量。
总之,林德尔案的余波仍在持续,它所引发的关于 AI 伦理、法律责任以及未来法律职业发展的思考,将伴随我们走向更加智能化的未来。