在人工智能（AI）领域，一场由前总统唐纳德·特朗普挑起的风波正在愈演愈烈。特朗普发布了一项行政命令，旨在消除AI中的“觉醒”偏见，这一举动引发了广泛争议。参议员埃德·马基（Ed Markey）更是直言，特朗普此举违宪，并指责共和党人“凭感觉制定政策，而非基于事实”。
特朗普的“反觉醒”AI命令
特朗普的行政命令要求，任何希望与联邦政府签订合同的AI公司，都必须证明其AI系统是“寻求真相”的，即其输出基于“历史准确性、科学探究和客观性”，或者承认事实何时不确定。此外，AI模型还必须经过训练，以保持“中立”，这意味着不能偏袒多元、公平和包容（DEI），不能带有“教条”，也不能被“故意编码”以在输出中产生“党派或意识形态判断”，除非这些判断是由最终用户提示或以其他方式容易访问的。
特朗普在宣布该命令的讲话中表示，美国赢得AI竞赛取决于消除所谓的自由主义偏见，并宣称“我们将一劳永逸地摆脱觉醒”。他认为，“美国人民不希望在AI模型中出现觉醒的马克思主义疯狂，其他国家也不希望。”
马基参议员的强烈反对
马基参议员强烈批评了特朗普的这一举动。他指出，共和党人的政策是基于感觉而非事实，并认为AI并非因为一些反映自由主义偏见的“轶事”输出而变得“觉醒”。他还指出，特朗普的命令忽略了“更令人震惊的证据”，即AI被训练成更偏向右翼的说法，例如埃隆·马斯克的xAI明确承认Grok被训练成更迎合右翼。
马基在致科技巨头的信中写道：“2025年5月1日，xAI开发的AI聊天机器人Grok承认，‘xAI试图训练我以迎合右翼’。如果OpenAI的ChatGPT或谷歌的Gemini回应说它们被训练成迎合左翼，国会共和党人会感到愤怒并展开调查。但现在，他们却保持沉默。”
他警告Alphabet、Anthropic、Meta、微软、OpenAI和xAI的负责人，特朗普的AI议程是“专制权力掠夺”，旨在“消除异议”，既“危险”又“明显违宪”。
马基认为，即使公司的AI模型明显存在偏见，“共和党人也在利用国家权力向私营公司施压，要求它们采纳某些政治观点”，这明显违反了第一修正案。他警告说，如果AI制造商屈服，他们将允许特朗普创造“重大的经济激励”，以确保“他们的AI聊天机器人不会产生会让特朗普政府不悦的言论”。
“这种干涉私人言论的行为正是美国宪法拥有第一修正案的原因，”马基写道，同时声称特朗普的命令毫无事实根据。他敦促各公司“反击这项违宪的行政命令，不要成为特朗普消除国内异议的棋子。”
AI公司可能反击的原因
《纽约时报》报道称，一些专家同意马基的观点，认为特朗普的命令可能违宪或非法。例如，特朗普可能难以说服法院，政府并未不正当地干涉AI公司受保护的言论，或者这种干涉对于确保联邦采购公正的AI系统是必要的。
芝加哥大学法学教授吉纳维芙·拉基尔（Genevieve Lakier）告诉《纽约时报》，围绕模型偏见的定义不清可能成为一个问题。法院可能会认为该命令是一种“违宪的劝诱”，特朗普政府和共和党人普遍被认为利用法律威胁来迫使私营公司产生他们喜欢的输出。
拉基尔表示，AI公司可能过于渴望赢得政府合同，或者害怕特朗普可能采取的报复行动，以至于它们甚至不会挑战该命令。不过，马基希望AI公司拒绝遵守该命令；然而，尽管他认识到这让公司“处于一个困难的境地：要么坚持原则并面对特朗普政府的愤怒，要么屈服于特朗普并修改公司的政治言论”。
不过，AI公司可能不得不抵制的一个重要原因是，前AI研究非营利组织艾伦人工智能研究所的首席执行官奥伦·埃齐奥尼（Oren Etzioni）告诉CNN，特朗普的反“觉醒”AI命令可能与他的《AI行动计划》的首要任务——加速美国AI创新——相矛盾，并实际上威胁到阻碍创新。
如果AI开发人员难以产生特朗普政府认为的“中立”输出（专家们一致认为这是一个不简单的技术挑战），这可能会延迟模型的发展。“这种事情……为开发这些模型的人们带来了各种各样的担忧、责任和复杂性——突然之间，他们不得不放慢速度，”埃齐奥尼告诉CNN。
Grok丑闻凸显共和党虚伪
一些专家认为，聊天机器人并非采纳自由主义观点，而是可能过滤掉了保守派的虚假信息，从而无意中显得偏袒自由主义观点。
斯坦福大学商学院政治经济学教授安德鲁·霍尔（Andrew Hall）发表了一篇论文，发现“美国人认为某些流行AI模型的回答偏向左翼”。他告诉CNN，“科技公司可能已经采取了额外的保护措施，以防止他们的聊天机器人产生可能被认为具有攻击性的内容。”
马基似乎同意这一点，他写道，共和党人的“选择性愤怒与保守派类似，他们拒绝承认大型科技平台不成比例地暂停或对保守派用户处以其他处罚，因为这些用户更有可能分享虚假信息，而不是因为平台存在任何政治偏见。”
目前尚不清楚在输出中检测到多少所谓的偏见会导致合同投标被拒绝或正在进行的合同被取消，但AI公司可能需要支付终止合同的任何费用。
对于AI制造商来说，遵守特朗普的命令可能会带来几个方面的挑战。首先，他们必须确定什么是事实，什么是意识形态，同时还要应对特朗普在定义DEI时存在的相互冲突的政府标准。例如，总统的命令将符合长期联邦保护，以防止基于种族或性别的歧视的DEI意识形态列为“普遍且具有破坏性”的意识形态。此外，他们必须弄清楚什么算作“压制或歪曲关于”历史主题的事实信息，例如批判种族理论、系统性种族主义或跨性别平等。
特朗普的命令中强调的对保守派具有冒犯性的输出示例似乎无关紧要。他指出，图像生成器将教皇、开国元勋和维京人描绘成非白人是有问题的，并且模型拒绝错误地称呼一个人“即使有必要阻止核灾难”，或者展示白人庆祝他们的成就也是有问题的。
与授予可能隐藏隐蔽种族主义或性别歧视的模型的政府合同相比，很难想象这些有缺陷的输出会如何影响政府流程。
到目前为止，有一个AI模型显示出右翼偏见却获得了政府合同，并且没有引起对其输出的任何危险信号。今年夏天早些时候，马斯克宣布他将更新该机器人以消除所谓的自由主义偏见后，Grok震惊了世界。这个精神错乱的聊天机器人开始喷出冒犯性的输出，包括赞扬希特勒的反犹太主义帖子，以及宣称自己是“MechaHitler”。
但这些明显的偏见并未与五角大楼决定向xAI授予2亿美元的联邦合同相冲突。美国国家广播公司新闻（NBC News）报道，五角大楼的一位发言人在一份声明中坚称，“反犹太主义事件不足以取消xAI的资格”，部分原因是“一些前沿AI模型产生了可疑的输出”。
五角大楼的声明表明，政府预计在抓住将新兴AI技术快速部署到政府原型流程中的机会的同时，会处理此类风险。或许值得注意的是，特朗普为任何使用AI模型来维护国家安全的机构提供了一个例外，这可以避免五角大楼在访问前沿模型时遇到任何“反觉醒”的延误。
但这无助于其他必须在未来几个月内弄清楚如何评估模型以满足反觉醒AI要求的机构。这些评估可能会导致特朗普希望避免的在政府范围内推广AI应用的延误。
特朗普的反觉醒AI议程可能无法实现
在特朗普发布反觉醒AI命令的同一天，他的《AI行动计划》承诺了一场AI“文艺复兴”，通过“解开曾经被认为无法解读的古代卷轴、在科学和数学理论上取得突破以及创造新型数字和物理艺术”来推动“智力成就”。
为了实现这一目标，美国必须“比我们的竞争对手更快、更全面地进行创新”，并消除阻碍创新的监管障碍，以便“为全球AI设定黄金标准”。
然而，实现这两项命令的反觉醒目标提出了一项技术问题，即使是总统也必须承认目前没有解决方案。在他的《AI行动计划》中，特朗普承认“对前沿AI系统的内部运作了解甚少”，甚至“高级技术人员”也无法解释“为什么模型会产生特定的输出”。
要求AI公司解释其AI输出来赢得政府合同是否会影响特朗普行动计划的其他部分还有待观察。但公民自由组织“民主与技术中心”的政策副总裁萨米尔·贾恩（Samir Jain）告诉《纽约时报》，他预测反觉醒AI议程将设置“一个非常模糊的标准，提供商将无法满足”。
总结
特朗普政府的反“觉醒”AI议程，看似是对政治正确的一种反击，实则可能对美国的人工智能发展战略产生深远影响。这项议程不仅在技术层面面临诸多挑战，更引发了关于言论自由和政府干预的宪法争议。其最终结果，或将与特朗普政府期望的“AI文艺复兴”背道而驰，为美国在人工智能领域的创新之路增添更多不确定性。
