科技巨头间的AI战火升级：马斯克对苹果App Store排名的挑战
近年来，全球人工智能（AI）领域风起云涌，技术迭代速度远超预期，商业竞争亦日趋白热化。在这场不见硝烟的战争中，科技巨头间的摩擦与碰撞愈发频繁。最新焦点事件便是埃隆·马斯克（Elon Musk）对苹果公司发出的严厉法律威胁，核心直指其App Store的应用排名机制，认为此机制涉嫌偏袒OpenAI旗下的ChatGPT，构成不正当竞争及反垄断行为。这一举动，不仅将苹果这家市值数万亿美元的科技巨头卷入AI应用市场的漩涡，更是马斯克与OpenAI之间长期法律纠葛的最新篇章，预示着AI竞争已从技术高地蔓延至平台生态的核心地带。
马斯克的诉讼威胁与反垄断主张
埃隆·马斯克在社交媒体平台X上公开指责苹果，声称其App Store的运营方式使得除OpenAI之外的其他AI公司几乎无法登上榜首，此举“无疑构成反垄断违规”。作为xAI公司创始人及Grok AI的开发者，马斯克明确表示xAI将“立即采取法律行动”。他的核心论点在于，尽管他声称X是全球排名第一的新闻应用，Grok在所有应用中也位列前五，但苹果却拒绝将其纳入其“必备应用”推荐列表。马斯克以此质问苹果是否存在“政治操弄”，并要求获得解释。
马斯克的这番指控并非空穴来风，其背后是App Store“免费热门应用”排行榜中ChatGPT长期占据主导地位的现实。路透社数据显示，在美国iPhone的App Store中，ChatGPT稳居榜首，而xAI的Grok位列第五，谷歌的Gemini则排在第57位。尽管数据公司Sensor Tower的报告显示，ChatGPT在Google Play Store的排名也类似，这在一定程度上支持了其广泛的用户基础，但马斯克的质疑指向了苹果与OpenAI的深度合作可能带来的潜在偏袒。
然而，对于马斯克的指控，X平台的事实核查社区也给出了不同的声音。有社区备注指出，至少有一款名为DeepSeek的AI工具曾在今年1月超越ChatGPT，并在App Store排行榜上占据榜首多日，这在一定程度上削弱了马斯克关于“OpenAI被人工锁定在第一位”的论断。这表明，App Store的排名并非一成不变，市场表现和用户青睐依然是影响排名的重要因素。但马斯克此举无疑成功地将公众注意力再次聚焦到应用商店的竞争公平性问题上。
苹果与OpenAI合作的背景及影响
马斯克此次诉讼威胁的直接导火索，是苹果去年宣布将ChatGPT集成到其iPhone、iPad和Mac操作系统的多个版本中。这项合作意味着，数亿苹果用户将能够通过Siri等原生系统入口直接体验ChatGPT的服务，无疑为OpenAI带来了巨大的用户流量和市场曝光。马斯克认为，正是这种排他性的深度集成，为ChatGPT赋予了不公平的竞争优势，使得其他AI应用难以望其项背。
苹果与OpenAI的合作，以及其在App Store排名机制上受到的质疑，并非孤立事件。长期以来，苹果的App Store因其严格的审核政策、高额的佣金抽成以及对应用分发渠道的绝对控制权，在全球范围内面临着多起反垄断指控。在欧盟，数字市场法案（DMA）已经生效，旨在限制大型科技平台（“守门人”）的市场主导地位，并为第三方开发者提供更公平的竞争环境。在美国，司法部也曾对苹果提起反垄断诉讼，直指其在移动操作系统和应用商店市场的主导地位，以及其通过各种手段压制竞争对手的行为。
在这种背景下，马斯克的指控无疑为苹果本已紧张的反垄断局面再添一笔。它迫使人们重新审视：当一个平台既是规则制定者，又是市场参与者时，如何确保其排名算法和推荐机制的公平性？苹果辩称，其App Store的排名是基于用户下载量、使用频率、评分等多种因素的综合体现，旨在为用户提供最佳体验。然而，与特定AI公司进行深度系统级集成，这种“内置”优势是否构成对其他市场参与者的歧视，将成为未来法律争议的核心。
马斯克与OpenAI的恩怨情仇
马斯克对苹果的施压，实则是其与OpenAI长期斗争的延续。这段恩怨可以追溯到OpenAI的创立之初。马斯克作为OpenAI的早期投资者和联合创始人之一，最初的愿景是建立一个非营利性组织，旨在“造福全人类”而非追求利润。然而，随着OpenAI转向营利性模式并推出ChatGPT等商业化产品，马斯克认为其违背了最初的使命，因此在今年早些时候对OpenAI提起了诉讼，指控其“欺骗”了他，并未兑现非营利承诺。
OpenAI方面则对马斯克的指控进行了强力反击，甚至反过来指责马斯克存在“不洁之手”和“恶意行为”。OpenAI在其法律文件中指出，马斯克在2017年曾试图获得OpenAI营利性重组的“唯一控制权”，并在2018年提议让特斯拉收购OpenAI，使其成为OpenAI的“摇钱树”，这与他现在所声称的非营利使命相悖。更具争议的是，OpenAI还指出，马斯克在2023年签署了一封呼吁“暂停所有AI开发六个月”的公开信，但与此同时，他却在积极推进Grok的开发，这被OpenAI解读为马斯克利用暂停建议为自己争取追赶ChatGPT的时间。
此外，OpenAI还提到了马斯克在2025年提出“以970亿美元收购OpenAI”的“虚假出价”，认为这是一种“赤裸裸地扰乱OpenAI董事会审议潜在重组，并在员工和潜在投资者中制造混乱的努力”，其最终目的是“威胁OpenAI在不受非法骚扰和干扰的情况下追求其使命的能力”。OpenAI认为，所有这些“欺骗性行为”都表明马斯克所谓的“不满并非真实”，并试图利用法律手段“摧毁OpenAI，为自己扫清道路”。这些相互指责无疑让这场AI领域的竞争，上升到了个人声誉和道德高地的层面。
平台治理、算法透明与AI市场竞争的深层考量
马斯克对苹果App Store排名的挑战，以及他与OpenAI的持续法律纠纷，共同揭示了数字经济时代下平台治理的复杂性与挑战。应用商店作为连接开发者与用户的关键枢纽，其排名算法和推荐机制直接决定了产品的曝光度与市场份额。如果算法存在隐性偏见或被平台方用于扶持自有或合作产品，则可能严重扭曲市场竞争，扼杀创新。
在AI蓬勃发展的当下，这种担忧尤为突出。AI模型和应用开发需要巨大的资源投入，包括算力、数据和人才。一旦市场被少数巨头通过平台优势锁定，新兴AI公司将面临极高的进入壁垒。这就引出了关于“平台中立性”和“算法透明度”的核心议题：平台方是否有责任公开其排名算法的关键逻辑？如何通过第三方审计或监管干预，确保算法的公平与公正？
当前的局面也促使我们思考“数字看门人”的角色。像苹果这样的公司，既是操作系统的开发者，又是应用商店的运营者，同时还可能投资或合作开发AI应用。这种多重身份使得它们在市场中拥有巨大的影响力。监管机构需要采取行动，确保这些“看门人”不会滥用其市场主导地位，阻碍公平竞争，从而最终损害消费者利益和整个行业的创新活力。欧盟的《数字市场法案》正是针对这种潜在的权力滥用而设计，要求守门人开放其生态系统，为第三方服务提供更公平的接入机会。
法律战的未来走向与行业展望
马斯克对苹果的新诉讼，若真正付诸实施，无疑将为科技法律界增添一宗重量级案件。它不仅会考验现有反垄断法律框架在AI时代下对“算法偏见”和“平台歧视”的适用性，也将促使监管机构对应用商店的运营模式进行更深入的审视。而马斯克与OpenAI之间的旧有诉讼，其发现程序预计将于12月结束，OpenAI寻求传唤马斯克律师的举动，显示出双方斗争的激烈程度。
这些法律纠纷的结果，将对AI行业的未来发展产生深远影响。如果马斯克能够胜诉，OpenAI可能被迫“吐出”其早期投资带来的“非法收益”，这或许会削弱其在算力等方面的领先优势。而马斯克旗下xAI则正致力于打造“全球最大的超级计算机Colossus”以赋能Grok，一旦获得突破，将进一步加剧AI大模型领域的竞争。
然而，如果马斯克败诉，特别是在OpenAI提出的“不洁之手”抗辩中失利，将对其个人声誉和xAI的市场前景构成打击。无论结果如何，这场科技巨头间的法律战都反映出AI领域竞争的激烈与复杂。它不仅是技术和产品的较量，更是商业模式、平台规则乃至价值观的冲突。在未来，我们可能会看到更多的监管介入，要求提高算法透明度，确保市场竞争的公平性，以促进AI技术的健康、可持续发展。最终，这些斗争将塑造AI市场的格局，决定是少数巨头掌控一切，还是一个更加多元化、开放的创新生态得以繁荣。
