马斯克诉讼苹果与OpenAI：AI霸权争夺战升级
埃隆·马斯克近期对其在App Store上的应用程序排名表达了强烈不满，并进一步将其行动升级为针对苹果和OpenAI的反垄断诉讼。这场法律战的核心在于马斯克对其“超级应用”愿景可能被扼杀的深切担忧，以及对OpenAI在人工智能（AI）聊天机器人市场中日益增长的垄断地位所感到的恐慌。
最初，马斯克对ChatGPT长期占据苹果“必备应用”榜首表示不满，认为苹果偏袒其合作伙伴OpenAI，而非其他聊天机器人竞争对手。然而，马斯克提交的诉讼文件揭示，其真正的担忧远不止于Grok在iPhone上的下载量。他认为，苹果与OpenAI的联手，正全面阻碍其将X打造成一个整合多种功能的“超级应用”的宏伟计划，而这正是他收购Twitter的初衷。
垄断指控与“超级应用”之困
马斯克在诉讼中明确指出，苹果与OpenAI关于在iOS系统中集成ChatGPT的协议，涉嫌违反反垄断法和不正当竞争法。他认为，这一“共谋”旨在保护苹果的智能手机市场垄断地位，并阻碍AI领域的竞争，从而巩固OpenAI在聊天机器人市场的绝对优势。
马斯克提出，苹果之所以与OpenAI合作，是因为担心X公司可能利用Grok打造一款能够取代复杂智能手机功能的“超级应用”。诉讼中引用了苹果高管埃迪·库伊的言论，他曾表达对“AI可能摧毁苹果智能手机业务”的担忧，并指出在中国等市场观察到的“超级应用”现象（如微信）带来的启示。马斯克直言：“为绝望地保护其智能手机垄断地位，苹果与最能抑制AI竞争和创新的公司——OpenAI（生成式AI聊天机器人市场的垄断者）——联手。”
排他性协议：数据与创新的壁垒
该诉讼进一步指出，苹果与OpenAI之间的独家协议不仅将ChatGPT设定为唯一与Siri及其他原生iPhone功能关联的聊天机器人，更重要的是，它赋予了OpenAI独占访问数十亿用户提示数据的权利。这些数据对于训练和优化AI模型具有极高价值，能够进一步巩固OpenAI的市场领先地位。马斯克认为，没有类似的数据访问权限，即使是像X这样的大型科技竞争对手也难以扩大规模，这严重限制了他们在模型进步和开发针对苹果设备的竞争性聊天机器人方面的创新能力。
如果这份排他性协议持续有效，X公司声称苹果客户将面临“更少的选择，获得功能和能力更弱的生成式AI聊天机器人”，同时苹果将继续以垄断价格销售iPhone，而OpenAI计划在未来四年内“将其‘Plus’订阅价格翻倍”。X公司认为，除非OpenAI对市场价格拥有支配力，否则这项计划难以实现。
诉讼文件强调：“在一个竞争激烈的生成式AI聊天机器人市场中，聊天机器人的使用将由客户选择决定。生成式AI聊天机器人将相互激烈竞争，以吸引客户使用其产品而非竞争对手的产品。被告的反竞争行为通过将市场的大部分份额交给ChatGPT，阻碍了这种竞争。这种行为阻止了ChatGPT的竞争对手（如Grok）与ChatGPT进行公平竞争。”
对投资者信心与X公司未来的影响
对于马斯克而言，更令人担忧的是，如果苹果在App Store中“坚定地偏袒ChatGPT”，可能意味着“投资者在支持除市场主导者以外的任何公司时都面临重大风险”。这意味着，只要ChatGPT与iPhone的集成协议依然存在，流向X的资金可能会减少。X公司指出，削减OpenAI竞争对手的资源，还可能使大型科技公司更容易挖走人才，进一步加剧市场失衡。
X公司的诉讼称：“苹果的行为抑制了AI和超级应用的发展，因为它允许OpenAI维持其垄断地位，并遏制了生成式AI聊天机器人领域的创新和投资，而这些机器人本可以发展成为取代iPhone功能的超级应用。”X公司希望陪审团能够认同，就像苹果与谷歌的搜索默认协议巩固了谷歌的垄断地位一样，这项OpenAI的独家协议也违反了反垄断法。X公司寻求数十亿美元的损害赔偿，并要求永久性禁止该协议。
面对诉讼，OpenAI发言人回应称：“这一最新文件符合马斯克先生持续骚扰的模式”，这可能指的是OpenAI在诉讼中指控马斯克为打压OpenAI而进行了“长达数年的骚扰活动”。OpenAI还声称，马斯克提起诉讼的动机是为了清除障碍，让xAI在AI行业占据主导地位。
苹果对“智能手机过时”的隐忧
诉讼清楚地表明，马斯克旗下的公司正努力寻找Grok超越ChatGPT的途径。诉讼中提到，ChatGPT自成为历史上增长最快的应用，吸引了百万用户以来，经历了“指数级增长”。如今，通过iOS集成，只有OpenAI能在iPhone用户通过Siri或使用苹果的写作工具或相机应用发出提示时获取信息。X公司抱怨道，其竞争对手“也错失了那些从未通过App Store下载生成式AI聊天机器人用户的提示，因为集成使得他们无需这样做。”
X公司警告法院，“这种独家安排将持续多久尚不可知”，并指出OpenAI的竞争对手“在非法被剥夺这些提示的访问权时，每时每刻都在遭受损害”。X公司认为，苹果没有有效的亲竞争理由给予ChatGPT如此排他性，并且对苹果据称拒绝xAI将Grok集成到iOS的请求感到不满。据称，苹果还曾“多次拒绝xAI关于Grok应用在App Store中被推荐的请求”，包括应用发布时以及最近Grok推出新“Imagine”功能时。
除了“操纵App Store排名”，马斯克的诉讼还指控苹果“拖延Grok应用更新的审批”，以此作为减少竞争的另一种手段。X公司声称，如果不是所有这些反竞争行为，Grok及其他竞争聊天机器人将“被更广泛地使用”，从而带来更多收入并加速整个聊天机器人领域的创新。但苹果可能不希望这种情况发生，因为它担心更优越的Grok会推动X的超级应用发展，这将使用户更容易转向更便宜的智能手机，甚至有一天使iPhone过时。
马斯克担忧协议可能“终结”X的“超级应用”雄心
X公司的诉讼指控，OpenAI与苹果交易中可疑的财务安排表明其旨在阻止AI创新。诉讼中指出，“OpenAI已免费向苹果提供ChatGPT”，并且“实际上正在为该安排本身付费”，同时苹果据称在短期内不期望从这笔交易中获利。X公司引用一份报告，指出苹果“将其品牌和技术推广到数亿台设备上，其价值等同或高于货币支付”。简而言之，X公司声称“OpenAI愿意牺牲短期利润以换取这种访问权限”，以此作为维持主导地位的手段。苹果同样不期望短期收益，只计划从“OpenAI通过其iPhone及其他设备对ChatGPT提示的货币化”中“最终获得分成”。
对于X公司而言，苹果在没有即时利润且似乎没有技术原因不能与其他聊天机器人制造商达成同样协议的情况下，独家与OpenAI合作显得十分蹊跷。X公司诉讼指出：“通过使交易具有排他性，苹果牺牲了如果它与多个生成式AI聊天机器人集成本可获得的利润”，并声称真正的动机是苹果和OpenAI共同的目标，即广泛阻止竞争以巩固其垄断地位。
诉讼坚称，X公司不可能与这对巨头抗衡。X公司分析数据指出，2024年“Siri在全球每天处理15亿次用户请求”，这“超过了2024年生成式AI聊天机器人的总提示量”。据称，这意味着与苹果的交易赋予OpenAI“独家访问所有潜在生成式AI聊天机器人提示高达55%的权利”。“在与苹果达成协议之前，ChatGPT已经是最大的AI聊天机器人，”X公司的诉讼称，“自苹果和OpenAI达成协议以来，竞争对手几乎没有希望在所需规模上赶上ChatGPT。”
对于X公司而言，输掉这场诉讼甚至可能意味着其末日。诉讼暗示：“由于Grok的功能是X应用的关键特性，Grok表现越好，X应用就越具吸引力。而由于被告的行为使得Grok无法与ChatGPT公平竞争，X的应用（进而X公司）在此过程中遭受损失。这导致X应用客户和订阅减少，收入和利润降低，最终导致X的企业价值受损。”
马斯克与苹果和OpenAI之间的这场法律纠纷，不仅是一场商业层面的对抗，更是一场关于未来AI生态系统、数据主权和市场公平竞争原则的深度博弈。其结果将深刻影响AI技术的发展路径，以及未来“超级应用”的格局。
