诉讼背景：马斯克对AI霸权的深度忧虑
埃隆·马斯克近期对苹果和OpenAI提起的反垄断诉讼，在科技界引发广泛关注。这起诉讼的背后，是马斯克对OpenAI在人工智能（AI）聊天机器人市场日益增强的主导地位及其与科技巨头苹果公司深度合作所产生的强烈不安。此前，马斯克曾公开表达对Grok在App Store排名不佳的不满，并质疑苹果对OpenAI的偏爱。然而，这份诉讼文件揭示，马斯克的担忧远不止于Grok的下载量，而是对X和xAI公司打造“超级应用”的宏伟愿景可能被彻底扼杀的深切恐慌。他认为，苹果与OpenAI的结合，对AI领域的开放竞争和创新构成了实质性威胁。
马斯克在收购Twitter并将其更名为X后，一直致力于将其打造成一个集社交、支付、通信于一体的“一切应用”（everything app）。这一战略的成功，在很大程度上依赖于其AI产品Grok的创新能力和市场渗透率。然而，随着ChatGPT在iOS系统中的深度集成，马斯克认为OpenAI的市场领先优势已变得难以逾越，这对其“超级应用”的梦想构成了直接且致命的挑战。
核心指控：苹果与OpenAI的涉嫌垄断行为
马斯克的诉讼指控苹果和OpenAI之间的合作协议违反了反垄断法和不正当竞争法。他声称，这是一场旨在保护苹果智能手机市场垄断地位，并巩固OpenAI在生成式AI聊天机器人市场主导地位的“阴谋”。诉讼中引用了苹果高管艾迪·库伊（Eddy Cue）的担忧，即AI技术可能“摧毁苹果的智能手机业务”，特别是在观察到中国等市场中“超级应用”的兴起后。这表明苹果或许也看到了未来AI驱动应用对现有智能手机生态的颠覆潜力。
诉讼指出，苹果“为了绝望地保护其智能手机垄断地位，与最能从抑制AI竞争和创新中获益的公司——OpenAI联手，而OpenAI已经是生成式AI聊天机器人市场的垄断者。”这一表述强调了双方合作可能带来的排他性后果。
该协议的关键问题在于，它不仅将ChatGPT设定为唯一与Siri及其他原生iPhone功能集成的聊天机器人，更重要的是，它赋予了OpenAI独家访问数十亿用户提示数据的权利。这些数据对于训练和优化AI模型具有不可估量的价值，能够帮助OpenAI进一步巩固其在市场上的领先地位。马斯克认为，在缺乏类似数据访问权的情况下，即使是大型科技公司的竞争对手也难以扩大规模，从而限制了他们在模型创新和开发针对苹果设备的竞争性聊天机器人方面的能力。
市场影响：对竞争与创新的多重冲击
如果这份独家协议得以维持，诉讼预测将带来多方面的负面影响。首先，苹果用户将面临“更少的选择，并获得功能和能力更少的生成式AI聊天机器人”，同时苹果将继续以垄断价格销售iPhone。其次，OpenAI计划在未来四年内将其“Plus”订阅价格提高一倍，这被X公司认为是“不切实际的，除非OpenAI对整个市场价格拥有控制权。”
X公司在诉讼中强调，在一个竞争激烈的生成式AI聊天机器人市场中，用户的使用选择应由市场决定，各聊天机器人之间会激烈竞争以吸引用户。然而，被告的反竞争行为已经通过将市场的大部分份额交给ChatGPT而阻止了这种竞争，使得包括Grok在内的竞争对手无法公平竞争。这意味着，OpenAI的领先地位将进一步得到强化，而其他创新者将难以获得发展所需的资源。
对于马斯克而言，更令人担忧的是，如果苹果在App Store中“牢牢地偏袒ChatGPT”，投资者将面临支持除市场领导者以外的任何公司的“重大风险”。这将导致更少的资金流向X公司，从而进一步削弱其竞争力。X公司认为，这种资源枯竭的局面，也将使得大型科技公司更容易挖走AI人才，从而加剧了行业内人才和技术的集中化。
诉讼进一步指控，苹果的行为通过允许OpenAI维持其垄断地位并限制生成式AI聊天机器人的创新和投资，从而抑制了AI和“超级应用”的发展。这不仅会阻碍那些可能替代iPhone功能的“超级应用”的出现，也可能让苹果继续维持其在移动生态系统中的主导地位。X公司期望陪审团能够认同，该协议与苹果和谷歌之前的搜索默认交易一样，通过巩固垄断地位而违反了反垄断法。X公司要求获得数十亿美元的损害赔偿，并永久性禁止该协议。
财务动因与协议疑云
X公司的诉讼还暗示，苹果与OpenAI交易的财务安排存在可疑之处，这进一步支持了其旨在阻止AI创新的观点。报告显示，OpenAI“免费向苹果提供ChatGPT”，并且“实际上是在为这项协议买单”。这似乎与传统的商业模式相悖，因为苹果作为平台方通常会从合作中获得直接收益。
X公司指出，一份报告表明，苹果向数亿设备推广OpenAI的品牌和技术，其价值“等于或大于金钱支付”。简而言之，X公司认为OpenAI愿意“牺牲短期利润以换取这种访问权”，从而维持其市场主导地位。同样，苹果也没有短期盈利预期，只是计划从“OpenAI通过其iPhone及其他设备对ChatGPT提示的货币化中分一杯羹”。
对于X公司而言，苹果独家与OpenAI合作，且没有立即的利润回报，也没有明显的专属技术原因，这令人费解。诉讼指出：“通过使交易具有排他性，苹果牺牲了如果与多个生成式AI聊天机器人集成原本可以获得的利润。”X公司认为，真正的动机在于苹果和OpenAI共同的目标——广泛地阻止竞争以巩固各自的垄断地位。
X公司强调，面对这对组合，其几乎不可能与之抗衡。数据显示，2024年Siri在全球每天处理“15亿次用户请求”，这“超过了2024年生成式AI聊天机器人的总提示量”。这意味着与苹果的交易使OpenAI“独家访问多达55%的潜在生成式AI聊天机器人提示”。
X公司声称：“尽管其他科技公司投入了数十亿美元，但没有任何竞争对手能够挑战ChatGPT对市场的掌控。”这种强大的网络效应，在与苹果的集成后，将进一步加剧。诉讼还悲观地预测，如果X公司在这场官司中失利，可能面临灭顶之灾。Grok的功能是X应用的关键特性，Grok表现越好，X应用就越具吸引力。然而，被告的行为使得Grok难以与ChatGPT公平竞争，这反过来损害了X应用乃至整个X公司的发展，导致用户和订阅量减少，收入和利润下降，最终降低X的企业价值。
OpenAI的反驳与产业展望
面对马斯克的诉讼，OpenAI发言人迅速回应，称“这项最新的诉讼与马斯克持续的骚扰模式一致。”这并非OpenAI首次对马斯克提出类似指控。OpenAI在之前的法律纠纷中曾指控马斯克长期以来一直在进行一场“骚扰运动”，旨在削弱OpenAI，从而为其xAI公司在AI行业中占据主导地位铺平道路。
这场诉讼不仅仅是马斯克与OpenAI之间的又一次冲突，更是对未来AI产业竞争格局的一次深刻拷问。它触及了科技巨头在生态系统中的平台权力、数据访问的公平性、反垄断法规在数字经济时代的适用性等核心问题。无论诉讼结果如何，此案都将促使业界和监管机构重新审视AI领域的竞争规则，并可能为AI技术与市场的发展设定新的边界。对于AI行业的长期健康发展而言，确保一个开放、公平、鼓励创新的竞争环境，是至关重要的。
