案件背景：版权保护与AI技术的冲突
2025年9月，华纳兄弟对AI图像生成公司Midjourney提起诉讼，指控其利用受版权保护的角色如蝙蝠侠、超人、神奇女侠、 Scooby-Doo和瑞克和莫蒂等生成图像并从中获利。这一案件建立在迪士尼和环球影业今年早些时候提起的类似诉讼基础上，但华纳采取了更具针对性的法律策略，旨在突破Midjourney已在迪士尼/环球诉讼中提出的辩护。
华纳兄弟在诉讼中声称："Midjourney公然分发华纳兄弟探索公司的知识产权，仿佛那是它自己的财产"，并指控Midjourney允许订阅者"选择标志性的"受版权保护的角色，并在"可想象的任何场景"中生成它们。华纳寻求永久禁令，以阻止Midjourney生产所谓的"无数侵权图像"。
法律策略：针对性突破现有辩护
华纳的独特法律论点
对于Midjourney而言，华纳的投诉可能比迪士尼/环球诉讼更具威胁性。华纳的投诉显示，电影制片厂如何密切监控AI版权诉讼，可能在感觉能更好地保护自己财产时选择理想时机采取行动。
IP律师兰迪·麦卡锡(Randy McCarthy)指出，华纳似乎找到了"看似聪明的方式"来克服Midjourney的一些最佳辩护。当Midjourney上月对迪士尼/环球诉讼作出回应时，辩称其系统"训练在数十亿张公开可用的图像上"，并生成图像不是通过检索数据库中的图像副本，而是基于"文本图像对中视觉特征和单词之间的复杂统计关系"。
这一辩护可能使Midjourney避免声称它复制了华纳图像并通过其模型分发副本。但为了规避这一辩护，华纳没有辩称Midjourney在其模型中保留图像副本。相反，这家娱乐巨头提出了一个更微妙的论点：
"Midjourney使用软件、服务器和其他技术来存储和固定与华纳兄弟探索公司版权作品相关的数据，使这些作品体现在模型中，Midjourney随后能够从中生成、复制、公开展示和分发无限数量的'副本'和'衍生作品'，这些作品是根据版权法定义的华纳兄弟探索公司的作品。"
对抗"统计分析"辩护
麦卡锡指出，华纳的论点推动法院至少考虑，即使"Midjourney不在其模型中存储作品副本"，其系统"仍然访问存储在Midjourney系统中的与作品相关的数据"。
"这似乎是反击MJ的'统计分析论点'的非常聪明的方式，"麦卡锡说。
如果这是一个成功的论点，那可能为华纳提供清除Midjourney模型的途径。华纳辩称，每次Midjourney提供其图像生成器的"实质新"版本时，它都"重复这个过程"。这种持续的活动——由于Midjourney最初的 alleged "大规模复制"华纳作品——使Midjourney能够"进一步复制、公开展示、公开展示和分发与华纳兄弟探索公司版权作品相同或基本相同的图像和视频输出，以响应订阅者的简单提示。"
侵权证据：从用户提示到商业影响
用户提示与侵权输出
华纳在诉讼中提供了多个示例，展示简单的用户提示如何生成所谓的侵权输出，无需任何操作系统的需要。例如：
- "超人，经典卡通角色，DC漫画。"
- "蝙蝠侠，《黑暗骑士》剧照。"
- "Scooby-Doo动画角色站在老房子的恐怖房间里。"
- "瑞克和莫蒂，动画电视剧，剧照。"
Midjourney对提示"超人，经典卡通角色，DC漫画"的输出
商业影响与潜在赔偿
如果Midjourney败诉，可能面临毁灭性的财务后果。在审判中，华纳希望发现能显示Midjourney alleged 侵权程度的真实范围，要求法院每张侵权输出最高15万美元的法定赔偿。华纳的投诉称，仅发现2000张侵权输出就可能使Midjourney损失超过其2024年的总收入，约3亿美元。
华纳还声称，Midjourney在其24/7 YouTube频道上推广所谓的侵权输出，并计划与传统电视和流媒体服务竞争。华纳声称它已经"遭受了重大且不可弥补的伤害"，如果AI图像生成器不受控制，将面临进一步损害的风险。
用户责任与平台控制
间接责任策略
华纳的投诉还预见了Midjourney可能的辩护，即用户生成侵权输出，而非Midjourney本身，这可能使直接版权侵权指控无效。
在迪士尼/环球诉讼中，Midjourney辩称，法院最近发现AI工具引用受版权保护的作品是"本质上转换性的合理使用"，指控制片厂试图审查"用户表达的工具"。他们声称，除非制片厂使用公司的DMCA程序，否则Midjourney无法知道侵权输出，同时指出订阅者有"无数合法、非侵权理由"来创建包含流行文化角色的图像，包括"非商业粉丝艺术、实验和构思、以及社会评论和批评。"
为了避免在这方面失败，华纳的投诉不依赖于法院裁定Midjourney直接侵犯版权。相反，投诉"更全面"地强调Midjourney如何可能通过诱导用户直接侵权而承担"间接责任、教唆和/或替代责任"。
控制措施与故意移除
此外，华纳的投诉"似乎在强调"Midjourney" allegedly 有技术手段防止其系统接受直接引用受版权保护角色的提示"，并"这将阻止侵权输出的显示"，麦卡锡说。
投诉指出，Midjourney完全控制可以生成哪些输出。投诉指出，Midjourney在推出视频生成后"暂时拒绝'动画化'"华纳角色，诉讼似乎是对Midjourney"故意"移除这些保护措施然后宣布订阅者将经历"更少的阻塞工作"的回应。
华纳辩称，这些论点"似乎旨在导致这样的推论：Midjourney故意引诱其用户侵权"。投诉详细说明了简单的用户提示，无需任何操作系统的需要即可生成所谓的侵权输出。生成流行角色的容易性似乎使Midjourney成为对其他AI图像生成器感到沮丧的用户的目的地，这些生成器使生成侵权输出更加困难，华纳声称。
行业影响与未来展望
AI训练数据的合法性
Midjourney最强的辩护可能是努力证明华纳从其图像生成器中受益。在迪士尼/环球诉讼中，Midjourney指出制片厂"从生成式AI模型中受益"，声称"数十个Midjourney订阅者与"迪士尼和环球影业的公司电子邮件地址相关联。如果发现华纳公司电子邮件地址在订阅者中，Midjourney可能声称华纳试图"两者兼得"，同时"寻求获利"于AI工具，同时阻止Midjourney及其订阅者做同样的事情。
麦卡锡说，现在说华纳之战将如何展开还为时过早，但Midjourney的回应将揭示它打算如何转变策略，以避免法院可能对其训练数据辩护的剖析，同时将对版权侵权输出的责任完全归咎于用户。
更广泛的行业影响
"与迪士尼/环球诉讼一样，我们需要等待看看Midjourney如何回应这些最新指控，"麦卡锡说。"这绝对是一个有趣的发展，将对社会的许多部门产生广泛的影响。"
这起案件凸显了AI技术与现有版权法框架之间的紧张关系。随着AI生成内容能力的提高，法律系统必须适应，以平衡创新与创作者权利保护之间的关系。华纳兄弟对Midjourney的诉讼可能成为这一领域的重要判例，为未来的AI版权纠纷设定先例。
结论：版权与创新的平衡
华纳兄弟对Midjourney的诉讼代表了传统内容创作者与新兴AI技术之间的重大法律冲突。案件的核心问题不仅是Midjourney是否侵犯了华纳的版权，还包括AI训练数据的合法性、平台对用户生成内容的责任，以及版权法在AI时代应该如何解释。
无论案件结果如何，它都将对AI行业产生深远影响。如果法院支持华纳的论点，可能会为其他内容创作者铺平道路，对AI公司提起类似诉讼。相反，如果Midjourney成功辩护，可能会为AI训练和使用受版权保护的材料开辟更广阔的空间。
最终，这起案件提醒我们，技术创新与知识产权保护之间的平衡是一个持续的挑战，需要法律、技术和创意社区的共同努力，以确保既鼓励创新又保护创作者的权益。
