和解方案引发法官强烈不满
2025年9月，美国地方法官威廉·阿尔苏普(William Alsup)对Anthropic公司提出的15亿美元版权和解方案表达了强烈不满。这一和解涉及Anthropic非法下载大量书籍用于训练其人工智能模型，而法官认为这一和解方案被强行'塞进作者的喉咙里'，缺乏必要的完善细节。
在9月10日举行的听证会上，阿尔苏普法官对拟议的15亿美元和解方案提出了严厉批评。这一和解源于Anthropic可能因大规模盗版书籍训练AI而面临超过1万亿美元的赔偿诉讼风险。此前，阿尔苏普法官已确认了一个包含多达700万索赔人的集体诉讼类别，这些人的作品被这家AI公司非法下载。
和解方案的争议焦点
批评者担心，Anthropic可能以极小代价逃脱大规模侵权责任。该和解协议仅覆盖不到50万部作品，而Anthropic的当前估值高达1830亿美元，和解金额仅占其总估值的一小部分。更令人担忧的是，和解协议甚至不要求Anthropic承认其存在不当行为，而该公司在宣布和解后不久又筹集了130亿美元融资，几乎是和解金额的10倍。
阿尔苏普法官在一份命令中详细解释了他为何认为拟议的和解方案是一团混乱。他表示，他对律师们匆忙达成协议感到失望，认为他们现在将和解方案强行'塞进作者的喉咙里'，尽管作品清单、类别清单、索赔表以及通知、分配和争议解决流程等重要问题仍未解决。
法官要求的关键改进
阿尔苏普法官拒绝初步批准和解，并指出该协议'远未完成'，迫使Anthropic和作者律师重新调整这一有史以来最大的公开报告版权集体诉讼和解协议。
法官特别关注的一个问题是和解方案未能明确说明如何管理多个权利人的作品分配。阿尔苏普表示，在所有这些细节敲定之前，他将暂不批准和解。
法官要求的一个重大变化是增加要求'任何版权所有者'选择加入的说明，其后果是即使只有一个权利人选择退出，该作品也将不被覆盖。阿尔苏普还表示，应增加说明任何关于所有权或提交索赔的争议应在州法院解决。
对未来法律风险的担忧
阿尔苏普认为，该和解方案可能在未来设立一个法院因与集体诉讼相关的争议而多年陷入僵局的局面。如果许多作者和出版商错过提交索赔或获得赔偿，这一担忧可能更为严重，因为法官指出在集体诉讼中，律师在获得经济救济后常常不再关心案件。
此外，阿尔苏普担心不当的通知方案可能使Anthropic处于弱势地位，尽管已支付超过10亿美元，但仍可能面临未来的索赔人'从后面冒出来'。
'当他们支付那种金额的钱时，他们将获得未来完全免责的健康证明，'阿尔苏普在听证会上表示，暗示和解必须使Anthropic完全免于未来对AI训练侵权的法律索赔。他警告集体诉讼律师他感到被'误导'，并要求更多关于索赔流程的信息，'面对桌上这么多钱，我对那些想分一杯羹的人感到不安。'
时间表调整与后续步骤
听证会后，法官设定了一个时间表，确保覆盖的作品和类别成员名单在9月15日前最终确定，索赔流程在9月25日前完成。阿尔苏普表示，这一时间表将使法院可能在10月10日前初步批准和解。
为何和解仅覆盖约50万部作品
截至目前，覆盖的作品清单约为46.5万部，阿尔苏普表示。这与他最初认证为包含在集体诉讼中的700万部作品相去甚远。
作者协会(Authors Guild)——该案件咨询方并帮助分配每部作品3000美元索赔给作者和出版商的工作组成员——在一份分析中解释，'在考虑了许多重复作品、外国版本、未注册作品以及不符合类别标准的书籍后，只有约50万部标题符合必须成为集体诉讼一员的定义。'
但重复下载和其他不符合标准的情况并不能解释为什么每部作品的赔偿似乎如此之小，这对希望获得更高赔偿的作者来说是个问题，因为这一和解可能成为其他AI公司被指控为AI训练盗版作品的案件的模板。
法律框架与和解策略
根据作者协会的说法，'当存在大量作品时，法院很少授予最高赔偿'。该组织表示，起诉Anthropic的作者希望避免可能'使案件拖延数年'的漫长法律斗争，因此选择了'没有审判风险的强劲赔偿'。通过这种方式，他们 supposedly '避免了通过上诉多年的延误'，并'实现了确定、立即的结果，向行业发出强烈信号，即盗版将付出高昂代价'。作者协会表示，该和解还可能推动更多AI公司避免盗版，实际支付费用授权内容进行训练。
作者协会确认，一旦名单最终确定（可能在10月10日），将创建一个可搜索的数据库供作者确认其作品是否被覆盖。在此之前，作者可以通过网站提交联系信息，以确保在索赔流程开始时收到通知。如果和解最终获得批准，索赔流程可能在今年秋季开始。
行业影响与未来展望
这一案例对AI行业的版权保护具有深远影响。Anthropic作为OpenAI的主要竞争对手，其和解方案可能成为行业标杆。一方面，15亿美元的和解金额创下了AI版权诉讼的新高，显示了版权持有者维权的决心；另一方面，和解金额与Anthropic的市值和潜在侵权责任相比仍然较小，可能无法有效遏制AI公司的侵权行为。
随着AI技术的快速发展，训练数据来源的合法性问题日益凸显。这一案例表明，AI公司需要重新考虑其数据获取策略，建立更透明的授权机制，否则将面临巨大的法律风险和赔偿责任。
作者权益保护的重要性
这一案例也凸显了在数字经济时代保护作者权益的重要性。随着AI生成内容的兴起，原创作者的价值和权利需要得到更好的保护。法院对和解方案的严格审查表明，司法系统正在密切关注这一新兴领域的版权问题，并努力确保作者的合法权益得到尊重。
结论
Anthropic的版权和解案反映了AI时代版权保护的复杂性和挑战性。法官的严厉批评表明，和解方案需要更加完善，才能真正保护作者的权益。这一案例也将对AI行业的未来发展产生深远影响，促使企业更加重视知识产权保护和合法授权的重要性。
