案件背景：从1万亿美元赔偿到15亿美元和解
2025年9月，美国地方法官威廉·阿尔苏普(William Alsup)在一次听证会上对Anthropic公司提出的15亿美元和解协议提出了严厉批评。这一批评源于一项涉及AI公司非法使用作者作品训练人工智能模型的重大版权诉讼。
该案件最初规模庞大，阿尔苏普法官曾认证了一个包含多达700万索赔人的集体诉讼，这些作者的作品被Anthropic公司非法下载用于训练AI模型。按照美国法律，如果侵权被认定为故意行为，每部作品最高可获得15万美元的法定赔偿，这意味着Anthropic可能面临超过1万亿美元的巨额赔偿。
然而，就在案件可能走向对作者极为有利的结果时，双方突然宣布达成15亿美元的和解协议。这一数字看似庞大，但与Anthropic当前1830亿美元的估值相比，仅是其一小部分。更令人担忧的是，和解协议甚至不要求Anthropic承认其行为存在错误。
法官的严厉批评："被强加给作者的协议"
在9月10日的听证会上，阿尔苏普法官明确表示他感到"被误导"，并拒绝轻易批准这一和解协议。他形容该协议可能被"强加给作者的喉咙"，暗示协议可能没有充分考虑所有作者的权益。
法官在一份命令中详细解释了他为何认为拟议的和解协议是一"混乱的烂摊子"。他指出，尽管律师们寻求批准和解协议，但作品清单、集体成员名单、索赔表格以及通知、分配和争议解决流程等重要问题都尚未解决。
"我很失望，律师们将重要问题留到未来解决，"阿尔苏普在命令中写道。他拒绝给予初步批准，并表示该协议"远未完成"，迫使Anthropic和作者的律师"重新校准"这一有史以来最大的公开报道的版权集体诉讼和解协议。
协议的核心问题与法官的修改要求
1. 覆盖范围严重不足
目前，协议覆盖的作品清单约为46.5万部，这与阿尔苏普法官最初认证的700万部作品相去甚远。根据作者工会的解释，在考虑了重复项、国外版本、未注册作品以及不符合集体诉讼标准的书籍后，只有约50万部作品符合被纳入集体的定义。
然而，这一解释并未完全消除疑虑。批评者指出，即使考虑这些因素，覆盖范围仍然远远不足，而且每部作品的赔偿金额似乎过小。
2. 缺乏明确的所有权机制
法官特别关注的一个问题是，协议未能明确说明如何处理具有多个所有权人的作品的分配问题。阿尔苏普要求增加一项条款，要求"任何版权所有者"都必须选择加入，如果哪怕只有一个权利人选择退出，该作品将不被覆盖。
此外，法官还要求明确任何关于所有权或提交索赔的争议应在州法院解决，而不是在联邦法院。
3. 通知机制不完善
阿尔苏普担心，不适当的通知机制可能使Anthropic在未来面临更多索赔人的出现，尽管公司已经支付了超过10亿美元。他强调，和解协议必须确保Anthropic未来不会因此类AI训练侵权而面临任何法律索赔。
"当他们支付那样一笔钱时，他们将获得未来完全免责的保障，"阿尔苏普在听证会上说。
作者工会的立场：务实选择还是妥协过多？
作者工会(Authors Guild)作为案件咨询方之一，参与帮助将每部作品3000美元的索赔分配给作者和出版商。该组织解释了为何接受这一和解协议。
根据版权法，当侵权是故意的，如本案情况，法院有权对每部侵权作品授予至少750美元、最多15万美元的法定赔偿。然而，当涉及大量作品时，法院很少授予最高赔偿金额。
作者工会表示，作者们选择和解是为了避免可能持续数年的漫长法律战，"在没有审判风险的情况下获得强有力的赔偿"。通过这种方式，他们"避免了通过上诉多年的延误"，并"实现了确定、立即的结果，向行业发出强烈信号，即盗版将付出巨大代价"。
该组织还表示，这一和解协议可能会推动更多AI公司避免盗版，实际支付许可费用来获取训练内容。
时间表与未来走向
听证会后，法官设定了一个时间表，确保覆盖作品和集体成员的清单在9月15日前最终确定，索赔流程在9月25日前完成。这一时间表将使法院有可能在10月10日前初步批准和解协议。
作者工会确认，一旦清单最终确定(可能在10月10日)，将创建一个可搜索的数据库，供作者确认其作品是否被覆盖。在此之前，作者可以通过专门设立的网站提交联系信息，确保在索赔流程开始时收到通知，如果和解最终获得批准，这一流程可能在今年秋季进行。
行业影响与未来启示
这一案件可能成为AI行业版权问题的标杆案例，对未来AI内容生成技术的发展方向产生深远影响。
首先，它确立了AI公司使用受版权保护的材料训练模型可能面临巨额赔偿的风险。尽管Anthropic最终支付的和解金额相对其估值较小，但这一案例无疑向整个行业发出了警告信号。
其次，案件凸显了在AI快速发展背景下，版权法面临的挑战。传统版权法是在数字时代之前制定的，如何适应AI训练等新用途，成为立法者和司法系统必须思考的问题。
最后，这一案件也反映了创作者权益与技术进步之间的张力。在推动AI技术发展的同时，如何确保创作者得到公平补偿，是整个行业需要共同面对的伦理和法律问题。
结论：平衡创新与保护的关键一步
Anthropic和解协议的波折反映了AI行业在快速发展过程中面临的法律和伦理挑战。法官的干预不仅是为了保护当前作者的权益，也是为了为未来AI技术的发展设定更清晰的规则。
这一案件提醒我们，在拥抱AI技术带来的创新和便利的同时，不能忽视对创作者权益的保护。只有在创新与保护之间找到平衡，AI技术才能真正实现可持续发展，为整个社会创造更大的价值。
随着案件的进一步发展，我们有理由期待一个更加公平、透明的解决方案，既能够弥补作者过去的损失，又能够为未来的AI训练数据使用建立更合理的机制。
