在科技与娱乐的交汇处，一项颇具争议的创新正在引发全球粉丝的热议：洛杉矶漫展(LA Comic Con)即将推出由AI驱动的斯坦·李全息投影，让这位已故漫威传奇人物以数字形式"重返"舞台。这一决定不仅掀起了粉丝社区的激烈辩论，更引发了关于数字伦理、技术边界和文化传承的深刻思考。
争议漩涡中的AI全息投影
当《好莱坞报道者》率先披露"AI斯坦·李全息投影"将在洛杉矶漫展亮相的消息后，社交媒体瞬间沸腾。这一项目允许粉丝支付15至20美元，在与会现场的封闭展位中与真人大小、AI驱动的李氏形象进行互动交流。然而，公众反应却出人意料地负面。
游戏媒体TheGamer的一名撰稿人直接将这一概念称为"恶魔般的"，并呼吁"在为时已晚前用火焰将其消灭"。The AV Club则敦促读者不要花钱去看"这位深受喜爱的漫画创作者的痛苦数字幽灵，被重新包装为吸引傻瓜的陷阱！"
Reddit上一个热门讨论区的反应更为激烈，从"极其不尊重"和"品味低劣"到"令人毛骨悚然"和"太操蛋了"，几乎没有对这一概念持积极态度的声音。这些强烈的负面反馈，反映了粉丝群体对数字复活技术的本能抵触。
"我们欢迎有根据的批评"
面对汹涌的舆论浪潮，洛杉矶漫展母公司CEO克里斯·德穆兰(Chris DeMoulin)呼吁公众在做出判断前先亲身体验这一创新技术。"我们不怕人们看到它，也不怕批评，"他告诉Ars Technica，"我只是支持有根据的批评，而我认为到目前为止，大多数批评都缺乏实质内容。"
德穆兰对那些仅凭概念就发表负面评论的人表示遗憾："不幸的是，一些人对此发表了一些非常负面的言论，甚至没有亲眼见过，仅仅因为这是一个概念。它并不完美，我不确定这类技术能否达到完美。但我想努力做的是，向其中注入足够的信息并进行充分测试，为粉丝创造一种感觉真实的体验。"
这一全息投影技术并非漫展首次尝试。自2019年起，该展会就使用类似技术呈现了7英尺高的动画蓝色角色"波福熊"(Boffo the Bear)，担任现场才艺秀的主持人。然而，波福熊是由演员马克·德卡洛(Mark DeCarlo)通过实时动作捕捉即兴表演驱动，而非自动化的人工智能。
技术实现：从波福熊到斯坦·李
德穆兰表示，自波福熊在漫展亮相以来，他一直关注全息投影技术团队的发展，"见证了他们在改进技术和互动性方面的巨大飞跃。"现在，他认为有可能创建一个AI驱动的版本，能够"吸收人们在有生之年做出的所有真实评论"，打造一个"并非直接引用本人，但所说的一切都基于此人真实言论"的互动全息投影。
德穆兰联系了管理斯坦·李遗产品牌的鲍勃·萨布尼(Bob Sabouni)，向他提出了AI李氏形象作为"人们询问漫威宇宙、故事和角色的一种入门方式"的构想。萨布尼同意了这一想法，但附加了一个条件："它必须非常好，否则我们都会拒绝。"
获得条件性批准后，德穆兰联系了多年前开发波福熊体验的Proto Hologram公司。该公司随后又邀请了Hyperreal公司协助开发驱动李氏形象的AI模型。Hyperreal将自己描述为"在数字生态系统中赋能所有权、控制权、表现力和货币化身份"的公司。
Hyperreal首席执行官兼首席架构师雷明顿·斯科特(Remington Scott)表示，该公司"利用定制的尖端AI技术生态系统"，为名人创建"量身定制"和"精心打造"的AI版本。为了实现斯坦·李的数字形象，德穆兰表示，他们利用了李留下的数十年内容进行模型训练，从他参加过的数十次会议录像，到斯坦·李宇宙品牌管理者收集的书面和口头内容。
斯科特表示，Hyperreal"无法分享驱动这些重现的模型或训练技术的具体细节"。但他补充说，这个训练项目"尤其有意义，因为斯坦·李在世时已经开始数字化自己，愿景是创造一个数字替身，让他的粉丝能够更大规模地与他互动。"
"斯坦口中的话只会是斯坦的话"
对于熟悉大型语言模型(LLM)及其倾向性编造事实的人来说，可能会担心AI李氏形象在观众面前偏离脚本或编造内容。德穆兰表示，他最初确实对此担忧，但随着他与李生前合作过的同事们投入数百小时向全息投影提出"成百上千"的问题来"测试其敏感点"，这些担忧已经减轻。
"斯坦口中的话只会是斯坦的话，"德穆兰强调，"仅仅因为我没有亲眼见过模型产生幻觉，并不意味着这是不可能的，但这不是我的经历。"
在漫展现场，将有一名主持人在麦克风前重复粉丝的问题(避免展厅的环境噪音)，德穆兰表示在15至20分钟的群体问答环节中，不会有任何人工过滤粉丝可以向李氏形象提出的问题。相反，团队设置了"内容监管"系统，例如，"如果你问斯坦他对上次总统选举的看法，他会说'那不是我们今天要讨论的话题。我们今天要讨论的是漫威宇宙。'"
然而，德穆兰表示，对于漫威相关的话题，AI形象不会回避争议。例如，如果你问形象对杰克·科比(Jack Kirby)的看法，它会谈到"在任何创意企业中都会出现的关于角色或故事线的诚实分歧"，同时也会说"'我对他只有尊重'，我认为如果斯坦被问到这个问题，他大体上也会这样说。"
"我们不是试图让斯坦死而复生"
在整个对话中，德穆兰反复强调，他们的AI全息投影并非旨在替代活着的李氏形象。"我们要确保人们理解，我们不是试图让斯坦死而复生，"他说，"我们不是说这就是斯坦，我们也不是试图替他说话，这个形象不会开始为其他人的产品做广告。"
德穆兰将李氏形象视为一种未来主义的信息和琐事指南，以有趣而熟悉的面貌呈现。"在介绍中，形象会说，'我是最新技术发展的结果，这使我能够成为斯坦的全息表现，回答你们关于漫威和琐事的问题'等等，"德穆兰解释道。
尽管如此，德穆兰表示，他理解为什么以这种方式使用李氏形象的 stylized 版本可能会让一些粉丝感到不适。"当新技术出现时，他们只是觉得不对劲，我尊重这种感受，"他说，"我完全同意，像这样的东西——不仅是对斯坦，对任何名人，无论在世还是去世——都可以被放入这项技术并以一种剥削和不幸的方式使用。"
粉丝是最终裁判者
德穆兰表示，这就是为什么他和AI李氏形象背后的团队感到有责任"确保如果我们这样做，永远不会接近那种境地。"此外，他表示"对人们对他们没有看到的东西如此消极感到失望。...我不是认为他们的观点无效。我认为无效的是，对你实际上没有看到的东西持有极其负面的观点。"
斯科特表示，对实际人类名人的尊重问题促使他们"与授权遗产和权利持有者如斯坦·李宇宙独家合作。"Hyperreal系统创建的"高级认证数字身份""不是取代艺术家"，而是"创造尊重的数字延伸，以纪念他们的遗产。"
德穆兰表示，一旦粉丝亲眼看到AI驱动的李氏形象，他相信他们会看到展会背后的团队"试图以一种真正令人愉快且与斯坦遗产一致的方式去做这件事...我们必须明确目标正确地做到这一点，正确做事意味着让那些了解、热爱并曾在他职业生涯中与他共事的人给我们提供建议，然后将其展示给足够多的粉丝，以了解我们是否以符合他标准的方式在做这件事。"
如果他对预期反应判断错误呢？"我想如果我们做了，数千名粉丝与之互动，但他们不喜欢，我们会停止这样做，"他说，"我亲眼目睹了斯坦在那[展会]环境中的影响，所以我认为我们有一支团队，他们热爱和尊重这一点，并试图继续这种影响。如果出于某种原因，结果证明这不是那回事，我们不会做。"
技术与伦理的平衡点
斯坦·李AI全息投影项目代表了数字遗产管理的前沿尝试，它试图在技术创新与伦理边界之间寻找平衡点。这一案例引发的问题远超技术本身：我们是否有权使用已故名人的形象？AI应如何尊重原主的价值观和表达方式？数字复制品在多大程度上可以被视为对原主的"延续"而非"替代"？
从技术角度看，这一项目展示了AI在内容生成和交互体验方面的显著进步。通过训练大量真实内容，系统能够创造出看似自然且符合原主人风格的对话。然而，技术的进步也带来了新的挑战：如何确保AI不会偏离原主的价值观？如何防止技术被滥用或用于剥削性目的？
从伦理角度看，项目团队强调他们无意"复活"斯坦·李或替他说话，而是将其视为一种信息传递工具。然而，这种区分在实际体验中可能变得模糊，特别是对于粉丝而言。数字形象与原主人之间的相似度越高，粉丝对其情感投入就越深，随之而来的伦理问题也越复杂。
行业趋势与未来展望
斯坦·李AI全息投影并非孤立现象，而是名人数字复活这一更大趋势的一部分。随着AI和全息技术的进步，越来越多的遗产管理者考虑如何利用这些技术来延续名人的影响力和遗产。从已故歌手的虚拟演唱会到历史人物的AI对话助手，数字复制品正在成为文化景观中越来越常见的元素。
然而，这一领域仍处于早期阶段，面临着技术、法律和伦理等多重挑战。技术方面，如何确保AI形象准确反映原主人的性格、价值观和表达方式仍是一个难题。法律方面，数字遗产的权利和边界尚未完全明确。伦理方面，如何尊重已故名人的尊严和避免粉丝的情感剥削是核心问题。
结论：创新与尊重的共存
斯坦·李AI全息投影项目为我们提供了一个思考数字技术如何与文化遗产互动的独特案例。它既展示了技术创新的潜力，也提醒我们在追求进步的同时不忘尊重和伦理。
最终，这一项目的成败可能不仅取决于技术的先进程度，更取决于它能否在创新与尊重之间找到平衡点。正如德穆兰所言，粉丝将是最终的裁判者。他们的反应将决定这类数字复活技术是被视为对名人的致敬，还是对其遗产的不尊重。
在数字时代重新定义与已故名人的关系，我们面临着一个前所未有的机会和责任。通过谨慎、尊重和创新，我们有可能创造出既尊重原主又能为粉丝带来价值的新体验。然而，这需要技术开发者、遗产管理者和粉丝之间的持续对话和合作，以确保这一新兴领域的发展符合所有人的利益和价值观。
