AI重塑影视创作:视频专业人士的生存与创新之道

1

在2022年Midjourney图像模型首次发布后,许多创作者开始探索AI在影视领域的可能性。然而,当导演PJ Accetturo在2024年10月使用AI工具制作了宫崎骏经典动画《幽灵公主》的真人版预告片时,他获得了2200万次观看,同时也收到了数百条辱骂和死亡威胁。其中一条评论说:"去生成一座桥然后跳下去吧。"

这一事件折射出AI技术在影视行业引发的深刻争议。一方面,AI工具能够加速工作流程,提供新的艺术表达机会;另一方面,它引发了关于版权保护、就业前景和艺术价值的激烈辩论。本文将深入探讨视频专业人士如何在AI浪潮中寻找自己的位置。

艺术与技术的碰撞:AI引发的行业争议

宫崎骏的抵制与AI创作的伦理困境

2016年,日本传奇动画导演宫崎骏曾被展示一段由AI生成的怪异人体爬行视频。宫崎骏公开表示自己"完全厌恶"这一技术演示,认为这是"对生命本身的侮辱"。"如果你真的想制作令人毛骨悚然的东西,你可以继续做,"宫崎骏说,"我绝不会在我的作品中融入这项技术。"

然而,八年后,当Accetturo使用AI技术重新诠释宫崎杰作时,却引发了粉丝的强烈反弹。这一事件揭示了AI在影视创作中面临的伦理困境:当技术能够轻易复制和模仿艺术家的风格时,原创性的边界在哪里?艺术家的权益如何得到保护?

演员群体的集体抵制

在影视行业中,演员已成为抵制AI技术的重要力量。2023年,美国演员工会-电视广播艺人联合会(SAG-AFTRA)发起了有史以来最长时间的罢工,部分原因就是为了争取演员对AI替身的更多保护。

演员们积极游说,推动AI监管。演员埃里克·帕索贾(Erik Passoja)曾向加州立法机构作证,支持多项法案,包括加强对色情深度伪造的保护。SAG-AFTRA还支持SB 1047法案,这是一项监管前沿AI模型的安全法案。

2025年9月,当人才机构表示有兴趣签约"AI女演员"蒂莉·诺伍德(Tilly Norwood)时,行业反应激烈。艾米莉·布朗特表示:"这真的非常可怕。拜托,机构们,不要那样做。"《俄罗斯娃娃》主演娜塔莎·莱昂在Instagram上发文:"任何参与此事的人才机构都应该受到所有工会的抵制。这是严重的误导和完全令人不安的做法。"

SAG-AFTRA对AI合成表演者的立场反映了三个核心批评:

  1. 内容盗窃:大多数领先的AI视频模型都是在互联网上广泛训练的,包括艺术家创作的图像和影片。在许多情况下,公司未征得艺术家许可使用这些内容,也未给予补偿。

  2. 就业损失:如果AI工具能够快速制作出合格的视频或大幅加快编辑任务,可能会夺走演员或电影剪辑师的工作。虽然过去的技术进步也曾消除工作——数字相机的采用大幅减少了物理胶片剪辑人员的人数——但AI的影响可能更为广泛。

  3. 艺术质量:许多人认为AI生成的内容永远无法成为优秀的艺术。垂直戏剧演员特丝·迪纳斯坦(Tess Dinerstein)表示,AI"缺少那种当你去电影院,看到你最喜欢的演员谈论他们已故母亲时流泪的人与人之间的联系"。

创作者的多元应对策略

完全拥抱:AI先驱者的转型之路

与演员的坚决抵制不同,导演和创作者对AI的态度更为复杂。Kavan Cardoza就是一位成功转型的代表。他在2022年Midjourney首次发布后开始尝试图像生成,后来转向视频生成,最终创建了自己的AI工作室Phantom X。

Cardoza承认他在制作蝙蝠侠粉丝电影时"未经许可重现了演员形象",但他坚称自己"并非恶意,纯粹是粉丝电影"。与Accetturo遭遇的负面反应不同,Cardoza的粉丝电影获得了积极反响,"每个主要制片公司都开始联系我"。

2024年6月,Cardoza制作了一部名为《回声猎人》(Echo Hunter)的短片,融合了《银翼杀手》和《黑客帝国》的元素。虽然某些镜头明显是AI生成的,但Cardoza使用Runway的动作捕捉技术将真实演员的面孔放入AI生成的世界中。整体而言,这部作品相当连贯。

"AI正在给那些本没有机会发声的创作者提供声音,"Cardoza说道。但他并不固守AI,在被问及是否会在需要时制作非AI电影时,他回答:"哦,百分之百。"如果有预算,"我现在可能仍然会选择全部实拍"。

谨慎接受:在道德与技术间寻找平衡

独立导演吉勒·克拉宾(Gille Klabin)对AI采取了更为谨慎的态度。作为独立电影制作人,克拉宾无法负担雇佣许多人,而AI工具"本质上只是让我们能够完成更多工作,在生活中获得更多时间"。

然而,他严格遵守自己的道德底线。"只要你不是在复制别人的作品并用于自己的目的,使用AI是可以接受的,"克拉宾表示。

克拉宾的AI应用受到当前AI模型能力的限制。作为一名经验丰富的视觉特效艺术家,他认为AI产品"还不够好,无法在最终项目中使用"。他以抠像(rotoscoping)为例,AI驱动的抠像虽然可以做出不错的初稿,但结果太混乱,无法作为最终项目使用。

"AI工具充满了这些小故障,"克拉宾说,"所以我只在观众看不到的任务(如制作电影提案演示文稿)或事后可以清理结果的上下文中使用它们。"

隐秘使用:行业内的双重标准

在反AI和亲AI的极端立场之间,有许多编辑和艺术家在不公开的情况下使用AI工具。"现在很多人想要 plausible deniability( plausible 否认),"好莱坞人才代理瑞恩·海登(Ryan Hayden)表示,"对此存在反弹。"

如果不使用AI工具,编辑师面临过时的风险。海登知道编辑领域有很多人试图掌握AI,因为"编辑师的总数将大幅削减"。那些了解AI的人可能会幸存下来。

秘密使用AI的现象甚至延伸到行业高层。海登认识一位与执导过1亿美元电影的大导演合作的编辑师,"他已经在使用AI,有时人们甚至不知道"。

故事板艺术家文尼·德拉(Vinny Dellay)曾在漫威电影和超级碗广告工作,他发布了一段视频,阐述了他作为职业艺术家使用AI的伦理观点。德拉认为,"AI基于互联网上发现的艺术进行训练,未经艺术家许可,这可能不公平,也可能不诚实。"但拒绝使用AI产品不会阻止它们的普遍采用。相信否则是"只是天真"。

相反,德拉认为正确的做法是"像核战争后的蟑螂一样适应"。如果幸运的话,在工作流程中使用AI甚至可以让"故事板艺术家在半夜质疑自己一生所有选择的同时,在半时间内完成两倍的故事板"。

真实性与行业未来

真实力量的价值

YouTuber斯蒂芬·罗伯斯(Stephen Robles)在YouTube和其他平台上评测苹果产品,他在编辑过程中使用AI,如去除沉默或转录音频,但不认为这会干扰他的职业生涯。

"我赌观众想要信任创作者,想要看到真实性,"他告诉我。AI视频工具在这方面对他帮助不大,也无法取代他努力建立的声誉。

最近,他尝试使用ChatGPT编辑视频缩略图,获得了一些负面反应,因此他表示可能会"稍微放慢这方面的实验"。

罗伯斯似乎并不担心AI模型像他这样的创作者。当被问及如何看待谷歌使用他的数据进行训练时,他表示:"YouTube为我提供了足够的好处,以至于我不会过多考虑这个问题。"

专业人士的适应策略

专业缩略图艺术家安提奥克·黄(Antioch Hwang)对使用AI持类似务实的态度。他合作的某些频道观众"对AI图像非常敏感"。即使使用"AI放大器修复边缘"也可能引发强烈负面反应。对于这些频道,他对使用AI"非常谨慎"。

但对于大多数他合作的频道,他至少可以在技术任务上使用AI。"我认为现在公众对这些AI图像生成工具的看法已经有了很大转变,"他告诉我,"人们现在正欢迎它们进入自己的工作流程。"

然而,他仍然谨慎使用AI,因为他认为在YouTube生态系统中,有人类艺术性有助于脱颖而出。"如果每个人都有所有[AI]工具,那么你如何真正脱颖而出?"他说。

最近,顶级创作者开始使用更粗略的缩略图。AI使制作精美的缩略图变得太容易,因此顶级创作者使用黄所谓的"制作不良的缩略图"来帮助视频脱颖而出。

退出策略与行业展望

黄告诉我一个令人惊讶的消息:尽管AI使创作者更容易自己制作缩略图,但即使是低端缩略图艺术家的业务也从未如此好过。需求激增是因为"AI整体降低了内容创作的门槛,现在有更多创作者涌入"。

尽管如此,黄并不 expect 好时光会永远持续下去。"我不认为在未来三年左右AI会完全取代人类。这是我的估计时间表。"

每位受访者对AI何时(如果会)有意义地干扰其行业部分都有不同的答案。

有些人像黄一样持悲观态度。演员埃里克·帕索贾告诉我,他认为大型电影制片公司——如华纳兄弟或派拉蒙——将在三到五年内消失。

但其他人更为乐观。垂直戏剧演员特丝·迪纳斯坦表示:"我认为垂直内容永远不会完全AI化。"即使技术上可行,她认为"这似乎不是人们想要的"。

独立导演吉勒·克拉宾认为高质量人类电影总会有其位置。如果某人的作品"基本上是衍生品",那么他们就有风险。但他认为最好的人类创作作品仍然会脱颖而出。"我不知道AI怎么可能取代意识的近乎神圣的元素,"他说。

最看好AI的人往往对自己的职业前景最不乐观。"我认为在某个时候这不再重要,"卡万·卡尔多扎告诉我,"届时地球上任何人都可以输入一些句子"来生成完整的高质量视频。

这或许可以解释为什么Accetturo已成为某种AI传教士;他的通讯尝试教导其他电影制作人如何适应即将到来的AI革命。

AI"是一场将淹没所有人的海啸,"他告诉我,"所以我在发放冲浪板——教人们如何冲浪。随你怎么用。"

结语:在变革中寻找平衡

AI技术在影视行业的应用呈现出复杂的图景。从坚决抵制到积极拥抱,创作者们正在寻找各自的平衡点。技术的进步不可避免,但如何在提高效率的同时保护创作者权益、维护艺术价值,是整个行业需要共同思考的问题。

正如一位创作者所言:"我们想要坐在桌旁,而不是成为菜单上的菜。"在这场技术变革中,只有那些能够适应变化、保持创新并坚守艺术本质的人,才能在未来的影视行业中找到自己的位置。