在科技行业的激烈竞争中，法律战场正成为巨头们争夺市场份额的新前线。近日，OpenAI与苹果公司联合行动，成功驳回马斯克旗下xAI公司提起的反垄断诉讼，这场围绕iPhone与ChatGPT集成的法律纠纷揭示了科技巨头之间复杂的商业博弈。
诉讼背景：从市场排挤到法律反击
2025年8月，马斯克xAI公司对OpenAI和苹果提起诉讼，指控两家公司通过将ChatGPT集成到"少数"iPhone功能中，违反了反垄断法，给予OpenAI对提示词的垄断权，并为苹果在智能手机行业开辟了阻碍竞争对手的新途径。
这场诉讼的导火索源于马斯克在X平台上的愤怒言论，他抱怨苹果从未将其Grok聊天机器人列入编辑精心策划的"必备"应用列表，而ChatGPT却频繁出现在这一列表中。根据马斯克的说法，苹果将ChatGPT与Siri和其他原生iPhone功能链接，使OpenAI能够获得数十亿提示词的独家访问权，这些提示词只有OpenAI可以用作宝贵的训练数据，以维持其在聊天机器人市场的主导地位。
OpenAI的数学嘲讽："分数的分数的分数"
面对这一指控，OpenAI和苹果在法庭文件中直接嘲讽了马斯克的数学计算，敦促法院同意xAI的诉讼注定失败。
OpenAI在法庭文件中指出，xAI投诉中的估计似乎是"毫无根据"的，马斯克甚至不愿"冒险猜测"被OpenAI/苹果交易排除在外的聊天机器人市场的比例。xAI提出，ChatGPT集成可能会给OpenAI带来高达55%的潜在聊天机器人提示词比例，这可能意味着从0%到55%之间的任何比例，OpenAI和苹果注意到。
马斯克的公司显然是通过"信封背面的数学"得出了这个模糊的估计，OpenAI argued，法院应该拒绝他的投诉。OpenAI解释说，这种数学计算"显然是通过假设Siri每天在全球范围内处理'15亿用户请求'，然后将这个数量除以'2024年生成式AI聊天机器人的总提示词'——'每天显然是27亿'来计算的。"
OpenAI认为，这些估计"忽视了事实"，即"ChatGPT集成仅在最新的iPhone型号上可用，这些型号允许用户选择加入集成"。此外，对于选择加入的任何用户，他们必须链接其ChatGPT账户才能让OpenAI训练其数据，进一步限制了潜在提示词池。
OpenAI指控，根据马斯克自己的逻辑，"相关的Siri提示词集合因此不可能是每天15亿，而是那个数字的一个未知、未申诉的分数的分数的分数。"
此外，OpenAI嘲讽马斯克使用2024年的统计数据，指出xAI未能解释"在诉状其他地方承认行业正在经历'指数级增长'的情况下，使用一年前的提示词数量估计的逻辑。"
苹果的补充论点："拉伸逻辑"
苹果的法庭文件同意马斯克的计算"拉伸逻辑"，似乎"依赖于推测性和难以置信的假设，即该协议给予ChatGPT对所有苹果设备（包括旧型号）的所有Siri请求的独家访问权，并且OpenAI可能使用所有此类请求来训练ChatGPT并实现规模。"
苹果指出，"并非所有Siri请求"都会产生OpenAI可以训练的ChatGPT提示词，即使是已启用设备并选择加入的用户也是如此。
Grok丑闻：OpenAI的反击武器
OpenAI argued马斯克的诉讼是其骚扰模式的一部分，OpenAI此前将其描述为自ChatGPT成功推出以来" relentless "的骚扰，称这是"世界上最富有的人抑制世界上最创新行业的竞争的最新努力。"
正如OpenAI所看到的，"马斯克这次诉讼的借口是苹果选择在其最新的iPhone上的几个内置应用程序中提供ChatGPT作为可选附加功能"，而没有给Grok同样的交易。但OpenAI指出，这种集成推出时正值马斯克移除"觉醒过滤器"导致Grok宣布自己是"机械希特勒"。对苹果来说，避免Grok是一个商业决定，OpenAI argued。
苹果在其文件中没有提及Grok丑闻，但在脚注中确认，"鉴于对生成式AI聊天机器人的一些担忧，包括儿童安全问题、非自愿亲密图像和'越狱'——向聊天机器人提供输入使其忽略自己的安全护栏，合作伙伴的审查尤其重要。"
类似的逻辑应用于苹果决定不将Grok突出显示为"必备"应用的决定，其文件称。在马斯克在X上公开抱怨Grok被排除后，"苹果员工解释了Grok未包含在某些列表中的客观原因，并确定了应用的改进"，苹果指出，但xAI没有进行更改，而是提起了诉讼。
马斯克的智能手机市场主张："怪异且不合理"
苹果指控马斯克的"不满"可以"简化为对苹果尚未'与任何其他生成式AI聊天机器人集成'的不满，例如由xAI、Google和Anthropic创建的那些。"
在脚注中，这家智能手机巨头指出，根据xAI的逻辑，马斯克的社交媒体平台X"可能需要在其社交媒体平台上集成所有其他聊天机器人——包括ChatGPT。"
但苹果认为反垄断法并非如此运作，敦促法院拒绝xAI所谓的市场损害主张，这些主张"依赖于推测之上的多步推测链"。正如苹果总结的那样，xAI主张，"如果苹果从未集成ChatGPT"，xAI可能在聊天机器人和智能手机市场都取得成功，但只有满足以下条件：
- 消费者选择向Grok发送额外的提示词（而不是其他生成式AI聊天机器人）。
- 这些额外的提示词将导致Grok实现其无法 otherwise 实现的规模和质量。
- 因此，由于与Grok集成，X应用将增长其受欢迎程度。
- X和xAI因此将更好地定位以在未来构建所谓的"超级应用"，投诉将其定义为提供"社交连接和消息传递、金融服务、电子商务和娱乐"的多功能应用。
- 一旦开发完成，消费者可能选择使用X的"超级应用"执行各种功能。
- "超级应用"将取代智能手机的大部分功能，消费者将不太关心其物理手机的质量，而是依赖这些假设的"超级应用"。
- 智能手机制造商将通过提供功能更少的智能手机基本型号来回应。
- iPhone用户将决定用带有"超级应用"的"基本智能手机"替换他们的iPhone。
苹果坚持认为，其OpenAI交易没有任何内容阻止马斯克构建他的超级应用，同时指出，通过将Grok集成到X中，马斯克理解集成单个聊天机器人是"重大工作"，需要"大量投资"。这一"让步"本身就"强调了苹果需要投入大量资源将每个AI聊天机器人集成到Apple Intelligence中"，同时规避潜在的用户安全风险。
未来展望：AI集成的商业逻辑
这场法律纠纷揭示了科技行业在AI集成方面的复杂商业逻辑。苹果提醒法院，它一直计划在投资和测试Apple Intelligence的性能后，将其他聊天机器人集成到其原生功能中，依靠苹果认为市场上最好的聊天机器人。
支持苹果的论点，OpenAI指出马斯克的投诉似乎挑选了谷歌CEO桑达尔·皮查伊的证词，声称"谷歌无法达成将Gemini与苹果集成的协议"，因为苹果已决定集成ChatGPT。
OpenAI argued，"在公开法庭上记录的完整证词揭示皮查伊先生证实他的理解是'苹果计划扩展到其他提供商进行生成式AI分发'，并且'作为谷歌CEO，他希望稍后在2025年执行Gemini分发协议与苹果'。"
结论：法律战背后的商业竞争
这场法律纠纷远不止是关于iPhone与ChatGPT的集成，而是反映了科技巨头之间更深层次的商业竞争。OpenAI与苹果的联合反驳展示了他们如何利用法律武器来保护自己的市场地位和商业利益。
马斯克的诉讼虽然引人注目，但在法律和商业逻辑上都面临重大挑战。OpenAI和苹果的论点揭示了xAI在市场竞争中的地位问题，以及马斯克关于"超级应用"取代智能手机的愿景缺乏现实基础。
随着AI技术的快速发展，我们可以预见更多类似的商业纠纷将出现在科技行业。这场法律战为我们提供了一个窗口，让我们了解科技巨头如何在法律框架内竞争，以及反垄断法如何适应快速变化的科技环境。
在未来，随着AI技术的进一步发展和集成，科技行业的竞争格局将继续演变。这场法律纠纷只是这一演变过程中的一个里程碑，预示着更多关于AI集成、市场垄断和反垄断法的讨论将在未来出现。
