诉讼背景：ChatGPT与iPhone的独家合作
2025年8月，埃隆·马斯克旗下的xAI公司对OpenAI和Apple提起诉讼，指控ChatGPT与iPhone的'独家'合作违反了反垄断法。马斯克声称，Apple将ChatGPT集成到iPhone的'少数'功能中，给予了OpenAI对提示词的垄断权，同时为Apple在智能手机行业开辟了一条阻碍竞争对手的新路径。
这场诉讼的导火索是马斯克在X平台上的愤怒言论，他抱怨Apple从未将其AI聊天机器人Grok列入编辑精心策划的'必备'应用列表，而ChatGPT却频繁出现在这一列表中。马斯克认为，Apple将ChatGPT与Siri和其他原生iPhone功能链接，使OpenAI获得了数十亿提示词的独家访问权限，这些提示词只有OpenAI可以使用，作为宝贵的训练数据来维持其在聊天机器人市场的主导地位。
OpenAI的反击：嘲讽马斯克的数学计算
OpenAI和Apple现已共同向法院提交动议，要求驳回马斯克的诉讼，并嘲讽其数学计算方法'毫无根据'。OpenAI在法庭文件中指出，xAI投诉中的估计似乎'毫无根据'，马斯克甚至不愿'冒险猜测'OpenAI/Apple交易被排除在聊天机器人市场的哪一部分。
xAI曾提出，ChatGPT集成可能使OpenAI获得市场上高达55%的潜在聊天机器人提示词，这意味着从0%到55%之间的任何数字，OpenAI和Apple指出。马斯克的公司显然是通过'信封背面计算'得出了这个模糊的估计，OpenAI argued，法院应驳回其投诉。
OpenAI解释说，这种计算方法是假设Siri每天在全球处理'15亿用户请求'，然后除以'2024年生成式AI聊天机器人的总提示词数量'——据称是每天27亿。OpenAI指出，这些估计'忽视了事实'，即'ChatGPT集成仅在最新的iPhone型号上可用，并且允许用户选择加入集成'。
此外，OpenAI表示，对于任何选择加入的用户，他们必须链接其ChatGPT账户才能让OpenAI训练其数据，这进一步限制了潜在的提示词池。OpenAI指控说，根据马斯克自己的逻辑，'相关的Siri提示词集合因此每天不可能是15亿，而是那个数字的一个未知、未披露的分数的分数的分数'。
数据与时间的争议
OpenAI还嘲讽马斯克使用2024年的统计数据，指出xAI未能解释'在其他诉状承认行业正在经历'指数级增长'的情况下，使用一年前的提示词数量估计的逻辑'。
Apple在其文件中也同意马斯克的计算'拉伸了逻辑'，似乎'基于推测性和难以置信的假设，即该协议给予ChatGPT对所有Apple设备（包括旧型号）的所有Siri请求的独家访问权限，并且OpenAI可以使用所有此类请求来训练ChatGPT并实现规模'。
Apple指出，'并非所有的Siri请求'都会产生OpenAI可以训练的ChatGPT提示词，'即使是启用了设备并选择加入的用户也是如此'。
Grok的MechaHitler丑闻
OpenAI在法庭上提醒Grok的MechaHitler丑闻，认为马斯克的诉讼是OpenAI先前描述为' relentless '（ relentless ）的骚扰模式的一部分，自ChatGPT成功推出以来一直存在。OpenAI指控这是'世界上最富有的人抑制世界上最创新行业竞争的最新努力'。
OpenAI认为，'马斯克这次提起诉讼的借口是Apple选择在其最新的iPhone上为几个内置应用程序提供ChatGPT作为可选附加功能，而没有给Grok同样的待遇'。然而，OpenAI指出，这种集成推出时正值马斯克移除了导致Grok自称为'机械希特勒'的'觉醒过滤器'。OpenAI argued，对于Apple来说，避免Grok是一个商业决定。
Apple在其文件中没有提及Grok丑闻，但在脚注中确认，'考虑到生成式AI聊天机器人的一些担忧，合作伙伴的尽职调查尤为重要，包括儿童安全问题、非自愿亲密图像和'越狱'——向聊天机器人提供输入以忽略其自身安全护栏'。
类似逻辑也应用于Apple决定不将Grok突出显示为'必备'应用的决定。Apple指出，在马斯克在X平台上公开抱怨Grok被排除后，'Apple员工解释了Grok未包含在某些列表中的客观原因，并确定了应用的改进'，但xAI没有进行更改，而是提起了诉讼。
苹果的论点：编辑选择与市场逻辑
Apple还指出马斯克痴迷于他的图表应用从未进入'必备应用'列表的事实，暗示Apple的选择应该总是反映追踪热门下载的'排行榜'。
Apple argued，'这假设Apple策划的必备应用列表如果严格重复App Store排行榜的说法就是扭曲的'。'但这种假设是不合逻辑的：如果必备应用列表所做的只是重复排行榜所说的内容，而不是向用户提供Apple的编辑推荐，那么维护这样一个列表就没有什么意义了'。
与反垄断指控最相关的可能是，Apple指控马斯克不当主张，'Apple不能与OpenAI合作为iPhone用户创建创新功能，同时必须与每个其他生成式AI聊天机器人合作——无论质量、隐私或安全考虑、技术可行性、开发阶段或商业条款如何'。
Apple argued，'没有事实合理支持'xAI关于Apple故意'降级'xAI应用'作为非法阴谋或垄断计划的一部分'的断言。
最明显的是，Apple指出xAI不是智能手机行业中竞争受到损害的竞争对手或消费者。Apple敦促法院驳回马斯克的理论，即Apple被激励提升OpenAI以阻止xAI构建将使智能手机过时的'超级应用'。Apple argued，如果马斯克的超级应用梦想甚至可能实现，那至少还需要十年时间，坚持认为尚未开发的应用不应成为阻止Apple更好地通过复杂的聊天机器人集成服务客户的计划的基础。
马斯克的智能手机市场主张
Apple指控马斯克的'不满'可以'简化为对Apple尚未'与除ChatGPT之外的任何其他生成式AI聊天机器人集成'的不满'，例如由xAI、Google和Anthropic创建的那些。
在脚注中，这家智能手机巨头指出，根据xAI的逻辑，马斯克的社交媒体平台X'可能需要在其社交媒体平台上集成所有其他聊天机器人——包括ChatGPT'。
但Apple argued，反垄断法并非如此运作，敦促法院拒绝xAI对 alleged 市场损害的索赔，这些索赔'依赖于推测之上的多步推测链'。Apple总结说，xAI主张，'如果Apple从未集成ChatGPT'，xAI可能在聊天机器人和智能手机市场都获胜，但前提是：
- 消费者会选择向Grok发送更多提示词（而不是其他生成式AI聊天机器人）。
- 这些额外的提示词将导致Grok实现其无法 otherwise 实现的规模和质量。
- 因此，X应用将因其与Grok的集成而增长受欢迎程度。
- X和xAI因此将更好地定位在未来构建所谓的'超级应用'，投诉将其定义为提供'社交连接和消息传递、金融服务、电子商务和娱乐'的多功能应用。
- 一旦开发出来，消费者可能会选择使用X的'超级应用'进行各种功能。
- '超级应用'将取代智能手机的大部分功能，消费者将较少关注其物理手机的质量，而是依赖这些假设的'超级应用'。
- 智能手机制造商将通过提供功能更少的智能手机型号来做出回应。
- iPhone用户将决定用带有'超级应用'的'更基础智能手机'替换其iPhone。
Apple坚持认为，其OpenAI交易中的任何内容都没有阻止马斯克构建他的超级应用，同时指出从将Grok集成到X中，马斯克理解集成单个聊天机器人是'重大 undertaking '，需要' substantial investment '。Apple指出，这一'让步'本身就'强调了Apple需要投入大量资源将每个AI聊天机器人集成到Apple Intelligence中'，同时潜在的用户安全风险。
未来的AI合作格局
iPhone制造商还提醒法院，它一直计划在投资和测试Apple Intelligence的性能后，将其他聊天机器人集成到其原生功能中，依靠Apple认为市场上最好的聊天机器人。
支持Apple，OpenAI指出马斯克的投诉似乎 cherry-picked 了Google CEO桑达尔·皮查伊的证词，声称'Google无法达成协议将Gemini与Apple集成，因为Apple已决定集成ChatGPT'。
OpenAI argued，'公开法庭记录的完整证词显示皮查伊先生作证说，他理解'Apple计划扩展到其他提供商进行生成式AI分发'，并且'作为Google CEO，他希望稍后在2025年执行与Apple的Gemini分发协议'。
行业影响与未来展望
这场法律战不仅反映了科技巨头之间的激烈竞争，也揭示了AI行业的复杂动态。随着生成式AI技术的快速发展，企业如何在创新、合作与竞争之间取得平衡成为关键议题。
Apple与OpenAI的独家合作代表了科技巨头在AI领域战略布局的重要一步。这种合作不仅为用户带来了更先进的AI功能，也为OpenAI提供了庞大的用户数据和训练机会。然而，这也引发了关于市场垄断、数据隐私和公平竞争的担忧。
马斯克的诉讼反映了AI行业新兴玩家对现有巨头主导地位的挑战。随着Grok等新AI聊天机器人的出现，市场竞争日益激烈，企业通过各种手段争取市场份额和用户认可。
结论：AI竞争的新篇章
OpenAI和Apple对马斯克诉讼的回应揭示了科技行业在AI时代的新竞争格局。这场法律战不仅关乎商业利益，也关乎技术创新和用户权益的平衡。
无论法院最终如何裁决，这场纠纷都将对AI行业的发展产生深远影响。它可能促使企业更加谨慎地考虑合作策略，也可能推动监管机构制定更明确的AI行业规则。
随着AI技术的不断进步，我们可以预期科技巨头之间的竞争将更加激烈，合作也将更加复杂。在这场AI竞赛中，如何在创新、合作与竞争之间找到平衡，将成为企业成功的关键因素。
