在数字隐私日益受到关注的今天，科技巨头Meta（前Facebook）宣布了一项将影响全球数十亿用户的新政策：从2025年12月16日起，公司将使用用户与AI助手的交互数据来个性化广告和内容推荐，且不提供退出选项。这一决定引发了广泛争议，尤其值得注意的是，该政策在不同地区的实施将存在显著差异，凸显了全球数据隐私法规的巨大鸿沟。
Meta新政策概述
Meta计划在10月7日通知用户，他们的AI交互数据将从12月16日开始用于个性化推荐。然而，公司最初的通知仅表示"了解Meta将如何以新方式使用您的信息来个性化您的体验"，用户需要点击才能了解这具体涉及到AI交互。
"我们正在通过通知和电子邮件向人们传达这一变化，"Meta发言人Emil Vazquez表示，"一旦有人点击通知，立即就能看出这是一次AI更新。"
Meta在博客中强调，"每月有超过10亿人使用Meta AI"，公司目标是改进Meta AI的工作方式，从而提升所有Meta应用的用户体验。公司确认，涉及宗教信仰、性取向、政治观点、健康、种族或民族血统、哲学信念或工会会员资格等敏感话题的对话不会用于广告定向。
用户控制权的边界
Meta声称"您掌控一切"，重申用户可以"选择"如何与AI互动，取消不同应用账户的关联以限制AI追踪，或随时调整广告和内容设置。然而，Vazquez明确确认，一旦12月16日的追踪开始，用户将无法选择退出基于AI聊天定向的广告。
"这个功能没有退出选项，"Vazquez强调道。
Meta将基于AI聊天的推荐比作基于点赞照片或关注页面页面的推荐。然而，用户与AI讨论徒步爱好等话题时，Meta可以获取的信息远比用户点赞一张照片或关注一个徒步群组页面要多得多。
全球影响与地区差异
大多数全球Meta用户将受到此更新影响，这也适用于Meta的可穿戴设备，如其"不断扩展的智能眼镜系列"，为Meta AI提供了丰富的语音记录、图像和视频数据源。只有拥有严格数据法规的地区——如欧盟、英国和韩国——将豁免于此政策。
这一差异并非偶然。去年，Meta在欧盟面临强烈反弹，被指控使用"暗模式"来阻止用户退出AI数据收集。当时，Facebook负责人Tom Alison将"Facebook的未来"描述为专注于开发"世界上最好的推荐技术"和"构建世界上最好的生成式AI开放模型、工具和资源集合"。
欧盟用户的胜利
值得注意的是，在Meta宣布全球性AI广告追踪政策的同时，欧盟用户获得了更多控制权。荷兰隐私倡导组织Bits of Freedom宣布，法官裁定Meta必须尊重用户避免侵入性个性化信息流的选择。Meta必须在两周内更新其应用，允许欧盟用户选择基于非画像的时间线信息流。
Bits of Freedom根据《数字服务法》(DSA)对Meta提起诉讼，提醒法院"DSA的核心要素之一是用户必须对看到的信息有更大的影响力。"
最终，法官同意这一观点，裁定Meta使用"微妙的设计技巧"引导用户到"尽可能展示基于兴趣和行为广告的信息流"，必须立即做出更改以遵守DSA。
Meta拒绝就裁决发表评论，而Bits of Freedom警告称，在隐私法律薄弱的地区，随着科技公司努力控制社交媒体信息流中出现的内容，民主可能面临威胁。
"对许多人，特别是年轻人来说，社交媒体平台是新闻和信息的主要来源，"Bits of Freedom表示，"因此，用户自己能够决定哪些内容出现在信息流中至关重要。没有这种选择自由，公共辩论的参与将受到严重阻碍。"
Bits of Freedom的发言人Maartje Knaap表示，"我们需要诉诸法庭以确保Meta遵守法律，这令人遗憾"，并特别强调用户需要在选举前控制其信息流。
"由少数美国科技亿万富翁决定我们如何看待世界是绝对不可接受的，"Knaap说，"这种权力集中对我们的民主构成风险。"
美国用户的困境
在美国，数据隐私法规较为宽松，倡导者同样担心社交媒体信息流受到少数亿万富翁的控制——特别是在唐纳德·特朗普表示希望将TikTok调整为"100%MAGA"并归美国所有之后。去年，Meta因提升研究人员与错误信息相关的AI帖子而受到抨击，NPR报道。
一个未来AI扭曲信息流并帮助错误信息更快传播的前景仍然令人担忧，特别是在特朗普使用自己的社交媒体平台Truth Social发布了一个"充满粗俗侮辱、种族暗示和奇怪阴谋理论的35秒AI生成视频"之后，Ars本周早些时候指出。
Meta的AI愿景
近几个月来，Meta一直在积极推进其AI战略。扎克伯格曾暗示，社交媒体用户可能会发现AI内容比他们的朋友更有吸引力，随后在Meta AI应用上推出了一个被批评者称为"AI垃圾"的"Vibes"信息流。
随着本周的公告，Meta似乎正在允许其AI使命在所有允许的市场推进。同时，欧盟的《数字服务法》为欧盟用户赢得了更多控制Meta应用信息流的自由。
用户行为建议
鉴于这些变化，Meta用户如果不想看到基于更透露性聊天的定向内容和广告，可能需要改变使用习惯。许多报告记录了人们倾向于与AI过度分享信息，许多ChatGPT用户在他们的私人对话开始出现在Google搜索结果中后对此感到后悔。Meta在用户意识到Meta AI应用的发现标签"充满了人们没有意识到已发布到公共信息流的聊天机器人对话"时也面临类似争议，Business Insider报道，指出"那真的很糟糕！一个巨大的隐私头痛！"
隐私与商业利益的平衡
Meta的新政策引发了一个核心问题：在数据驱动的数字经济中，用户隐私与商业利益之间的平衡点应该在哪里？公司收集用户数据以提供个性化体验和精准广告的能力，与用户控制自己数据如何被使用的权利之间，似乎存在根本性冲突。
Meta辩称，AI交互数据将改善用户体验，使内容推荐更加相关。然而，批评者指出，这种做法忽视了用户对自身数据的自主权，特别是在没有明确退出选项的情况下。
全球数据治理的挑战
Meta在不同地区实施不同政策的做法，凸显了全球数据治理面临的挑战。在欧盟，严格的数据保护法规赋予用户更多权利；而在美国等隐私法律较为宽松的地区，科技巨头拥有更大的操作空间。
这种差异不仅影响用户隐私，还可能影响全球数字经济的公平竞争环境。当一家公司可以根据不同地区的法规采取不同策略时，这可能会创造不公平的竞争优势，并可能导致全球数据标准的进一步碎片化。
未来展望
随着AI技术在社交媒体中的深入应用，我们可以预见更多关于数据使用和用户隐私的辩论。欧盟的《数字服务法》可能为全球数据保护树立新标准，而其他地区可能会考虑采取类似措施。
同时，用户对数据隐私的意识正在提高，这可能促使科技公司重新评估其数据收集和使用策略。在未来，我们可能会看到更多用户友好的隐私控制选项，以及更透明的数据使用政策。
结论
Meta决定使用AI交互数据进行广告定向且不提供退出选项，代表了科技巨头与用户隐私权之间持续紧张关系的最新篇章。欧美用户在数据保护方面的差异，不仅反映了不同地区的法律环境，也体现了对数字权利的不同理解。
随着AI技术在社交媒体中的普及，如何平衡个性化体验与用户隐私保护将成为一个关键议题。欧盟法院对Meta的裁决可能为全球数据保护树立新标准，而科技公司也需要重新考虑其在不同市场的策略，以尊重用户的数字权利。
在数字时代，用户需要了解自己的数据如何被使用，并拥有控制这种使用的权利。只有这样，我们才能确保技术进步真正服务于人类福祉，而非成为少数科技巨头控制用户和市场的工具。
