在数字时代，死亡似乎不再是永恒的终点。随着OpenAI的Sora 2视频生成器的推出，一个令人不安的现象正在社交媒体上蔓延：已故名人被AI技术重新复活，出现在各种荒诞不经的视频中。从迈克尔·杰克逊的香蕉喜剧表演到图帕克与马尔科姆·X的对话，再到斯蒂芬·霍金在滑板上的失控，这些AI生成的内容引发了关于名人形象权、技术伦理和法律边界的热烈讨论。
技术突破与伦理困境
OpenAI在推出Sora 2时宣称已采取措施"默认阻止公众人物的描绘"，但这一禁令存在一个明显的漏洞：已故的"历史人物"不受此限制。这一区别对待使得创作者可以轻松生成已故名人的AI视频，而无需获得任何形式的许可。
迈克尔·杰克逊从未表演过基于香蕉的喜剧节目，但Sora 2似乎"修复"了这一点。
社交媒体上充斥着此类例子：图帕克·沙库尔与马尔科姆·X交谈、布鲁斯·李主持"龙能量"DJ表演、斯蒂芬·霍金的轮椅在巨型滑板坡道上失控、罗杰斯先生在《蠢蛋搞怪秀》中客串、科特·柯本偷肯德基鸡块、马丁·路德·金在重要演讲中结巴。这份清单还在不断增长。
尽管OpenAI在每个生成的视频上添加了移动的Sora水印，降低了观众被虚假影像欺骗的风险，但这些已故名人被AI工具当作道具使用，显然会让他们的在世亲属和粉丝感到不安。
名人后裔的情感反应
"请不要再给我发我父亲的AI视频，"罗宾·威廉姆斯的女儿泽尔达·威廉姆斯周一在Instagram故事中说道（现已删除）。
"请停止给我发我父亲的AI视频，"泽尔达·威廉姆斯在一条现已删除的Instagram故事中说道，"不要再相信我想看它或我会理解，我不会也不会...这很愚蠢，浪费时间和精力，相信我，这不是他想要的。"
马丁·路德·金在演讲中忘记台词的AI生成视频。
威廉姆斯对已故父亲意愿的引用在这里尤为重要。OpenAI指出，在世用户，包括公众人物，可以通过用智能手机扫描自己的面部来选择加入Sora 2的"客串"功能，"直接将自己放入任何Sora场景中，具有惊人的保真度"。OpenAI承诺，客串用户"全程控制自己的形象"，该功能旨在"确保您的音频和形象在获得您同意的情况下使用"。客串用户还可以随时撤销对其扫描图像的访问权限，并对使用该扫描创建的其他视频进行内容审核控制。
然而，已故公众人物显然无法同意Sora 2的客串功能或对其形象行使这种"全程"控制。OpenAI似乎对此表示接受。"我们没有额外评论，但我们确实允许生成历史人物，"OpenAI发言人最近告诉PCMag。
法律框架的局限性
使用已故公众人物的数字复制品并不是一个新问题——早在90年代，我们就曾集体面对约翰·列侬与福雷斯特·甘普对话、弗雷德·阿斯泰尔与戴维德真空吸尘器共舞的情节。然而，当时这种画面需要费力的数字编辑，技术只有大型视频制作公司才能轻松获取。现在，任何Sora 2用户都可以在几分钟内生成更具说服力的已故公众人物影像，只需花费几美元。
在美国，已故公众人物的形象权由至少24个州的各种法律管辖。加州的法律可追溯至1985年，禁止未经授权的死后形象使用"用于广告或销售，或推销购买产品、商品、货物或服务的目的"。然而，2001年加州最高法院的一项裁决明确允许这些形象用于"转化"目的，受第一 amendment保护。
纽约州的法律于2022年签署，包含具体条款，禁止使用"如此逼真以至于合理观察者会相信这是被描绘个人的表演而非其他个人"的"数字复制品"，并以"可能欺骗公众认为得到该人或多人授权"的方式使用。但视频制作者可以通过添加明确的"显著免责声明"来规避这一禁令，明确指出该使用未经授权。
表演者对AI复制品的控制权是2023年SAG-AFTRA罢工的主要焦点， resulting in a contract that gave members full control over the use of digital replicas in future unionized projects. 泽尔达·威廉姆斯在那次罢工期间公开发表文章，关于当时重新创建她父亲声音的"令人不安"的努力。
技术与监管的赛跑
OpenAI已经被迫改变Sora处理虚构受版权保护作品的方式。CEO萨姆·奥特曼本周末写道，版权持有人现在必须选择加入才能让他们的角色出现在Sora 2视频中（而不是在服务推出时选择退出），并将分享其角色任何Sora视频的部分收入。奥特曼还承诺"将有许多更多[变化]到来"，并"期待我们会有非常高的变化率...我们会做出一些好的决定和一些失误，但我们会听取反馈并尝试非常迅速地修复这些失误。"
去年，一对播客主持人在创建使用乔治·卡林声音复制品（但实际上是由人类编写）的"AI"乔治·卡林喜剧节目后被起诉。OpenAI此前也因模仿斯嘉丽·约翰逊在ChatGPT-4o语音模式中的表演而面临法律行动的威胁。
伦理思考与未来展望
随着AI技术的飞速发展，我们面临着一个根本性的问题：我们是否应该允许已故名人被AI技术"复活"并用于娱乐目的？这一问题的答案不仅涉及法律考量，更关乎我们对死亡、记忆和尊严的理解。
数字遗产的概念正在迅速扩展，从传统的社交媒体账户管理扩展到更复杂的数字形象复制。我们需要思考，当我们能够轻易地"复活"已故名人时，我们实际上在做什么？是在保存记忆，还是在创造新的、可能扭曲的叙事？
技术公司如OpenAI需要在创新与尊重之间找到平衡点。或许未来的解决方案包括：为已故名人设立明确的同意机制，由其遗产管理者代表他们行使权利；开发更先进的水印技术，使AI生成内容更易于识别；以及建立行业自律准则，规范AI生成内容的使用。
结论
AI复活名人的现象反映了技术发展速度与伦理思考速度之间的差距。Sora 2的例子表明，我们需要重新思考数字时代的名人形象权、隐私权和伦理边界。随着AI技术的不断进步，我们必须确保技术创新不会以牺牲人类尊严和伦理标准为代价。
最终，这个问题关乎我们如何定义人与技术的关系，以及我们希望在数字世界中留下什么样的遗产。在追求技术突破的同时，我们不能忘记那些曾经鲜活的生命，以及他们的家人和粉丝所感受到的情感连接。技术应该服务于人类，而不是相反。
