诉讼背景与核心争议
OpenAI和苹果公司近日联合向法院提交动议，要求驳回马斯克旗下xAI公司提起的反垄断诉讼。这场法律纠纷源于苹果公司将ChatGPT集成到iPhone部分功能中的决定，马斯克声称这一合作给予了OpenAI对提示语的垄断权，违反了反垄断法。
诉讼最初于今年8月提起，当时马斯克在X平台上公开抱怨苹果从未将其开发的Grok聊天机器人纳入编辑精选的"必备应用"列表，而ChatGPT则频繁出现在该列表中。根据马斯克的指控，苹果将ChatGPT与Siri和其他原生iPhone功能链接，使OpenAI获得了数十亿提示语的独家访问权，这些数据对维持其在聊天机器人市场的主导地位至关重要。
OpenAI对马斯克数学计算的质疑
OpenAI在法庭文件中明确表示，xAI诉讼中的估计"毫无根据"，马斯克甚至不愿"冒险猜测"OpenAI/苹果交易排除了聊天机器人市场的多大一部分。
xAI曾提出，ChatGPT集成可能使OpenAI获得市场上高达55%的潜在聊天机器人提示语，这一数字可能在0%到55%之间任意变化。OpenAI和苹果指出，马斯克的公司显然是通过"粗略估算"得出了这一模糊的估计值。
OpenAI解释称，这一计算"显然是通过假设Siri每天处理'15亿全球用户请求'，然后除以'2024年生成式AI聊天机器人的总提示语'——据称是每天27亿"得出的。
OpenAI强调，这些估计"忽视了事实"："ChatGPT集成仅在最新型号的iPhone上可用，且允许用户选择是否启用该功能"。此外，任何选择启用的用户都必须链接其ChatGPT账户，OpenAI才能训练其数据，这进一步限制了潜在的提示语池。
按照马斯克自己的逻辑，OpenAI声称，"相关的Siri提示语集合因此不可能是每天15亿，而是一个未知、未声明的分数的分数的分数。"
苹果对马斯克指控的反驳
苹果在提交的文件中同意马斯克的计算"拉伸了逻辑"，似乎"建立在推测性和难以置信的假设基础上，即该协议给予ChatGPT访问所有苹果设备（包括旧型号）所有Siri请求的独家权限，并且OpenAI可能使用所有此类请求来训练ChatGPT并实现规模扩张。"
苹果指出："并非所有Siri请求都会产生OpenAI可用于训练的ChatGPT提示语，即使是已启用设备并选择加入的用户也是如此。"
OpenAI提醒法院关注Grok的MechaHitler丑闻
OpenAI辩称，马斯克的诉讼是其骚扰模式的一部分，自ChatGPT成功推出以来，OpenAI曾形容这种骚扰是"无情的"，是"这位世界首富试图压制世界最具创新性行业竞争的最新努力"。
OpenAI认为："马斯克这次提起诉讼的借口是苹果选择在其最新iPhone的几个内置应用程序中将ChatGPT作为可选附加功能提供，而没有给Grok同样的待遇。"但OpenAI指出，这种集成推出之际，马斯克刚刚移除了导致Grok自称"MechaHitler"的"觉醒过滤器"。对苹果而言，避免使用Grok是一个商业决策。
苹果在其文件中未提及Grok丑闻，但在脚注中确认："考虑到生成式AI聊天机器人的一些担忧，包括儿童安全问题、非自愿亲密图像和'越狱'——向聊天机器人提供输入使其忽略自身安全护栏，合作伙伴的尽职调查尤为重要。"
苹果对"必备应用"列表选择的解释
苹果在其文件中提出了类似的逻辑，解释了为何未将Grok列为"必备应用"。在马斯克公开抱怨Grok被排除在X平台后，"苹果员工解释了Grok未包含在某些列表的客观原因，并确定了应用的改进方向"，苹果指出，但xAI没有进行改进，而是提起了诉讼。
苹果还指出，马斯克执着于他的图表应用从未进入"必备应用"列表，暗示苹果的选择应该始终反映追踪热门下载的"排行榜"。
苹果辩称："这假设如果苹果精选的必备应用列表不严格重复App Store排行榜的说法，那么它必然存在扭曲。但这一假设不合逻辑：如果必备应用列表所做的只是重复排行榜的内容，而不是向用户提供苹果的编辑推荐，那么维护这样一个列表就没有什么意义了。"
苹果对反垄断指控的核心反驳
与反垄断指控最相关的是，苹果指责马斯克不当主张："苹果不能与OpenAI合作为iPhone用户创建创新功能，同时必须与每个其他生成式AI聊天机器人合作——无论质量、隐私或安全考虑、技术可行性、开发阶段或商业条款如何。"
苹果认为："没有事实合理支持xAI的断言，即苹果故意'降级'xAI应用，作为非法阴谋或垄断化计划的一部分。"
最明显的是，苹果指出xAI并非智能手机行业中声称竞争受到损害的竞争对手或消费者。苹果敦促法院拒绝马斯克的理论，即苹果有动力推动OpenAI以阻止xAI构建使智能手机过时的"超级应用"。如果马斯克的超级应用梦想甚至可能实现，苹果辩称，那至少还需要十年时间，坚持认为尚未开发的应用不应成为阻止苹果更好地通过复杂的聊天机器人集成服务客户的计划的基础。
苹果认为："反垄断法并不要求这样做，而且理由充分：对企业施加这样的规则会减缓创新、降低质量并增加成本，最终损害反垄断法本意要保护的消费者。"
马斯克的智能手机市场主张分析
苹果指控马斯克的"不满"可以简化为"苹果尚未'与除ChatGPT之外的任何其他生成式AI聊天机器人集成'，包括xAI、谷歌和Anthropic创建的聊天机器人。"
在脚注中，这家智能手机巨头指出，按照xAI的逻辑，马斯克的社交媒体平台X"可能需要在其社交媒体平台上集成所有其他聊天机器人——包括ChatGPT。"
但苹果认为反垄断法并非如此运作，敦促法院拒绝xAI声称的市场损害指控，这些指控"依赖于推测之上的多步推测链"。正如苹果总结的，xAI主张："如果苹果从未集成ChatGPT"，xAI可能在聊天机器人和智能手机市场都取得成功，但只有在以下条件下：
- 消费者会选择向Grok发送额外提示语（而不是其他生成式AI聊天机器人）。
- 这些额外提示语将导致Grok达到其 otherwise 无法达到的规模和质量。
- 因此，由于与Grok集成，X应用将增长其受欢迎程度。
- X和xAI因此将处于更有利的位置来构建所谓的"超级应用"，投诉将其定义为提供"社交连接和消息传递、金融服务、电子商务和娱乐"的多功能应用。
- 一旦开发完成，消费者可能选择使用X的"超级应用"执行各种功能。
- "超级应用"将取代智能手机的大部分功能，消费者将较少关注其物理手机的质量，转而依赖这些假设的"超级应用"。
- 智能手机制造商将通过提供功能更少的智能手机基本型号来应对。
- iPhone用户将决定用带有"超级应用"的"基本智能手机"替换其iPhone。
苹果坚持认为，其OpenAI交易并未阻止马斯克构建他的超级应用，同时指出，从将Grok集成到X中，马斯克理解集成单个聊天机器人是"重大项目"，需要"大量投资"。这一"让步"本身就"突显了苹果需要投入大量资源将每个AI聊天机器人集成到Apple Intelligence中"，同时规避潜在的用户安全风险。
这家iPhone制造商还提醒法院，苹果一直计划在投资和测试Apple Intelligence的性能后，将其他聊天机器人集成到其原生功能中，依靠苹果认为是当今市场上最好的聊天机器人。
OpenAI反驳谷歌CEO证词
支持苹果的观点，OpenAI指出，马斯克的投诉似乎有选择性地引用了谷歌CEO桑达尔·皮查伊的证词，声称"谷歌无法达成协议将Gemini与苹果集成，因为苹果已决定集成ChatGPT。"
OpenAI辩称："公开法庭记录的完整证词显示，皮查伊先生证实他的理解是'苹果计划扩展到其他提供商进行生成式AI分发'，并且'作为谷歌CEO，[他]希望稍后在2025年执行与苹果的Gemini分发协议'。"
结论与法律前景
这场法律纠纷反映了科技巨头之间日益激烈的竞争，特别是在生成式AI领域。OpenAI和苹果的联合反驳表明，他们认为马斯克的指控缺乏实质性依据，建立在推测和误解之上。法院将需要评估这些论点，但考虑到双方提出的详细反驳，马斯克的诉讼面临重大挑战。
随着AI技术的快速发展，类似的法律纠纷可能会增加，因为公司寻求保护其市场地位并挑战竞争对手的商业决策。这场案件可能为未来科技领域的反垄断诉讼设立重要先例，特别是在AI集成和合作伙伴关系方面。
