科技巨头Meta近日卷入一场引人瞩目的法律纠纷，被成人内容制作公司Strike 3 Holdings指控非法下载其成人电影内容，用于训练人工智能模型。面对这一可能导致超过3.5亿美元赔偿的诉讼，Meta坚决否认所有指控，称其为"猜测和暗示"，并坚称相关下载行为纯属"个人使用"。
诉讼背景：七年间的"可疑"下载
这起诉讼始于Strike 3 Holdings的发现——在Meta的企业IP地址上出现了该公司拥有的约2400部成人电影的非法下载记录。更令人担忧的是，Meta还被指控使用了一个由2500个"隐藏IP地址"组成的"隐形网络"来掩盖这些下载活动。
Strike 3 Holdings认为，这些行为表明Meta正在秘密开发一个基于其Movie Gen技术的成人版AI模型，而未经授权使用其内容进行训练构成了严重的版权侵犯。因此，该公司寻求的赔偿金额可能超过3.5亿美元。
Meta的回应：猜测与暗示的指控
面对这一严重指控，Meta在10月27日向美国地方法院提交了驳回诉讼的动议。Meta在文件中直指Strike 3 Holdings的指控缺乏实质证据，称其依赖于"猜测和暗示"。
Meta的发言人向Ars Technica表示："这些指控是虚假的。"公司强调，Strike 3 Holdings"已被一些人标记为'版权 troll'，提起的是勒索性诉讼"。
时间线矛盾：AI研究开始前的下载
Meta在法律文件中指出，被标记的下载行为横跨七年，从2018年开始。而Meta的AI研究，特别是关于"多模态模型和生成视频"的研究，则是在大约四年后的2022年才开始的。这一时间线上的矛盾使得"为AI训练而下载"的说法显得站不住脚。
Meta进一步强调，公司的条款明确禁止生成成人内容，这与"此类材料可能对Meta的AI训练有用"的前提相矛盾。
下载规模：与AI训练需求不匹配
Meta辩称，证据表明被标记的成人内容明显是"私人个人使用"——因为与Meta IP地址和员工相关联的下载量很少，每年仅"间歇性地一次性获取几十个标题"。
文件中写道："从这种微不足道、不协调的活动可以得出的更合理推断是，不同的人下载成人视频是出于个人使用目的。"
相比之下，那些用于AI训练的数据集通常需要"大规模收集"，而Meta IP地址上的活动每年只有约22次下载，远非"有效AI训练所需的大规模数据集的集中努力"。
身份难以确定：无法链接到特定员工
Meta还指出，Strike 3 Holdings无法将这些下载行为可靠地链接到任何特定的Meta员工。
"Strike 3没有确定任何 supposedly 使用这些Meta IP地址的个人，指控任何人为Meta雇员或在Meta担任AI培训角色，或说明（以及哪些） allegedly 下载的内容用于训练任何特定的Meta模型，"Meta的文件写道。
Meta强调，"每天有数万名员工以及无数承包商、访客和第三方访问Meta的网络"，因此，"可能是一名或多名Meta员工"下载了Strike 3的内容，但同样可能的是"客人、蹭网者、承包商、供应商或维修人员——或这些人中的任何组合"才是责任人。
"隐形网络"指控：Meta称理论"荒谬"
在Strike 3 Holdings的投诉中，Meta最为困惑的是关于"隐形网络"的说法——即Meta使用2500个隐藏IP地址来掩盖某些下载行为。
Meta指出，这提出了"又一个难题"，而Strike 3"未能解决"：为什么Meta会试图"掩盖"某些 alleged 的下载，却使用容易被追踪的Meta企业IP地址进行数百次其他下载？
"显而易见的答案是不会这样做的，"Meta辩称，抨击Strike 3的"整个AI训练理论"为"荒谬且无根据"。
企业责任：监控网络是否过度？
Meta还反驳了Strike 3关于Meta应该更好地"监控"其网络以防止非法活动的说法。
"监控使用Meta全球网络的任何人下载的每个文件将是一项异常复杂和侵入性的工作，"Meta argued， citing 先例只要求Meta采用"简单措施"来监控此类活动。
Meta的立场：我们不需要这类内容
对于Meta来说，赢得这场诉讼不仅关乎避免赔偿，更是为了捍卫其确保AI视频工具不生成日益受到管制的明确内容的承诺。
在文件中，Meta暗示Strike 3无法提供Meta在其内容上训练AI的证据，因为"根本没有这样的证据"。
Meta的发言人告诉Ars："我们不想要这类内容，我们采取明确步骤避免在这种材料上进行训练。"
行业影响：AI训练与版权保护的边界
这起诉讼引发了关于AI训练与版权保护之间边界的更广泛讨论。随着AI技术的快速发展，公司如何获取训练数据、尊重版权所有者权利的问题日益凸显。
Meta的案例特别引人注目，因为它不仅涉及大型科技公司，还涉及成人内容这一敏感领域。这促使人们思考：AI训练是否应该有例外？公司应如何确保其训练数据的合法性？
法律前景：Strike 3的两周回应期
目前，Strike 3 Holdings有两周时间回应Meta的动议。法院将决定是否驳回此案，或者是否允许诉讼继续进行。
无论结果如何，这起案件都可能为未来类似的法律纠纷设立重要先例，特别是在AI训练数据获取和版权保护的交叉领域。
技术伦理：AI开发的透明度问题
Meta的案例也突显了AI开发过程中的透明度问题。随着AI技术变得越来越强大，开发这些技术的公司需要更加明确地说明其训练数据的来源和使用方式。
公众和监管机构对AI系统如何被训练、使用了哪些数据以及这些数据是否获得了适当授权的关注度正在不断提高。Meta的案件正是在这一更广泛的背景下展开的。
