科研经费削减对国家竞争力和安全的影响分析
各位朋友，
我对于美国基础研究经费可能面临的削减深感忧虑。正如此处分析指出的，这会对美国在人工智能及其他领域的竞争力造成重大影响。开放共享的研究成果惠及全球，但受益最大的始终是研究成果诞生的国家。
如果当初没有美国国家科学基金会（NSF）和国防高级研究计划局（DARPA）对我早期深度学习研究的资助，我就不会发现那些关于扩展的经验，也不会促使我发起谷歌大脑项目，以扩大深度学习的规模。我担心削减基础科学研究经费会导致美国乃至整个世界错过下一波创新浪潮。
事实上，这种资助对美国的益处远超其他国家。科学研究给研究发生地带来最大利益，原因在于：(i) 新知识在该国传播速度最快；(ii) 研究过程为该国培养了新的人才。
为什么生成式人工智能的大部分创新仍然发生在硅谷？因为两个位于该地区的团队——发明了Transformer网络的谷歌大脑和扩展了它的OpenAI——完成了大量早期工作。随后，团队成员跳槽到附近的其他企业，创办了竞争对手，或者与当地大学合作。此外，当地的社交网络通过非正式的咖啡会、本地会议，甚至孩子们的玩耍约会迅速传播知识，在这些场合，同龄孩子的父母会面并讨论技术想法。通过这种方式，知识在硅谷内部的传播速度快于其他地区。
同样，在美国进行的研究向美国其他地区传播的速度远快于其他地理区域。当研究通过论文和/或开源公开分享时，尤其如此：如果研究人员获准谈论一个想法，他们可以更快地分享更多信息，例如如何真正使算法工作的技巧和窍门。它还可以让其他人更快地弄清楚谁可以回答他们的问题。在学术环境中产生的知识传播尤其迅速。学术界往往是完全开放的，与许多公司的员工不同，学生和教授完全有权谈论他们的工作。
因此，资助美国的基础研究对美国最有益，也有利于我们的盟友。诚然，开放性也使我们的对手受益。但是，正如美国众议院科学、空间和技术委员会的一个小组委员会指出的那样，“……开放共享基础研究并非没有风险。相反，……研究中的开放性对于竞争力和安全性至关重要，因此值得冒着对手也可能从科学开放性中受益的风险。”
此外，生成式人工智能发展如此迅速，以至于保持领先地位至关重要。例如，许多团队现在都可以训练具有GPT-3.5甚至GPT-4级别能力的模型，但这似乎并没有对OpenAI造成太大影响，该公司正忙于通过开发最先进的o4、Codex、GPT-4.1等来发展其业务。那些发明技术的人可以首先将其商业化，并且在一个快速发展的世界中，最先进的技术最有价值。像这项研究（尽管是在互联网不像今天这样普及的时候进行的）也表明，知识在本地传播的速度比在全球传播的速度快得多。
当ChatGPT于2022年首次推出时，中国在生成式人工智能方面明显落后于美国。但是，中国科技生态系统在内部非常开放，这有助于它在过去两年中赶上：
- 中国对开放的学术研究有充足的资金支持。
- 中国的企业，如DeepSeek和阿里巴巴，已经发布了最先进的开放权重模型。公司层面的这种开放性加速了知识的传播。
- 中国的劳动法使得竞业禁止协议（阻止员工跳槽到竞争对手）相对难以执行，而且工作文化支持不同公司员工之间的大量思想交流；这使得思想的传播相对有效。
虽然中国也有很多我不希望效仿的地方，但其科技生态系统的开放性帮助它加快了发展速度。
1945年，范内瓦·布什的里程碑式报告“科学：无尽的前沿”为美国公共资助研究和人才发展奠定了关键原则。这些原则使美国在几十年内主导了科学进步。美国联邦政府对科学的资助创造了无数突破，极大地惠及了美国乃至世界，同时培养了几代国内科学家，以及同样使美国受益的移民。
好消息是，这本剧本现在广为人知。我希望更多的国家能够效仿它，并大量投资于科学和人才。我希望，作为这种非常成功的模式的先驱，美国不会通过大幅削减科学研究经费而从中退缩。
安德鲁
科研经费的投入对于一个国家的科技发展至关重要。一个开放的科研环境能够促进知识的快速传播和创新。历史经验表明，美国之所以能在科技领域长期保持领先地位，离不开对基础研究的持续投入和开放的科研政策。中国近年来在人工智能领域的快速发展，也得益于其日益开放的科技生态系统。因此，削减科研经费可能会对美国的竞争力和国家安全带来负面影响，而加大科研投入、鼓励开放合作才是保持国家竞争力的正确选择。
基础研究是科技创新的源泉。没有持续的基础研究投入，技术创新就会失去动力。美国在过去几十年里，通过国家科学基金会（NSF）和国防高级研究计划局（DARPA）等机构，资助了大量的研究项目，这些项目不仅推动了科技进步，也培养了大量科技人才。这些人才的涌现，为美国在信息技术、生物技术等领域取得领先地位奠定了坚实基础。反之，如果削减对基础研究的投入，将会直接影响到科技人才的培养和创新能力的提升。
开放的科研环境是促进知识传播和合作的关键。一个开放的科研环境，能够吸引全球的顶尖人才，促进不同机构和国家之间的合作。硅谷之所以能成为全球科技创新的中心，与其开放的科研文化密不可分。在这里，研究人员可以自由地交流思想，分享研究成果，从而加速知识的传播和创新。而中国近年来在科技领域的快速发展，也得益于其日益开放的科研环境。越来越多的中国科研机构开始与国际同行展开合作，共同攻克技术难题。
历史经验表明，对科研的投入是国家竞争力的重要保障。在二战后，美国政府采纳了范内瓦·布什的建议，大幅增加对科研的投入，从而在科技领域取得了领先地位。这一战略不仅推动了美国的经济发展，也提升了美国的国际影响力。与此相比，一些国家由于对科研投入不足，导致在科技领域长期落后。因此，对科研的投入是国家竞争力的重要保障，任何削减科研经费的做法都可能对国家安全带来风险。
为了保持国家竞争力，美国需要继续加大对科研的投入，并采取更加开放的科研政策。这意味着政府需要增加对国家科学基金会（NSF）和国防高级研究计划局（DARPA）等机构的资助，支持更多的基础研究项目。同时，还需要鼓励科研机构与企业展开合作，加速科技成果的转化。此外，还需要加强国际合作，吸引全球顶尖人才，共同应对全球性挑战。只有这样，美国才能在科技领域继续保持领先地位，确保国家安全。
总而言之，科研经费的投入对于一个国家的科技发展至关重要。削减科研经费可能会对美国的竞争力和国家安全带来负面影响，而加大科研投入、鼓励开放合作才是保持国家竞争力的正确选择。美国应该继续坚持对科研的投入，并采取更加开放的科研政策，以确保在科技领域继续保持领先地位。
开放的科研环境不仅能够促进知识的传播和创新，还能吸引和培养顶尖人才。硅谷的成功很大程度上归功于其开放的文化，研究人员可以自由交流思想，分享研究成果，从而加速了创新过程。中国近年来在人工智能领域的快速发展，也得益于其日益开放的科研环境。越来越多的中国科研机构开始与国际同行展开合作，共同攻克技术难题。
此外，开放的科研环境还有助于形成良性的竞争机制。在开放的环境下，不同的研究团队可以相互学习、相互借鉴，从而不断提高研究水平。这种竞争机制不仅能够促进科技进步，还能激发创新活力。美国之所以能在科技领域长期保持领先地位，与其开放的科研环境密不可分。
历史经验表明，对科研的投入是国家竞争力的重要保障。美国在二战后采纳了范内瓦·布什的建议，大幅增加对科研的投入，从而在科技领域取得了领先地位。这一战略不仅推动了美国的经济发展，也提升了美国的国际影响力。与此相比，一些国家由于对科研投入不足，导致在科技领域长期落后。因此，对科研的投入是国家竞争力的重要保障，任何削减科研经费的做法都可能对国家安全带来风险。
为了保持国家竞争力，美国需要继续加大对科研的投入，并采取更加开放的科研政策。这意味着政府需要增加对国家科学基金会（NSF）和国防高级研究计划局（DARPA）等机构的资助，支持更多的基础研究项目。同时，还需要鼓励科研机构与企业展开合作，加速科技成果的转化。此外，还需要加强国际合作，吸引全球顶尖人才，共同应对全球性挑战。只有这样，美国才能在科技领域继续保持领先地位，确保国家安全。
