人工智能“反觉醒”之争：特朗普的命令是否会扼杀创新？
特朗普总统推动人工智能（AI）“反觉醒”的行政命令，正引发一场关于政治干预技术领域的激烈辩论。批评者认为，这项命令不仅违宪，还会阻碍人工智能创新。本文将深入探讨这场争论，分析其背后的原因、潜在影响以及对人工智能行业未来的启示。
特朗普的“反觉醒”行政命令
特朗普的行政命令要求，任何希望与联邦政府签订合同的人工智能公司，必须证明其人工智能系统是“寻求真相”的，其输出基于“历史准确性、科学探究和客观性”，或者承认事实何时不确定。此外，他们还必须训练人工智能模型保持“中立”，即不偏袒多元、公平和包容（DEI），“教条”，或以其他方式“故意编码”以产生“党派或意识形态判断”，除非这些判断是由最终用户提示或以其他方式容易被最终用户访问。
特朗普在一次演讲中宣布这项命令时表示，美国赢得人工智能竞赛取决于消除所谓的自由主义偏见，并宣称“我们将一劳永逸地摆脱觉醒”。
“美国人民不希望人工智能模型中出现觉醒的马克思主义精神错乱，其他国家也不希望，”特朗普说。
民主党参议员的反击
民主党参议员埃德·马基指责共和党人将政策建立在感觉而非事实上，并加入批评者的行列，他们认为人工智能并非因为一些反映自由主义偏见的“轶事”输出而“觉醒”。他表示，特朗普的命令“忽略了更令人震惊的证据”，这些证据与人工智能经过训练而变得觉醒的说法相矛盾，例如埃隆·马斯克明确证实 Grok 接受过训练，以更加右翼。
马基在致科技巨头的信中写道：“2025 年 5 月 1 日，埃隆·马斯克的人工智能公司 xAI 开发的人工智能聊天机器人 Grok 承认‘xAI 试图训练我以吸引右翼’”。“如果 OpenAI 的 ChatGPT 或 Google 的 Gemini 回应说它接受过训练以吸引左翼，国会共和党人会感到愤怒并展开调查。相反，他们保持沉默。”
他警告 Alphabet、Anthropic、Meta、Microsoft、OpenAI 和 xAI 的负责人，特朗普的人工智能议程据称是旨在“消除异议”的“专制权力攫取”，既“危险”又“明显违宪”。
第一修正案的争议
即使公司的人工智能模型明显存在偏见，马基也辩称，“共和党人正在利用国家权力向私营公司施压，要求其采取某些政治观点”，他声称这明显违反了第一修正案。马基警告说，如果人工智能制造商屈服，他们将允许特朗普创造“巨大的经济激励”，以确保“他们的人工智能聊天机器人不会产生会让特朗普政府感到不安的言论”。
马基写道：“这种对私人言论的干涉正是美国宪法拥有一项修正案的原因”，同时声称特朗普的命令在事实上毫无根据。
马基敦促各公司“与这项违宪的行政命令作斗争，不要成为特朗普消除该国异议的努力中的棋子”。
人工智能公司可能反击的原因
《纽约时报》报道，一些专家同意马基的观点，认为特朗普的命令可能违宪或以其他方式非法。
例如，特朗普可能难以说服法院，政府并未不正当地干涉人工智能公司受保护的言论，或者这种干涉可能是确保联邦采购无偏见的人工智能系统所必需的。
芝加哥大学法学教授 Genevieve Lakier 告诉《纽约时报》，围绕什么使模型有偏见的缺乏明确性可能是一个问题。法院可能会认为该命令是一种“违宪的劝诱”，特朗普政府和共和党人通常被认为利用法律威胁来迫使私营公司产生他们喜欢的产出。
Lakier 认为，人工智能公司可能非常渴望赢得政府合同，或者因特朗普可能采取的报复行动而感到害怕，以至于他们甚至可能不会质疑该命令。
马基希望人工智能公司拒绝遵守该命令；然而，尽管他认识到这使公司“处于一个困难的境地：要么坚持你的原则并面对特朗普政府的愤怒，要么屈服于特朗普并修改你公司的政治言论”。
不过，人工智能公司可能不得不抵制的一个重要原因是。
人工智能研究非营利组织艾伦人工智能研究所前首席执行官 Oren Etzioni 告诉 CNN，特朗普的反觉醒人工智能命令可能与他的人工智能行动计划的首要任务——加速美国的人工智能创新——相矛盾，实际上可能会威胁到创新。
如果人工智能开发人员难以产生特朗普政府认为的“中立”输出（专家们一致认为这不是一项简单的技术挑战），那可能会延缓模型的发展。
“这种事情……为开发这些模型的人们制造了各种各样的担忧、责任和复杂性——突然之间，他们必须放慢速度，”埃齐奥尼告诉 CNN。
Grok 丑闻凸显了共和党的虚伪
一些专家认为，聊天机器人并非采取自由主义观点，而是可能过滤掉保守派的错误信息，并且无意中显得偏袒自由主义观点。
斯坦福大学商学院政治经济学教授安德鲁·霍尔（他发表了一篇 5 月份的论文，发现“美国人认为某些流行人工智能模型的反应偏向左翼”）告诉 CNN，“科技公司可能已经采取了额外的保障措施，以防止他们的聊天机器人产生可能被认为具有攻击性的内容。”
马基似乎同意这一点，他写道，共和党人的“选择性愤怒与保守派类似地拒绝承认大型科技平台暂停或对保守派用户处以其他处罚，因为这些用户更有可能分享错误信息，而不是由于平台存在任何政治偏见”。
目前尚不清楚在输出中检测到的多少所谓的偏见会导致合同投标被拒绝或正在进行的合同被取消，但人工智能公司可能会承担终止合同的任何费用。
难以捉摸的“中立”标准
由于多种原因，遵守特朗普的命令可能会给人工智能制造商带来困难。首先，他们必须确定什么是事实，什么是意识形态，并在特朗普如何定义 DEI 方面与相互冲突的政府标准作斗争。例如，总统的命令将与长期存在的联邦保护措施相一致的“普遍且具有破坏性”的 DEI 意识形态计算在内，禁止基于种族或性别的歧视。此外，他们必须弄清楚什么算作“压制或歪曲有关”历史主题的事实信息，例如批判种族理论、系统性种族主义或变性人平等。
特朗普的命令中突出显示的对保守派具有冒犯性的例子似乎无关紧要。他称图像生成器将教皇、开国元勋和维京人描绘成非白人是有问题的，以及模型拒绝错误地称呼一个人“即使有必要阻止核灾难”或展示白人庆祝他们的成就。
与授予可能隐藏隐蔽种族主义或性别歧视的模型的政府合同相比，很难想象这些有缺陷的输出会如何影响政府流程。
到目前为止，有一个人工智能模型显示出右翼偏见并赢得政府合同的例子，但没有对其输出提出任何危险信号。
今年夏天早些时候，在马斯克宣布他将更新该机器人以消除所谓的自由主义偏见后，格罗克震惊了世界。这个精神错乱的聊天机器人开始喷出冒犯性的输出，包括赞扬希特勒的反犹太帖子以及宣称自己为“MechaHitler”。
但这些明显的偏见并未与五角大楼授予 xAI 2 亿美元联邦合同的决定相冲突。美国全国广播公司新闻报道，五角大楼的一位发言人在一份声明中坚称，“反犹太主义事件不足以取消 xAI 的资格”，部分原因是“几个前沿人工智能模型产生了可疑的输出”。
五角大楼的声明表明，政府希望在抓住将新兴人工智能技术快速部署到政府原型流程中的机会的同时应对此类风险。或许值得注意的是，特朗普为任何使用人工智能模型来保障国家安全的机构提供了一个例外，这可以排除五角大楼在访问前沿模型时遇到任何“反觉醒”的延迟。
但这无助于其他必须在未来几个月内弄清楚如何评估模型以满足反觉醒人工智能要求的机构。这些评估可能会导致特朗普可能希望避免的延迟，从而推动人工智能在整个政府中的广泛采用。
特朗普的反觉醒人工智能议程可能是不可能的
在特朗普发布其反觉醒人工智能命令的同一天，他的人工智能行动计划承诺通过“解开曾经被认为无法解读的古代卷轴、在科学和数学理论上取得突破以及创造新型数字和物理艺术”来推动人工智能“复兴”，从而推动“知识成就”。
为了实现这一目标，美国必须“比我们的竞争对手更快、更全面地进行创新”，并消除阻碍创新的监管障碍，以便“为全球人工智能设定黄金标准”。
然而，实现这两项命令的反觉醒野心提出了一个技术问题，即使总统也必须承认目前没有解决方案。在他的《人工智能行动计划》中，特朗普承认“人们对前沿人工智能系统的内部运作知之甚少”，甚至“先进的技术专家”也无法解释“为什么模型会产生特定的输出”。
要求人工智能公司解释他们的人工智能输出以赢得政府合同是否会扰乱特朗普行动计划的其他部分，还有待观察。但公民自由组织民主与技术中心政策副总裁 Samir Jain 告诉《纽约时报》，他预计反觉醒人工智能议程将设定“一个非常模糊的标准，提供商将无法满足”。
结论
特朗普政府的“反觉醒”人工智能命令引发了关于政府干预技术领域、言论自由以及人工智能创新未来的深刻问题。虽然政府的目标是消除人工智能中的偏见，但批评者认为，这项命令本身就带有政治偏见，并且可能适得其反，扼杀人工智能的创新和发展。人工智能公司将如何应对这项命令，以及法院将如何裁决，这些都将对人工智能的未来产生重大影响。
这场争论的核心在于如何平衡人工智能的客观性和政治中立性。虽然消除偏见是值得称赞的目标，但如何定义和实现这一目标仍然是一个复杂的问题。如果政府试图通过行政命令来强制执行某种政治观点，那可能会导致审查和压制异议，从而损害人工智能的创新和发展。
最终，人工智能的未来取决于各方之间的合作和对话。政府、企业和研究人员需要共同努力，制定一套既能促进创新又能确保公平和负责任地使用人工智能的原则。只有这样，我们才能充分发挥人工智能的潜力，造福社会。
