伊隆·马斯克（Elon Musk）领导的X公司近期向苹果公司和OpenAI发起了反垄断诉讼，这一举动不仅揭示了他对OpenAI在AI领域主导地位的深切焦虑，更将科技行业两大巨头间的合作推向了风口浪尖。此次诉讼的核心在于，X公司指控苹果与OpenAI之间关于ChatGPT集成至iOS系统的独家协议，涉嫌违反反垄断法和不正当竞争法，旨在巩固OpenAI的市场垄断地位并扼杀潜在的AI竞争者。
马斯克的担忧并非空穴来风。他最初对ChatGPT长期占据苹果应用商店“必备应用”榜首表示不满，认为这暗示了苹果对其合作伙伴OpenAI的偏袒。然而，随后的诉讼文件表明，马斯克的核心关切远超应用商店排名。他认为，苹果与OpenAI的联手，正对X公司构建其“超级应用”的宏伟愿景构成致命威胁。这一“超级应用”的设想是马斯克收购Twitter并将其更名为X公司的根本动因，旨在打造一个集多种功能于一体的平台，甚至可能取代对传统智能手机的某些依赖。
X公司的诉讼指出，苹果与OpenAI的独家协议，不仅使ChatGPT成为Siri和其他iOS原生功能的唯一指定聊天机器人，更重要的是，它赋予了OpenAI对数十亿用户提示数据的独家访问权。这些数据对于AI模型的训练和迭代至关重要，能够显著增强其功能和竞争力。在X公司看来，这种排他性访问权无异于为OpenAI构建了一道难以逾越的护城河，使得包括Grok在内的其他AI模型即便获得巨额投资，也难以望其项背。
苹果公司在此次合作中的动机也成为争议焦点。诉讼文件引述苹果高管的话，暗示苹果担忧AI技术可能会颠覆其智能手机业务，尤其是参照中国市场微信等超级应用的成功模式。因此，X公司推测，苹果选择与OpenAI合作，正是为了保护其在智能手机领域的既有垄断地位，通过绑定市场领先的AI服务，抑制可能威胁iPhone核心功能的“超级应用”的崛起。
X公司进一步指控，除了排他性集成，苹果还采取了其他反竞争手段，例如“操纵应用商店排名”以及“故意拖延Grok应用更新的审批”。这些行为，按照X公司的说法，都是为了限制Grok等竞争对手的曝光度，减缓其功能迭代速度，从而进一步削弱其与ChatGPT的竞争能力。如果这些指控属实，那么苹果不仅是与OpenAI合作，更是在其生态系统内部积极为合作伙伴清除障碍。
从商业角度审视，OpenAI向苹果免费提供ChatGPT服务，而苹果短期内也未指望从中直接获利，这一看似“异常”的交易结构引发了X公司的质疑。X公司认为，OpenAI愿意牺牲短期经济利益，换取苹果数亿设备的用户接触面和海量数据，其核心目的在于维持并巩固其市场主导地位。而苹果则可能通过这种合作，长期锁定用户，并最终从OpenAI的未来营收中“分一杯羹”，确保自身在AI浪潮中的战略优势。
如果X公司的诉讼得不到支持，那么这场“垄断”所带来的网络效应将异常强大。诉讼指出，Siri在2024年每天处理的全球用户请求高达15亿次，这甚至超过了当年所有生成式AI聊天机器人的总提示量。这意味着苹果与OpenAI的协议，理论上能让OpenAI独家访问高达55%的潜在生成式AI聊天机器人提示数据。如此庞大的数据量，对于任何试图挑战ChatGPT的竞争者而言，都将是难以逾越的鸿沟。
对于X公司而言，这场诉讼的结果不仅关乎Grok的未来，更直接影响到X应用程序的整体价值和其“超级应用”的梦想。如果Grok无法在与ChatGPT的公平竞争中取得优势，X应用的用户和订阅量将受到负面影响，进而可能导致X公司整体企业价值的下降。这使得这场诉讼成为马斯克及其AI愿景的关键一役。
OpenAI方面则坚称，马斯克的诉讼是其“持续骚扰模式”的一部分，旨在为xAI公司及其产品Grok在AI行业中开辟道路。OpenAI此前曾指控马斯克发起了一场长达数年的“骚扰运动”，试图瓦解OpenAI。这种你来我往的言辞交锋，凸显了这场法律战背后深层的商业利益和个人恩怨。
综合来看，马斯克对苹果和OpenAI的诉讼不仅仅是一场企业间的法律纠纷，更是对未来AI产业竞争格局的一次深度探问。它迫使我们思考，在一个由少数科技巨头主导的数字生态系统中，如何平衡创新与竞争，如何确保用户拥有真正的选择权，以及数据在AI时代所扮演的核心角色。这场诉讼的结果，无疑将对全球人工智能的发展路径、平台治理模式以及反垄断法规的适用性产生深远影响，成为数字经济发展史上的一个重要里程碑。
