人工智能领域正经历前所未有的蓬勃发展，各类创新应用层出不穷。其中，大型科技公司在应用分发平台上的竞争也日趋白热化。近期，埃隆·马斯克旗下的xAI公司，及其核心产品Grok，将矛头直指科技巨头苹果公司，公开指责其App Store存在反垄断行为，认为苹果通过不公平的排名机制，偏袒OpenAI的ChatGPT，从而阻碍了Grok等其他AI应用的正常市场竞争。这一声明迅速引发了业界的广泛关注，将AI应用的市场竞争、平台治理以及反垄断法规的适用性推向了风口浪尖。
马斯克对苹果App Store排名的指控剖析
马斯克在社交媒体平台X上发文指出，苹果的行为使得除了OpenAI之外的其他AI公司几乎不可能在App Store中占据榜首位置，这构成了“明确的反垄断违法行为”。他强调xAI将立即采取法律行动。随后，马斯克直接点名苹果，质疑为何X作为全球排名第一的新闻应用，以及Grok作为所有应用中的第五名，却未能进入苹果的“必备应用”推荐列表，并暗示苹果此举背后可能存在“政治考量”。
此次争议的核心在于苹果与OpenAI之间达成的战略合作。据报道，苹果在去年宣布将ChatGPT深度整合到其iPhone、iPad和Mac的操作系统中。马斯克坚称，正是这一合作激励了苹果，使其通过某种方式提升了ChatGPT在App Store中的排名。他指出，目前OpenAI的ChatGPT在美国iPhone免费应用榜单上高居榜首，而xAI的Grok位列第五，谷歌的Gemini则排在第57位。这些数据似乎为马斯克的指控提供了初步的依据。
然而，对于马斯克的指控，X平台上的社区笔记也提供了一个不同的视角。有事实核查者指出，至少有一款名为DeepSeek的AI工具曾于今年1月份短暂超越ChatGPT，并在App Store榜首位置保持了数日。这一证据在一定程度上削弱了“除了OpenAI之外其他AI公司无法登顶”的论断，暗示App Store的排名并非完全固化或被单一力量操控。但马斯克的论点更多指向持续性和普遍性的偏袒，而非偶尔的波动。
平台权力与反垄断的复杂博弈
马斯克的此次行动，不仅仅是对App Store排名机制的质疑，更是对苹果作为应用分发平台所拥有巨大权力的挑战。App Store作为全球最大的移动应用市场之一，其排名、推荐和审核机制对应用的曝光度、用户获取乃至商业成功具有决定性的影响。当平台所有者与特定第三方达成排他性或深度合作时，如何确保市场公平竞争，避免滥用市场支配地位，成为一个复杂且持续的监管难题。
过去几年，苹果公司在全球范围内已多次面临反垄断指控。在欧盟，其App Store政策因涉嫌限制竞争而被深入调查，并可能面临巨额罚款。在美国，Epic Games等公司也曾就App Store的抽成比例和支付系统提起诉讼，挑战苹果的市场主导地位。这些案例都反映出，数字平台巨头在掌握关键基础设施后，如何平衡自身商业利益与维护开放公平竞争环境之间的矛盾。马斯克选择此时向苹果开炮，或许也看准了苹果在反垄断方面的“软肋”，意图借助外部压力为Grok争取更有利的市场地位。
马斯克与OpenAI的旧怨与新仇
此次事件也与马斯克和OpenAI之间由来已久的恩怨情仇密不可分。马斯克曾是OpenAI的早期投资者和联合创始人之一，但在他看来，OpenAI后续的发展偏离了最初非营利、造福人类的使命，转而追求商业利益，甚至“愚弄”了他。他曾多次指责OpenAI背弃承诺，并为此提起诉讼。这些指控构成了当前法律战的重要背景。
在法律诉讼中，OpenAI反过来指控马斯克存在“不洁之手”行为。OpenAI称，马斯克曾试图在2017年获得对OpenAI营利性重组的“唯一控制权”，并在2018年提议将OpenAI并入特斯拉，使其成为特斯拉的“摇钱树”。OpenAI还指出，马斯克在2023年签署呼吁暂停所有AI开发六个月的公开信，却同时加速推进Grok的开发，这被解读为他试图为自己的AI项目争取追赶时间的策略。此外，OpenAI还提到了马斯克在2025年提出的“970亿美元收购OpenAI”的“虚假竞标”，认为这是干扰OpenAI董事会审议重组、在员工和潜在投资者中制造混乱的策略，其最终目的在于威胁OpenAI履行其使命的能力，使其免受非法骚扰和干扰。
这些历史纠葛表明，马斯克与OpenAI之间的竞争，并非简单的产品排名之争，而是涉及个人声誉、商业利益、对AI未来发展路径的理念冲突等多个层面的复杂博弈。他此次对苹果的指控，在很大程度上可以被视为他与OpenAI全面战争的一个延伸，旨在通过攻击OpenAI的合作伙伴，削弱其市场优势。
AI竞争格局的深远影响
无论马斯克对苹果的诉讼结果如何，此次事件都将对人工智能行业的未来发展产生深远影响。它不仅是一场司法较量，更是一次对数字平台治理边界的探索。
首先，它将进一步促使监管机构和公众审视大型科技平台在AI应用分发中的角色和责任。随着AI技术日益渗透到社会生活的各个方面，确保AI产品的公平竞争和透明度至关重要。如果苹果最终被认定存在反竞争行为，可能会促使立法者出台更严格的法规，例如限制平台对核心服务的控制，强制开放第三方应用商店，或对应用排名算法进行更严格的审查。这将为数字市场的竞争带来新的规则框架。
其次，对于AI开发者而言，此次事件可能会促使他们重新评估对单一分发平台的依赖。虽然App Store拥有巨大的用户基础，但其潜在的偏袒和不透明性也给开发者带来了不确定性。未来，我们可能会看到更多AI公司探索多渠道分发策略，例如通过网页应用、其他操作系统或直接与设备制造商合作，以减少对特定应用商店的过度依赖，从而分散风险并拓展用户触达。
再者，这场诉讼也将成为AI伦理和治理讨论的一部分。马斯克指控苹果在推荐AI应用时存在“政治考量”，这触及了平台内容审查和算法中立性的敏感问题。在一个日益依赖AI生成内容的时代，如何确保推荐算法的公正性，避免因平台所有者的偏好或商业合作而影响信息流通和用户选择，是全社会需要共同面对的挑战。这场争端将推动对算法透明度和问责制的进一步探讨。
结论：AI时代的平台治理新挑战
埃隆·马斯克对苹果App Store的反垄断指控，不仅是两位科技巨头之间的又一场法律战，更是人工智能时代平台治理面临新挑战的缩影。它揭示了AI技术快速发展与现有市场规则之间的张力，以及数字平台在赋能创新的同时，如何避免形成新的垄断，从而维护一个健康的创新生态。这场法律行动也凸显了全球范围内对于数字市场公平竞争环境的强烈呼吁。
随着Grok和ChatGPT等AI产品在市场上的激烈较量，以及苹果、谷歌等平台在其中扮演的关键角色，未来AI生态系统的健康发展，将越来越依赖于清晰、公平且具有前瞻性的监管框架。这场围绕App Store排名的争端，或将成为定义AI时代数字市场竞争规则的一个重要里程碑，促使所有参与者重新思考并构建一个更加开放、透明和公平的AI创新环境。最终结果将不仅影响涉事各方，更可能重塑全球AI行业的竞争格局和监管走向，值得行业内外持续关注。
