技术突破与伦理困境
OpenAI最新推出的Sora 2视频生成工具引发了关于AI技术边界的重要讨论。尽管该公司声称已采取措施"默认禁止描绘公众人物"，但实际应用中存在一个明显的漏洞——允许用户随意使用已故名人形象创作视频。这一现象迅速在社交媒体上蔓延，从迈克尔·杰克逊表演香蕉喜剧，到图帕克与马尔科姆·X的历史性对话，再到布鲁斯·李担任"龙能量"DJ，AI"复活"逝者的能力令人震惊。
这些视频不仅技术上日益逼真，而且传播速度极快。一位网友创作的"杰克逊厨房脱口秀"在社交媒体上获得数百万浏览，而另一位用户制作的"罗杰斯先生参与《蠢蛋秀》"片段也在Reddit上引发热议。这种现象背后，是Sora 2技术让普通用户能够在几分钟内生成过去需要专业制作团队数周才能完成的视频内容。
权利保护的不平等
OpenAI为在世公众人物提供了一定程度的肖像保护，他们可以通过智能手机扫描面部，选择"客串"功能，"以惊人保真度将自己直接放入任何Sora场景"。公司承诺这些用户将对自己的肖像拥有"端到端控制权"，并且可以随时撤销访问权限。
然而，已故公众人物显然无法同意使用自己的形象或行使这种"端到端"控制权。OpenAI发言人明确表示："我们没有额外评论，但我们确实允许生成历史人物的形象。"这种双重标准引发了关于AI伦理的重要问题：为何在世者拥有保护，而逝者却被视为"公平游戏"？
家属的情感伤害
这种AI技术对名人亲属造成了真实而深刻的情感伤害。罗宾·威廉姆斯的女儿泽尔达·威廉姆斯在Instagram上明确表示："请不要再给我发送关于父亲的AI视频。"她强调："停止相信我想看这个或我会理解，我不会也不会理解...这很愚蠢，浪费时间和精力，相信我，这不是他想要的。"
泽达的发言揭示了这一问题的核心：逝者无法表达自己的意愿，而AI创作往往捕捉的是名人的表面特征，而非其本质或价值观。这种技术可能导致对逝者形象的歪曲使用，违背其生前的价值观或意愿。
法律框架的挑战
在美国，已故公众人物的名人形象权由至少24个州的不同法律管辖。加州1985年颁布的法规禁止未经授权的死后形象使用"用于广告或销售，或推销购买产品、商品、货物或服务的目的"。然而，2001年加州最高法院的一项裁决明确允许根据第一修正案将这些形象用于"转换性"目的。
纽约2022年签署的法律包含特定条款，禁止使用"如此逼真以至于合理观察者会相信是被描绘个人的表演而非其他个人"的"数字复制品"，并且以"可能欺骗公众认为得到个人或多人授权"的方式使用。但视频制作者可以通过添加明确的"不免责声明"来规避这一禁令。
行业先例与工会努力
使用数字复制品重现表演者的控制权是2023年美国演员工会(SAG-AFTRA)罢工的主要焦点， resulting in a contract that gave members full control over the use of digital replicas in future unionized projects. 泽达·威廉姆斯在那次罢工期间曾公开撰文，批评当时重现她父亲声音的"令人不安"的努力。
她写道："这些重现，往好了说，是伟大人物的拙劣复制品，但往坏了说，是一个可怕的弗兰肯斯坦式怪物，由这个行业最糟糕的部分拼凑而成，而不是它应该代表的东西。"
法律风险与公司应对
OpenAI已经被迫改变Sora处理虚构受版权保护作品的方式。CEO Sam Altman本周末表示，版权持有人现在必须选择允许将其角色纳入Sora 2视频（而不是服务推出时选择退出），并将分享其角色任何Sora视频的部分收入。Altman还承诺"更多变化即将到来"，并表示"期望我们会有非常高的变化率...我们会做出一些好的决定和一些失误，但我们会接受反馈并尝试非常迅速地纠正失误。"
去年，一对播客主持人在创建使用乔治·卡林声音重现的"AI"喜剧节目后被起诉。尽管该节目实际上是由人类撰写的。此外，OpenAI此前因在ChatGPT-4o语音模式中模仿斯嘉丽·约翰逊的声乐表演而面临法律行动威胁。
技术发展与伦理思考
AI复活逝者的现象并非全新——早在90年代，我们就曾集体关注约翰·列侬与阿甘对话或弗雷德·阿斯泰尔与戴维德真空吸尘器跳舞的镜头。然而，当时那种镜头需要 painstaking 的数字编辑，技术只有主要视频制作公司才能轻松访问。现在，更令人信服的已故公众人物镜头可以由任何Sora 2用户在几分钟内生成，仅需几美元。
这一技术发展提出了深刻的问题：我们是否应该允许AI随意使用逝者的形象？如果没有明确的同意，这种使用是否构成对个人遗产的侵犯？随着AI技术的不断进步，我们需要重新考虑数字时代的肖像权和伦理边界。
未来展望
随着AI技术的快速发展，法律框架和伦理准则需要不断更新以应对新挑战。OpenAI已经表明愿意根据反馈调整其政策，这可能是积极的一步。然而，真正的解决方案可能需要更广泛的行业共识和可能的法规制定。
对于名人及其家属而言，这可能需要更积极的数字遗产规划，明确表达对死后形象使用的意愿。对于技术开发者而言，这可能意味着在产品设计之初就考虑伦理问题，而不仅仅是事后补救。
AI复活逝者的现象只是更广泛技术伦理讨论的一个方面。随着AI能力的不断提升，我们需要确保技术进步尊重人类尊严和个人权利，即使在个人无法表达同意的情况下也是如此。
