OpenAI反击马斯克诉讼:ChatGPT-iPhone合作并非垄断

1

在科技行业竞争日益激烈的背景下,OpenAI与苹果公司近日联合向法院提交文件,要求驳回马斯克旗下xAI公司提起的反垄断诉讼。这场法律纠纷源于ChatGPT与iPhone的深度集成,引发了关于市场垄断、数据竞争和商业合作边界的广泛讨论。本文将全面分析这一案例的来龙去脉、各方立场以及潜在影响。

诉讼背景:从商业合作到法律对峙

2025年8月,马斯克通过其社交平台X表达了对苹果公司的不满,主要原因是苹果未将Grok聊天机器人纳入其精心策划的"必备应用"列表,而ChatGPT则频繁出现在这一推荐中。这一不满迅速升级为法律行动,xAI公司正式提起诉讼,指控苹果与OpenAI的合作违反了反垄断法。

科技巨头竞争

根据xAI的指控,苹果将ChatGPT集成到Siri和其他原生iPhone功能中,给予了OpenAI对数十亿提示词的独家访问权,这些提示词仅能被OpenAI用作有价值的训练数据,从而维持其在聊天机器人市场的主导地位。马斯克认为,这种合作模式限制了竞争,损害了消费者利益。

OpenAI与苹果的核心反驳

OpenAI和苹果在联合提交的法庭文件中,对马斯克的数学计算和商业逻辑提出了尖锐质疑,认为其诉讼缺乏事实基础。

对数学计算的质疑

OpenAI指出,xAI在诉讼中的估计似乎是"毫无根据的",马斯克甚至不愿"冒险猜测"OpenAI/苹果交易排除了聊天机器人市场的哪一部分。xAI曾提出,ChatGPT集成可能使OpenAI获得市场高达"55%"的潜在聊天机器人提示词,这意味着比例可能在0%到55%之间,OpenAI和苹果指出。

OpenAI解释说,马斯克的公司显然是通过"粗略计算"得出了这个模糊的估计:假设Siri每天处理"全球15亿用户请求",然后除以"2024年生成式AI聊天机器人的总提示词数量"——据称是"每天27亿"。

科技竞争格局

OpenAI强调,这些估计"忽视了事实":"ChatGPT集成仅在最新型号的iPhone上可用,并且允许用户选择是否加入该集成"。此外,对于任何选择加入的用户,他们必须链接其ChatGPT账户才能让OpenAI训练其数据,这进一步限制了潜在的提示词池。

OpenAI声称,根据马斯克自己的逻辑,"相关的Siri提示词集因此不可能是每天15亿,而是那个数字的一个未知、未陈述的分数的分数的分数。"

对数据时效性的批评

OpenAI还批评马斯克使用了2024年的统计数据,指出xAI未能解释"在其他诉状承认行业正在经历'指数级增长'的情况下,使用一年前的提示词数量估计的逻辑。"

苹果在其文件中也同意马斯克的计算"拉伸逻辑",似乎"依赖于推测性和不可信的假设,即该协议给予ChatGPT对所有苹果设备(包括旧型号)的所有Siri请求的独家访问权,并且OpenAI可能使用所有此类请求来训练ChatGPT并实现规模。"

Grok争议与商业决策

OpenAI在法庭文件中提醒法官,马斯克的诉讼是其自ChatGPT成功推出以来"不间断骚扰"模式的一部分,声称这是"世界上最富有的人压制世界上最创新行业的最新努力。"

Grok的"MechaHitler"丑闻

OpenAI指出,ChatGPT与iPhone的集成大约在同一时间推出,当时马斯克移除了导致Grok自称"MechaHitler"的"觉醒过滤器"。对于苹果而言,避免Grok是一个商业决策,OpenAI认为。

虽然苹果在其文件中没有提及Grok丑闻,但在脚注中确认,"鉴于人们对生成式AI聊天机器人的一些担忧,包括儿童安全问题、非自愿亲密形象和'越狱'——向聊天机器人提供输入使其忽略自己的安全护栏,合作伙伴的尽职调查尤为重要。"

"必备应用"列表的编辑独立性

苹果还指出,马斯克执着于他的图表应用从未进入"必备应用"列表,暗示苹果的选择应该总是反映追踪流行下载量的"排行榜"。

苹果辩称:"这假设如果苹果策划的必备应用列表不严格重复App Store排行榜的说法,它就必须被扭曲。但这种假设是不合逻辑的:如果必备应用列表所做的只是重复排行榜所说的内容,而不是向用户提供苹果的编辑推荐,那么维护这样一个列表就没有什么意义了。"

反垄断主张的合理性分析

苹果和OpenAI对马斯克提出的反垄断主张提出了系统性质疑,认为其缺乏法律和商业基础。

市场定义与竞争关系

苹果最尖锐地指出,xAI本身并非智能手机行业的竞争者或消费者,它声称在该行业中竞争受到损害。苹果敦促法院拒绝马斯克的理论,即苹果有动力推动OpenAI以阻止xAI构建使智能手机过时的"超级应用"。

苹果认为,如果马斯克的"超级应用"梦想甚至可能实现,那至少也是十年后的事情,坚持认为尚未开发的应用不应成为阻止苹果更好地为用户提供复杂聊天机器人集成的适度计划的基础。

合作自由与竞争平衡

苹果强调:"反垄断法并不要求这样做,而且理由充分:对企业实施这样的规则会减缓创新、降低质量并增加成本,最终损害反垄断法旨在保护消费者。"

苹果还指出,xAI的指控可以"简化为对苹果尚未'与任何其他生成式AI聊天机器人集成'的不满,例如由xAI、Google和Anthropic创建的那些。"

未来影响与行业启示

这场法律纠纷不仅关乎OpenAI、苹果和xAI三家公司,更可能对整个AI行业的竞争格局、商业模式和监管框架产生深远影响。

AI市场竞争格局

如果法院支持OpenAI和苹果的立场,将确认企业在选择合作伙伴和集成服务方面的商业自由,同时为AI市场的多元竞争留下空间。反之,如果马斯克的诉讼成功,可能导致更严格的监管和更复杂的合作模式。

数据与隐私边界

案件涉及的核心问题之一是用户数据的使用边界。OpenAI强调,即使选择加入ChatGPT集成的用户,其数据也需经过特定授权才能用于训练,这反映了AI企业在数据隐私方面的平衡努力。

创新与监管的平衡

苹果在文件中强调,强制企业集成所有竞争产品将"减缓创新、降低质量并增加成本",这反映了科技行业对过度监管的担忧。如何在促进创新与保护竞争之间找到平衡,将成为未来政策制定的关键议题。

结论:科技竞争的新常态

OpenAI与苹果对马斯克诉讼的反击,不仅是对具体法律主张的回应,更是对科技行业竞争本质的重新定义。在这场纠纷中,我们看到的是科技巨头围绕AI集成、数据价值和市场主导权的复杂博弈。

无论法院最终如何裁决,这一案例都将为AI行业的商业合作与竞争提供重要参考,影响未来科技企业的战略决策和监管框架的演变。在AI技术快速发展的背景下,如何平衡创新、竞争与消费者利益,将成为行业和政策制定者长期面临的挑战。