在科技行业的权力版图中，一场没有硝烟的战争正在悄然进行。OpenAI，这家曾以"确保人工智能造福全人类"为使命的组织，正与其创始人之一埃隆·马斯克展开一场复杂的权力博弈。这场冲突不仅关乎两家企业的未来走向，更涉及AI行业的伦理边界、权力制衡以及言论自由等核心议题。
争议起源：从非营利到营利的企业转型
过去一周，OpenAI因向多家非营利组织发出传票而陷入舆论漩涡。这些传票旨在支持OpenAI在马斯克旗下X Corp提起的诉讼中的辩护——该诉讼试图阻止OpenAI从非营利结构向营利性结构的转变。
OpenAI要求获取"各种文件"，包括与马斯克相关的所有通信以及非营利组织资助者和捐赠者的所有信息。这一行动引发了广泛争议，非营利组织指控OpenAI利用诉讼骚扰、压制和恐吓批评者，尤其是那些对马斯克公司持更公开批评态度的组织。
Ekō组织的执行主任艾玛·鲁比-萨克斯（Emma Ruby-Sachs）在接受NBC新闻采访时表示，发送传票的"逻辑基础""如此荒谬，我们必须假设这仅仅是一种恐吓策略，目的是让我们退缩"。
批评者的反击：谁在资助谁？
面对OpenAI的指控，多家被传票的非营利组织纷纷澄清，强调他们不仅未获得马斯克的资助，反而长期批评马斯克及其商业利益。
Ekō组织不仅公开呼吁罢免马斯克担任DOGE负责人的职务，还在时代广场投放广告，展示戴着皇冠的马斯克形象，敦促路人联系国会，表达"不想要国王"的立场。鲁比-萨克斯强调："我们完全没有得到马斯克的支持或资助，反而有历史记录显示我们一直在反对他和他的利益。"
The Midas Project的创始人泰勒·约翰斯顿（Tyler Johnston）同样感到震惊，他的组织被描绘成与马斯克协调行动。约翰斯顿在X平台上发文澄清，马斯克与他们的"OpenAI Files"项目毫无关系——该项目全面记录了任何偏离非营利治理计划的担忧领域。
"你们在说什么？"约翰斯顿写道，"我们19个月前就成立了。我们从未与马斯克或他的同类人士交谈或接受资助，如果你们曾经问过一次，我们很乐意告诉你们。事实上，我们曾说他的xAI运营得如此糟糕，相比之下OpenAI简直像个圣人。"
OpenAI的"冷酷"形象转变
这场争议暴露了OpenAI从非营利组织向"冷酷"企业形象的转变。约翰斯顿抱怨OpenAI的传票已经损害了The Midas Project，因为保险公司基于相关新闻报道拒绝提供保险。他指控OpenAI不仅试图压制批评者，甚至可能试图让他们倒闭。
"如果你想限制一个组织的言论，恐吓是一种策略，但让他们无法获得保险是另一种，"约翰斯顿推测，"也许我们的传票导致了这种情况。"
其他非营利组织，如旧金山基金会（SFF）和Encode，也指责OpenAI利用传票可能阻止或减慢法律干预。SFF的首席影响官朱迪思·贝尔（Judith Bell）表示，她的非营利组织在向加州总检察长请愿阻止OpenAI重组后收到了传票。
内部质疑：OpenAI员工的担忧
这场争议甚至引发了OpenAI内部的担忧。OpenAI使命一致性负责人约书亚·阿奇亚姆（Joshua Achiam）公开表达了对公司行为的担忧。
"埃隆当然想对付我们，而且他的影响力非常广泛，"阿奇亚姆说，"但有很多公开的信息我们可以用来对抗他。"
尽管声称如果公司没有"对善意的极其真诚的承诺"他不会留在OpenAI，但他承认："我们不能做那些让我们变成可怕力量而非正义力量的事情。我们对全人类有责任和使命。追求这一责任的标准非常高。"
阿奇亚姆认为，这场争议的主要教训是，OpenAI的公众信任取决于公司员工对任何"危险错误地使用权力"的抵制。
"如果没有偶尔有人发声，情况可能会变得更糟，"他写道，"所以，这是我的抵制。"
马斯克的反击与舆论战
马斯克则抓住时机，在社交媒体上煽动对OpenAI的批评。他转发了前OpenAI董事会成员海伦·托纳（Helen Toner）的一篇帖子，批评OpenAI在发送传票中的"不诚实和恐吓"策略。
"OpenAI建立在谎言之上，"马斯克在一篇获得近3000万次浏览的帖子中写道。
这场冲突已经远远超出了两家公司之间的商业纠纷，演变为一场涉及言论自由、企业责任和权力制衡的更广泛辩论。OpenAI的传票策略，无论其初衷如何，都引发了对其作为AI行业领导者角色的质疑。
法律视角：过度宽泛的请求
从法律角度来看，这场争议也引发了关于企业如何利用法律程序压制批评的讨论。虽然一些法律专家认为OpenAI的请求可能出于真诚的调查目的，但其他人则认为这些请求过于宽泛，旨在恐吓。
Public Citizen的联合总裁罗伯特·魏斯曼（Robert Weissman）表示，这些传票似乎旨在从OpenAI最大的批评者那里获取私人信息，"以压制言论并阻止他们发声"。
"这种行为的非常规性，"魏斯曼说，"100%是为了恐吓。"
行业影响：AI治理的未来
这场冲突对AI行业的治理和未来发展产生了深远影响。OpenAI从非营利到营利性的转变，以及随之而来的争议，反映了AI行业在追求创新与确保公共利益之间的持续张力。
Encode的总法律顾问内森·卡尔文（Nathan Calvin）在提交的支持马斯克的法庭之友意见书中表示："OpenAI作为非营利组织成立是为了保护"他们构建造福公众的AI的承诺，"公众利益要求他们信守诺言。"
结论：权力与责任的平衡
OpenAI与马斯克之间的冲突不仅是两家公司之间的权力斗争，更是对AI行业权力与责任平衡的考验。随着AI技术的快速发展，如何确保这些强大的技术造福全人类，而非成为少数人谋利的工具，是整个行业面临的共同挑战。
这场争议提醒我们，即使是最有善意的组织，在追求商业成功的过程中也可能偏离其最初的使命。而真正的创新，不仅在于技术的突破，更在于如何在权力与责任之间找到平衡点，确保AI的发展始终以人类福祉为中心。
OpenAI与马斯克的冲突反映了AI行业在追求创新与确保公共利益之间的持续张力
