OpenAI最新发布的Sora 2视频生成工具引发了关于名人肖像权与AI伦理的激烈讨论。尽管公司声称默认禁止生成公众人物形象，但这一保护措施存在明显漏洞——已故名人不受限制。从迈克尔·杰克逊的香蕉喜剧到图帕克与马尔科姆·X的对话，社交媒体上充斥着各种未经许可的已故名人AI生成视频。这些视频不仅可能侵犯名人权益，更对其家属造成情感伤害。本文深入分析了OpenAI的政策漏洞、法律灰色地带以及名人亲属的强烈反对，探讨了AI技术如何重塑我们对名人肖像权的理解，以及这一现象可能引发的法律诉讼和行业变革。
Sora 2的"名人保护"政策及其明显漏洞
当OpenAI上周发布Sora 2视频生成器时，公司表示已采取措施"默认禁止生成公众人物形象"。然而，创作者和观众们发现这一禁令存在一个相当大的漏洞，允许生成恰好是死去的公众人物的视频。
在社交媒体上不难找到已故名人被插入Sora 2视频创作的例子。图帕克·沙库尔与马尔科姆·X对话；李小龙进行"龙能量"DJ表演；迈克尔·杰克逊进行厨房脱口秀；斯蒂芬·霍金的轮椅在巨型滑板坡道上翻倒；罗杰斯先生在《蠢蛋搞怪秀》中客串；科特·柯本偷走肯德基鸡柳；马丁·路德·金在重要演讲中结巴。这个清单还在不断增长。
OpenAI在每个生成的视频上添加了移动的Sora水印，这限制了观众被真实人物的虚假镜头欺骗的风险。尽管如此，看到这些已故名人被AI工具当作道具使用，显然会让他们的亲属和粉丝感到不安。
名人家属的强烈反对
"请不要再给我发送关于爸爸的AI视频，"泽尔达·威廉姆斯周一在Instagram故事中说（现已删除），指的是她已故的父亲罗宾·威廉姆斯。"不要再相信我想看它或者我能理解，我不能也不会...这很愚蠢，是时间和精力的浪费，相信我，这不是他想要的。"
对已故威廉姆斯意愿的提及在这里很重要。OpenAI指出，包括公众人物在内的在世用户可以通过用智能手机扫描自己的面部，选择加入Sora 2的"客串"功能，"将自己直接放入任何Sora场景中，具有惊人的保真度"。OpenAI承诺，客串用户"全程控制自己的形象"，并且该功能旨在"确保您的音频和图像形象在您的同意下使用"。客串用户还可以随时撤销对其扫描图像的访问权限，并对使用该扫描创建的其他视频进行审核控制。
但已故公众人物显然无法同意Sora 2的客串功能或对其自身形象行使那种"端到端"控制。而OpenAI似乎对此表示接受。"我们没有额外的评论，但我们确实允许生成历史人物，"OpenAI发言人最近告诉PCMag。
法律灰色地带：从《阿甘正传》到Sora 2
使用已故名人的数字再现并不是一个全新的问题——早在90年代，我们就在集体应对约翰·列侬与阿甘对话，以及弗雷德·阿斯泰尔与戴特魔鬼吸尘器共舞的场景。然而，当时的镜头需要 painstaking 的数字编辑，而且只有大型视频制作公司才能轻松获取相关技术。现在，任何Sora 2用户只需几分钟、花费几美元就能生成更具说服力的已故公众人物镜头。
在美国，已故公众人物的形象权至少由24个州的各种法律管辖。加州的法律可追溯到1985年，禁止未经授权的死后使用公众人物形象"用于广告或销售，或采购产品、商品、货物或服务的目的"。但2001年加州最高法院的一项明确裁决允许这些形象根据第一修正案用于"变革性"目的。
纽约州的法律于2022年签署，包含具体语言，禁止使用"如此逼真以至于合理观察者会相信这是被描绘个人的表演而不是其他个人"的"数字副本"，并且以"可能欺骗公众认为得到了该人或这些人授权"的方式使用。但视频制作者可以通过明确的"显著免责声明"来规避这一禁令，明确指出该使用是未经授权的。
行业反应与法律先例
对表演者AI再现的控制是2023年美国演员工会-电视和广播艺人联合会罢工的主要焦点， resulting in a contract that gave members full control over the use of digital replicas in future unionized projects. 泽尔达·威廉姆斯在那次罢工期间公开写道，当时重新创建她父亲声音的努力"令人不安"。"这些再现，充其量只是伟大人物的拙劣复制品，但最坏的情况下，是一个可怕的弗兰肯斯坦式怪物，由这个行业最糟糕的部分拼凑而成，而不是它应该代表的东西，"她写道。
OpenAI已经被迫改变Sora处理虚构版权作品的方式。CEO萨姆·奥特曼本周末写道，版权所有者现在必须选择加入才能允许他们的角色出现在Sora 2视频中（而不是在服务启动时选择退出），并将分享其角色任何Sora视频的部分收入。奥特曼还承诺"还会有更多变化"，并期待"我们会有非常高的变化率...我们会做出一些好的决定和一些失误，但我们会接受反馈并尝试非常迅速地纠正这些失误。"
去年，一对播客主持人在创建使用乔治·卡林声音再现的"AI"喜剧特别集后被起诉（但实际上是由人类编写的）。OpenAI此前也因在ChatGPT-4o的语音模式中模仿斯嘉丽·约翰逊的声乐表演而面临法律行动的威胁。
技术发展与伦理困境
Sora 2的出现代表了AI视频生成技术的重大飞跃。与早期的AI工具相比，Sora 2能够创建更加逼真、流畅的视频内容，这使得已故名人的数字再现变得更加可信和难以区分。这种技术进步虽然带来了创意表达的新可能，但也引发了严重的伦理问题。
在数字时代，名人的形象和声音不仅是他们个人的财产，也是他们遗产的一部分。当AI技术可以轻易地复制和操纵这些元素时，我们面临的核心问题是：谁有权控制已故名人的数字形象？是他们的家人、粉丝，还是像OpenAI这样的科技公司？
未来展望：法律与技术的博弈
随着AI技术的不断发展，法律框架必须相应调整，以保护个人权利，同时不阻碍创新。目前，美国各州对已故公众人物形象权的保护程度不一，这导致了法律适用的不一致性。未来，可能需要制定更统一的联邦法律来规范AI生成的名人内容。
同时，科技公司如OpenAI也需要承担更多责任。虽然Sora 2添加了水印来标识AI生成内容，但这并不能完全解决伦理问题。或许，开发更先进的检测技术，为已故名人设立特殊的保护机制，或者建立名人遗产管理机构的授权系统，都是可能的解决方案。
结语：在创新与尊重之间寻找平衡
AI技术无疑将继续改变内容创作的方式，但我们必须在创新与尊重之间找到平衡点。已故名人不应成为AI实验的随意素材，他们的遗产和尊严应得到保护。随着Sora 2和类似工具的普及，社会需要更深入地讨论如何在不扼杀技术进步的前提下，保护个人的数字权利和遗产。
最终，这场辩论不仅关乎法律和伦理，也关乎我们如何定义人与技术的关系。在AI能够完美复制人类形象的时代，我们需要重新思考什么是真实的，什么是尊重的，以及我们希望如何与这些新技术共存。
