在人工智能行业快速发展的今天，OpenAI与埃隆·马斯克之间的矛盾已成为科技界最受关注的冲突之一。近期，OpenAI向多家非营利组织发出传票，指控这些组织与马斯克合谋批评其从非营利转向营利结构的计划。然而，这些被传票的组织纷纷表示自己不仅不受马斯克资助，反而是其公开批评者。这场风波揭示了AI行业巨头与科技领袖之间复杂的权力博弈，以及OpenAI在转型过程中面临的信任危机。
OpenAI的传票风波：寻找"马斯克资助"的证据
过去一周，OpenAI因向多家非营利组织发出传票而面临强烈反弹。这些传票旨在支持OpenAI在马斯克旗下X公司提起的诉讼中的辩护，该诉讼试图阻止OpenAI从非营利结构转向营利结构。
OpenAI要求获得"各种文件"，包括关于马斯克的广泛通信以及非营利组织资助者和捐赠的所有信息。OpenAI声称，这些传票旨在调查马斯克是否参与了这些行动或向非营利组织支付费用，以发表批评性言论。
然而，非营利组织指控OpenAI明显是在利用诉讼来骚扰、压制和恐吓其批评者——尤其是在针对那些对马斯克公司批评比对OpenAI更公开的组织时。
非营利组织的反击："我们与马斯克毫无关系"
Ekō非营利组织的执行主任Emma Ruby-Sachs向NBC新闻表示，发送传票的"逻辑基础""如此荒谬，我们必须假设这只是恐吓我们并让我们退缩的策略"。
Ruby-Sachs指出，Ekō今年早些时候曾呼吁罢免马斯克担任DOGE负责人的职务。该组织在时代广场运行了一个广告牌，展示了一个戴皇冠的微笑马斯克，敦促路人如果"不想要国王"就联系国会。
此外，Ruby-Sachs表示，Ekō在收到传票前曾与OpenAI通信，确认"我们超过70%的资金来自个人的小额在线捐赠，并且在过去一年中我们开展了多次针对马斯克的运动"。
"我们绝不受马斯克的支持或资助，并且有反对他和其利益的历史记录，"Ruby-Sachs告诉NBC新闻。
The Midas Project："我们从未与马斯克交谈"
另一个被OpenAI瞄准的非营利监督组织是The Midas Project，该组织致力于确保AI惠及所有人。值得注意的是，马斯克的诉讼指控OpenAI放弃了造福人类的使命，转而追求巨额利润。
然而，The Midas Project的创始人Tyler Johnston对自己被描绘成与马斯克协调行动感到震惊。他在X上发帖澄清，马斯克与该组织的"OpenAI文件"没有任何关系，这些文件全面记录了对任何转向非营利治理计划的担忧。
Johnston的帖子是在OpenAI首席战略官Jason Kwon发表声明后发布的，Kwon表示"几个组织，其中一些是最近突然成立的，如Midas Project，加入并开展了支持马斯克反对OpenAI重组的运动"。
"你在说什么？"Johnston写道。"我们是19个月前成立的。我们从未与马斯克或其同类人士交谈或接受资助，如果你问过一次，我们很乐意告诉你。事实上，我们说过他运营xAI的方式如此糟糕，相比之下，OpenAI简直像圣人一样。"
"残酷"的OpenAI？非营利组织指控恐吓策略
Johnston抱怨说，OpenAI的传票已经伤害了The Midas Project，因为保险公司基于新闻报道拒绝了其保险覆盖。他指控OpenAI不仅试图压制批评者，还可能试图让他们倒闭。
"如果你想限制一个组织的言论，恐吓是一种策略，但让他们无法获得保险是另一种，也许我们的传票就是这种情况，"Johnston建议道。
其他非营利组织，如旧金山基金会(SFF)和Encode，也指控OpenAI使用传票来可能阻止或减慢法律干预。SFF的首席影响力官Judith Bell告诉NBC新闻，她的非营利组织在向加州总检察长请愿阻止OpenAI重组后收到了传票。
与许多目标组织不同，Encode提交了一份支持马斯克在OpenAI诉讼中的法庭之友陈述，其总法律顾问Nathan Calvin辩称，"OpenAI作为非营利组织成立是为了保护"他们构建造福公众的AI的承诺，"公共利益要求他们信守承诺"。
内部批评：OpenAI员工的担忧
一些现任和前任OpenAI员工对传票感到不安，并公开表达了自己的看法，包括OpenAI使命对齐负责人Joshua Achiam。"这似乎不太好，"他写道，与公众分享"想法"并指出"所有观点都是我自己的"。
"马斯克肯定是要对付我们，而且他的影响力很大，"Achiam说。"但有很多公开的信息我们可以用来对抗他。"
虽然声称如果公司没有"极其真诚地致力于做好事"他不会留在OpenAI，但他承认"我们不能做让我们变成可怕力量而非善良力量的事情。我们对全人类有义务和使命。追求这一义务的标准非常高。"
对Achiam来说，这场争议的主要教训——他认为这低于OpenAI先前的员工沉默丑闻——是OpenAI的公众信任取决于员工对公司"危险错误地使用权力"的任何推搡。
"如果没有偶尔有人站出来，情况可能会变得更糟。所以，这就是我的推搡，"Achiam写道，关闭了一个初始帖子获得约57万次浏览但后来帖子只吸引约3万次浏览的线程。
"从中学到的明确教训是：如果我们想成为世界上值得信赖的力量，我们必须赢得这种信任，如果我们甚至似乎把小家伙放在瞄准镜中，我们可以烧掉这一切，"Achiam写道。
马斯克的反击："OpenAI建立在谎言之上"
与此同时，马斯克抓住时机煽动社交媒体批评，转发了Helen Toner的X帖子，她是OpenAI前董事会成员，批评OpenAI在发送传票中的"不诚实和恐吓"策略。
"OpenAI建立在谎言之上，"马斯克在一篇获得近3000万次浏览的帖子中写道。
行业影响：AI监管与信任危机
这场OpenAI与马斯克之间的冲突不仅仅是两家科技巨头之间的私人恩怨，它反映了整个AI行业在快速发展过程中面临的监管和信任挑战。
OpenAI作为AI领域的领军企业，其从非营利向营利结构的转变引发了关于AI公司是否能够保持其最初使命的质疑。马斯克的诉讼和OpenAI的反击进一步加剧了这种不确定性。
非营利组织的角色变得尤为重要，它们作为独立监督者，确保AI发展符合公共利益。然而，OpenAI的传票行为可能对这些监督组织产生寒蝉效应，阻碍它们履行监督职责。
结论：AI行业的未来走向
OpenAI与马斯克之间的权力博弈揭示了科技巨头之间复杂的利益关系和竞争。无论最终结果如何，这一事件都将对AI行业的监管框架和伦理标准产生深远影响。
对于OpenAI而言，如何在追求商业利益的同时保持其最初的使命，将是其未来发展的关键。而对于整个行业来说，建立透明、负责任的AI治理机制，确保AI技术造福全人类，而非少数利益相关者，将是一个长期而艰巨的任务。
AI监管与伦理已成为科技行业关注的焦点
在这一背景下，非营利组织、监管机构和公众的监督作用将变得更加重要。只有通过多方参与和透明对话，才能确保AI技术的发展方向符合社会整体利益，而非个别企业的商业考量。
OpenAI与马斯克的冲突或许只是AI行业变革的开始，未来还将有更多类似的挑战和机遇出现。如何应对这些挑战，抓住这些机遇，将决定AI技术能否真正实现其造福人类的承诺。
