在科技行业日益激烈的竞争中，OpenAI近期因向多家非营利组织发出传票而陷入舆论漩涡。这家以开发ChatGPT闻名的人工智能公司指控这些组织与埃隆·马斯克合谋，放大对其从非营利结构转向营利性结构的批评。然而，被传票的组织坚称它们不仅未获马斯克资助，反而长期批评马斯克及其企业。这场风波揭示了AI巨头与传统科技巨头之间的复杂关系，以及非营利组织在科技监管中的关键角色。
传风波及：OpenAI的广泛调查
过去一周，OpenAI因向多家非营利组织发出传票而面临强烈反弹。这些传票旨在支持OpenAI在马斯克旗下X Corp提起的诉讼中的辩护，该诉讼试图阻止OpenAI从非营利结构向营利性结构的转变。
OpenAI要求获得"各种文件"，包括关于马斯克的广泛通信以及非营利组织资助者和捐赠者的所有信息。据NBC News报道，OpenAI声称这些传票旨在调查马斯克是否参与相关行动或支付非营利组织发表批评言论。
然而，非营利组织声称，OpenAI显然是在利用诉讼来骚扰、压制和恐吓其批评者——尤其是在针对那些对马斯克公司的批评比对OpenAI更公开的组织时。
被传票组织的反击："荒谬的指控"
Ekō组织的执行董事艾玛·鲁比-萨克斯（Emma Ruby-Sachs）告诉NBC News，发出传票的"逻辑基础""如此荒谬，我们必须假设这只是为了恐吓我们并让我们退缩"。
鲁比-萨克斯指出，Ekō今年早些时候曾呼吁罢免马斯克担任DOGE负责人的职务。该组织在时代广场竖立了一个广告牌，展示了一个戴着皇冠的咧嘴笑的马斯克，敦促路人如果"不想要国王"就联系国会。
此外，鲁比-萨克斯表示，在收到传票之前，Ekō已与OpenAI通信，确认"我们超过70%的资金来自个人的小额在线捐赠，并且在过去一年中我们发起了多项针对埃隆·马斯克的运动"。
"我们完全没有得到埃隆·马斯克的支持或资助，并且有反对他和他的利益的历史记录，"鲁比-萨克斯告诉NBC News。
另一个被OpenAI盯上的非营利组织是The Midas Project，该组织致力于确保AI惠及每个人。值得注意的是，马斯克的诉讼指控OpenAI放弃了造福人类的使命，转而追求巨额利润。
然而，The Midas Project的创始人泰勒·约翰斯顿（Tyler Johnston）对他的组织被描绘成与马斯克协调行动感到震惊。他在X上发帖澄清，马斯克与该组织的"OpenAI Files"没有任何关系，该文件全面记录了对任何偏离非营利治理计划的担忧。
约翰斯顿的帖子是在OpenAI首席战略官杰森·权（Jason Kwon）之后发布的，权写道："几个组织，其中一些是像Midas Project这样突然新成立的，加入并开展了支持马斯克反对OpenAI重组的运动。"
"你在说什么？"约翰斯顿写道："我们是在19个月前成立的。我们从未与马斯克或他那一类人交谈或接受资助，如果你问过一次，我们很乐意告诉你。事实上，我们说过他经营xAI的方式如此糟糕，以至于使OpenAI相比之下显得'圣洁'。"
"无情"企业的形象：OpenAI的策略质疑
约翰斯顿抱怨说，OpenAI的传票已经损害了Midas Project，因为保险公司基于新闻报道拒绝提供保险。他指责OpenAI不仅试图压制批评者，还可能试图让他们倒闭。
"如果你想限制一个组织的言论，恐吓是一种策略，但让他们无法获得保险是另一种，也许我们的传票就是这种情况，"约翰斯顿暗示道。
其他非营利组织，如旧金山基金会（SFF）和Encode，指责OpenAI利用传票可能阻止或减慢法律干预。SFF的首席影响官朱迪思·贝尔（Judith Bell）告诉NBC News，她的非营利组织的传票是在牵头向加州总检察长请愿阻止OpenAI重组之后发出的。而Encode的总法律顾问内森·卡尔文（Nathan Calvin）在赞助了一项旨在更容易监控前沿AI风险的加州安全法规后被传票。
与许多被针对的组织不同，Encode提交了一份支持OpenAI诉讼中马斯克的法庭之友意见书，卡尔文辩称："OpenAI作为非营利组织成立是为了保护他们构建造福公众的AI的承诺，'公共利益要求他们信守承诺。'"
在X上，权说Encode通过提交意见书介入了诉讼，声称："我们发出传票是为了确保他们参与和资助的透明度。这是诉讼中的常规步骤。"
但卡尔文声称，OpenAI的传票与意见书关系不大，更多与Encode的倡导活动有关，NBC News报道。
"我相信OpenAI利用他们对埃隆·马斯克的诉讼作为借口来恐吓他们的批评者，并暗示埃隆是背后所有这一切的推手，"卡尔文说。
内部质疑：OpenAI员工的担忧
尽管非营利组织对OpenAI alleged恐吓战术感到愤怒，但律师雷·塞利（Ray Seilie）告诉NBC News，OpenAI传唤卡尔文的请求本可以更具要求性。
"如果OpenAI想要恐吓或骚扰他，他们本可以向他发出传票传唤，这将要求卡尔文在OpenAI律师的宣誓下进行一整天的盘问，除了提供文件外，"塞利说。"OpenAI只要求文件这一事实表明，他们真诚地寻找马斯克和Encode之间的联系，即使他们最终对怀疑是错误的。"
然而，尚未被OpenAI针对的消费者倡导组织Public Citizen的联合主席罗伯特·魏斯曼（Robert Weissman）告诉NBC News，这些传票似乎寻求从OpenAI一些最大的批评者那里获取私人信息，以"压制言论并阻止他们发声"。魏斯曼说，这些过于宽泛的要求似乎明显可疑，就像"你会从最无情的企业那里期望的那种策略"。
"这种行为非常不寻常，"魏斯曼说。"它100%旨在恐吓。"
OpenAI内部的反思
一些现任和前任OpenAI员工对传票感到不安并公开表达意见，包括OpenAI使命对齐负责人约书亚·阿查姆（Joshua Achiam）。"这似乎不太好，"他写道，与公众分享"想法"并指出"所有观点都是我自己的"。
"埃隆当然想要对付我们，而且这个人的影响力非常广泛，"阿查姆说。"但有这么多公开的信息，我们可以用来对付他。"
虽然声称如果OpenAI没有"对善行的极其真诚的承诺"他不会留在公司，但他承认"我们不能做那些使我们变成可怕的力量而不是善良的力量的行为。我们对全人类有责任和使命。追求这一责任的门槛非常高。"
对阿查姆来说，这场争议的主要启示——他将这场争议排在OpenAI先前 scandal 用禁止贬损条款压制员工之后——是OpenAI的公众信任取决于公司像他这样的员工对任何"危险地滥用权力"提出反对。
"如果没有偶尔有人发声，情况可能会变得更糟。所以，这是我的反对意见，"阿查姆写道，结束了一个初始帖子获得约57万次浏览但后来的帖子只吸引了约3万次浏览的线程。
"从那得出的明确教训是：如果我们想成为世界上值得信赖的力量，我们必须赢得那种信任，如果我们甚至_似乎_把普通人当作目标，我们可以把一切都烧毁，"阿查姆写道。
马斯克的反击：火上浇油
与此同时，马斯克抓住机会煽动社交媒体批评，转发了前OpenAI董事会成员海伦·托纳（Helen Toner）在X上的一篇帖子，批评OpenAI在发出传票中的"不诚实和恐吓"战术。
"OpenAI建立在谎言之上，"马斯克在一篇获得近3000万次浏览的帖子中写道。
科技巨头博弈的深层影响
这场OpenAI与马斯克之间的纠纷远不止是两家科技公司的商业竞争，它反映了更广泛的行业动态和价值观冲突。OpenAI作为AI领域的领导者，试图通过法律手段保护其商业模式转型，而马斯克则利用这一机会进一步打击竞争对手。
非营利组织在这场博弈中扮演了关键角色，它们代表了公众利益，监督科技巨头的行为。然而，它们面临的资源限制和法律威胁表明，独立监督在科技行业的挑战。
透明度与信任的考验
OpenAI的行动引发了对其透明度和承诺的质疑。作为一家最初以造福人类为使命的组织，其针对批评者的法律策略可能与其公开宣称的价值观相矛盾。这种矛盾不仅损害了OpenAI的声誉，也可能影响整个AI行业的公众信任。
正如阿查姆所言，"如果我们想成为世界上值得信赖的力量，我们必须赢得那种信任"。在AI技术快速发展的今天，建立和维护这种信任比以往任何时候都更加重要。
行业未来的启示
这场纠纷为整个科技行业提供了重要启示。首先，它强调了企业社会责任的重要性，特别是在拥有巨大影响力的AI领域。其次，它突显了独立监督机制的必要性，以及如何保护这些机制不受企业压力的影响。最后，它提醒我们，在追求创新和商业成功的同时，不能忽视透明度和问责制。
随着AI技术的不断发展，类似的纠纷可能会继续出现。行业需要建立更有效的治理框架，平衡创新、商业利益和社会责任，确保AI真正造福人类。
