小米眼镜引爆AI眼镜市场：一场“深水区”的变革
小米AI眼镜的“卖爆”，无疑给整个AI眼镜行业带来了一股强劲的冲击波。首销破三万台的成绩，不仅仅是一个数字，更是AI眼镜从极客小众走向大众视野的重要里程碑。这背后，折射出的是技术积累、市场策略与用户需求的深度融合。
从“浅滩游戏”到“深水区”
在小米入局之前，国内的AI眼镜市场更像是一场“浅滩游戏”，参与者多为创业公司，市场探索意味浓厚。而小米的加入，凭借其强大的品牌号召力和供应链整合能力，迅速将市场拉入“深水区”，竞争的维度也随之提升。
过去一年多的时间里，不少厂商进行了有益的探索，但也暴露了不少问题。例如，曾被寄予厚望的闪极，试图以“反性价比”的策略打造国产版Ray-Ban Meta，但最终却因产品质量问题和技术实现的难度而遭遇滑铁卢。闪极的案例，也从侧面印证了AI眼镜行业从0到1的巨大挑战。
闪极的失败并非偶然，而是供应链整合、品控、软件优化和工程化能力等多重因素共同作用的结果。相比之下，小米作为一家成熟的硬件巨头，拥有强大的供应链议价能力、深厚的硬件工程经验和完善的软件开发团队，这使得它能够迅速推出完成度更高、体验更稳定的产品。
小米的取舍与产品的重新定义
小米AI眼镜虽然被定位为“面向下一个时代的个人智能设备”，但其产品本身并不追求极致的“未来感”，而是在实用性和用户体验之间找到了平衡点。
小米AI眼镜重约40g，采用了经典的D型方框设计，并针对亚洲脸型进行了优化，佩戴舒适度较高。同时，小米还提供了多种配色和全渠道配镜服务，满足了用户对时尚属性的需求。
“电致变色”是小米AI眼镜的一大亮点，用户可以通过双指划动镜腿，在0.2秒内实现镜片颜色的多档调节。尽管这一功能存在一定的溢价，但它依然凭借炫酷的科技感吸引了大量订单。
在核心的拍摄功能上，小米AI眼镜选择了更高的分辨率作为突破口，其横屏视频在清晰度和画幅上超越了Ray-Ban Meta的竖屏格式。不过，这种对画质的追求似乎牺牲了部分的稳定性。在运动场景中，小米眼镜的画面拖影相较于防抖性能卓越的Ray-Ban Meta更为明显。
在AI的实现路径上，小米选择了与Meta截然不同的技术路线。Meta选择将AI模型内置于设备端侧，实现了几乎零延迟的飞快响应。而小米则选择了一条更务实的“云端”路线，将其AI能力完全绑定于手机上的小爱同学。这种做法的优势在于能够调用强大的云端算力，实现会议纪要转写、多语言同声传译等复杂功能。但其代价是，每一次交互都依赖于手机的蓝牙连接，带来了大约两秒的延迟。
百镜大战：巨头的野心与市场的未来
小米的入局，无疑加速了AI眼镜市场的“百镜大战”。Ray-Ban Meta的成功为所有后来者提供了范本和目标。其销量突破200万台，合作方依视路陆逊梯卡更是计划到2026年底将年产能提升至千万台。
Meta的野心不止于此。它计划推出更多基于Oakley等旗下品牌的联名款，并逐步将Ray-Ban Meta打造为一个开放平台，允许第三方开发者为其开发应用。
扎克伯格曾表示：“我们基本开创了这个品类，竞争对手尚未真正进场，但他们终将到来……眼下正是我们全速推进的绝佳时机。”
在国内市场，除了小米，雷鸟创新、Rokid等厂商也在积极布局。同时，博士眼镜、宝岛眼镜等传统眼镜巨头，也纷纷与科技品牌达成合作，试图抢占线下入口。
值得注意的是，目前AI眼镜行业仍然面临着诸多技术挑战。例如，如何在轻薄的镜片上实现高亮度的信息显示，如何降低功耗，如何实现更自然的交互等等。Counterpoint Research的副总裁Neil Shah指出，AR眼镜最难的部分是占系统总功耗60%的显示模组和30%的运算芯片。
因此，无论是小米还是Meta，都务实地选择了“眼镜+相机+音频+AI”这一形态，作为通往终极AR眼镜的过渡阶段。这既是技术上的妥协，也是商业上的明智选择。
小米AI眼镜的火爆销售，为上游供应商提供了明确的需求和方向。无论是镜片电致变色技术、微型摄像头模组，还是特种转轴和低功耗芯片，都有了可以为之奋斗和迭代的量产目标。一个稳定、健康的产业链生态，正围绕着这些头部产品加速形成。
可以预见，接下来，来自百度、字节跳动等公司的竞品也将陆续登场。2025年下半年的AI智能眼镜市场，将从创业公司零星点火的阶段，正式进入巨头们正面厮杀的激烈竞争格局。
通往“下一个iPhone”的漫长征途
小米AI眼镜的表现，决定着它能否在中国市场抢占先机。但它远非这场竞赛的终点。从长远看，AI眼镜的终极目标，的确仍然是成为继智能手机之后的下一代个人计算平台。这条路道阻且长，需要攻克显示、功耗、交互、生态等无数技术难关。但小米AI眼镜的火爆销售证明，大门已经被推开，市场已经准备好迎接变革。
在这场没有人愿意错过的、通往“下一个iPhone”的竞赛中，沿着Meta的路线，小米已经率先看见了第一个弯道。
