在科技飞速发展的今天，人工智能（AI）已经渗透到我们生活的方方面面。最近，OpenAI的ChatGPT再次成为了舆论的焦点，起因是一起涉及版权侵权的诉讼案件。法官Ona Wang下令OpenAI无限期保留所有ChatGPT的日志，包括那些已被用户删除的对话记录，这一举动引发了用户对于隐私安全的强烈担忧。
事件的起因是新闻机构提起的版权侵权诉讼，法院希望通过保留ChatGPT日志来获取潜在的证据。然而，这一命令却让数百万用户感到恐慌，他们担心自己的隐私会因此受到侵犯。两位用户试图介入此案，但均未成功。其中一位用户Aidan Hunt更是直言，Wang法官的这一命令实际上 создала了一个“全国范围的大规模监控计划”，影响到所有ChatGPT用户。
Hunt的担忧并非空穴来风。他指出，即使是那些被删除和匿名的对话记录，也可能包含高度敏感的个人和商业信息。更令人不安的是，用户事先并未得到任何关于其删除的聊天记录会被保留的警告。Hunt认为，法院的这一命令侵犯了他的第四修正案和正当程序权利，因此他提出了撤销该命令的动议。
电子前沿基金会（EFF）的法律主管Corynne McSherry也表达了类似的担忧。她认为，这一发现命令对用户隐私构成了真正的风险，并可能成为其他诉讼的先例。McSherry警告说，AI聊天机器人正在打开企业监控的又一个缺口，尤其是在用户无法有效控制其聊天记录的情况下。
Hunt还特别指出，Wang法官未能考虑到豁免“匿名聊天”的规定，而这些聊天记录往往包含用户最敏感和最具潜在危害性的信息。他认为，法院应该修订命令，将那些讨论医疗、金融、法律和个人话题的聊天记录排除在外，因为这些信息与原告新闻机构的利益毫无关联。
对于Hunt和其他被这一命令弄得措手不及的用户来说，风险似乎很高。他认为，Wang法官应该允许他介入此案，因为这涉及到人工智能使用相关的隐私权这一重要且新颖的宪法问题，以及地方法官在民事案件中通过发现命令建立全国性大规模监控计划的能力。
然而，Wang法官并不同意Hunt的观点。她在一份脚注中强调，她的命令不能被解释为允许大规模监控。她写道：“拟议的介入方并未解释，法院的文档保留命令如何构成‘全国性大规模监控计划’，该命令指示私人公司为诉讼的有限目的而保存、隔离和保留某些私人持有的数据。事实并非如此。司法机构不是执法机构。”
尽管如此，McSherry警告说，“执法部门和私人诉讼当事人迟早会开始联系OpenAI，试图获取用户的聊天记录，就像他们已经对搜索历史、社交媒体帖子等做的那样。”她认为，Wang法官的命令可能成为通往未来的门户。
Wang法官驳回Hunt的动议，主要是因为她认为“临时保存OpenAI在此诉讼过程中routin删除的某些聊天输出日志数据，是否可能侵犯使用ChatGPT的个人消费者的所谓宪法和合同隐私权”是一个“附带问题”，与版权侵权的核心问题没有直接关系。
Wang法官认为，Hunt的介入不会“以任何方式”促进“本案基本事实问题的进展”，因此裁定Hunt最终无权介入。“拟议的介入方提出的任何所谓的‘新颖’问题都不是本版权侵权诉讼中的问题，”Wang写道。“即使法院受理这些问题，它们也只会不适当地拖延实际问题的解决。”
用户质疑OpenAI的反击力度
OpenAI将于6月26日有机会为恐慌的用户辩护，届时Wang法官将听取关于ChatGPT制造商对保护令担忧的口头辩论。
Hunt在文件中解释说，他最担心的 среди的是，该命令不会被阻止，并且聊天数据将被披露给新闻原告，他们可能会出于公开传播已删除聊天的动机。
如果新闻机构发现已删除的聊天记录的证据，他们说这些记录可能包含用户生成完整新闻文章的尝试，则可能会发生这种情况。Ars无法立即联系到版权诉讼首席原告《纽约时报》的发言人，以征求对ChatGPT用户这种所谓的隐私风险的评论。
Wang暗示，目前不存在风险，因为尚未向新闻机构披露任何聊天数据。这可能意味着，如果OpenAI本周阻止该命令的努力失败，ChatGPT用户可能会在聊天数据共享后更有可能进行干预。但这可能无法安慰像Hunt这样的用户，他们担心OpenAI仅仅保留数据（即使从未与新闻机构共享）也可能造成严重且无法弥补的损害。
一些用户似乎在质疑OpenAI的反击力度。Hunt特别担心，如果其他担忧（如“案件的财务成本、快速解决的愿望以及避免声誉损害”）被认为更重要，OpenAI可能不会优先捍卫用户的隐私，他的文件中说。
OpenAI没有立即回应Ars的置评请求。该公司此前曾发布了受影响用户的细目，并誓言要反对该命令。
目前，ChatGPT用户必须等待他们最敏感的聊天记录的命运。介入的ChatGPT用户曾试图辩称，至少应该要求OpenAI直接通知用户他们的已删除和匿名聊天记录正在被保留。Hunt表示，这本可以阻止他过早输入敏感数据。McSherry告诉Ars，随着法院继续处理影响聊天机器人用户的案件，将需要更大的透明度。
McSherry说：“所有AI聊天应用程序都应采取措施，不仅要确保用户可以删除其记录并确保它们确实被删除，还要确保用户及时收到对其信息的需求通知。”“如果他们尚未这样做，他们还应承诺定期发布有关用户数据需求的透明度报告。”
随着人工智能技术的不断发展，我们必须认真思考如何在保护用户隐私和促进技术创新之间取得平衡。OpenAI的ChatGPT日志保留争议，无疑为我们敲响了警钟。我们需要建立更加完善的法律法规，明确数据使用的边界，确保用户在使用AI技术的同时，也能享受到充分的隐私保障。同时，企业也应承担起更多的社会责任，主动采取措施保护用户数据安全，赢得用户的信任。
此外，这一事件也提醒我们，在使用AI技术时，要提高自身的隐私保护意识。不要轻易将敏感信息泄露给AI系统，定期清理聊天记录，并关注相关政策的更新。只有这样，我们才能在享受AI技术带来的便利的同时，最大限度地降低隐私泄露的风险。
在未来的发展中，人工智能技术无疑将扮演更加重要的角色。我们期待着在保障用户隐私的前提下，AI技术能够为社会带来更多的福祉。这需要政府、企业和用户共同努力，共同构建一个安全、可信赖的AI生态系统。
