在军事冲突的硝烟弥漫之际，国家间正常的经济活动理应中断，敌对双方理应彻底切断所有联系。然而，历史却展现出令人费解的另一面：即便在最激烈的战火中，交战国之间仍存在着商品贸易。这种看似矛盾的现象，颠覆了我们对战争与国际关系的传统认知。例如，在第二次世界大战期间，英国在抵御德国空中轰炸的同时，竟然还从德国进口染料。这样的例子绝非孤例，在第一次世界大战中，英国几乎与所有敌国进行了贸易；1947年至1949年的第一次克什米尔战争及1965年的印巴战争期间，印度和巴基斯坦彼此贸易；甚至在1992年的克罗地亚与前南斯拉夫的冲突中，双方也存在贸易往来。
麻省理工学院政治学家Mariya Grinberg指出：“国家在战争期间确实会与敌人进行贸易。”她进一步解释道，这种贸易行为在产品种类、战争类型以及贸易持续时间上存在显著差异，但其核心在于各国领导人对军事利益与经济成本的精妙权衡。切断贸易固然可以阻止敌方获取可能增强军事能力的产品，但同时也会给自身带来经济损失，甚至可能让中立国家趁机抢占长期市场份额。因此，许多国家在冲突中仍试图与敌对国保持一定的贸易。
战时贸易的驱动力与决策逻辑
Grinberg在她开创性的新书《战时贸易：敌对阵营间的经济合作》中，首次系统性地探讨了这一主题。这本书深入挖掘了战时贸易的根源，追溯至Grinberg在芝加哥大学攻读博士期间的研究，当时她敏锐地发现，战时贸易这一现象尚未被充分纳入国家行为理论的框架之中。为了全面理解这一复杂议题，Grinberg深入历史文献，寻求前人的智慧。
现代战时贸易的起源可追溯到克里米亚战争，这场战争始于1854年，俄国与法国、英国、奥斯曼帝国等盟友对峙。在战争爆发前，法国曾为大量俄国商品付款，但由于波罗的海解冻延迟，这些商品无法按时运输。为挽救其产品，法国说服英国和俄国采纳“中立权利”原则，这一原则最终在1856年的《巴黎宣言》中被法典化，正式确立了在战时可以通过中立第三方（有时作为交战国的中间人）运输货物的理念。Grinberg强调，我们普遍认为的“战争期间不与敌人贸易”的观念，实际上是缺乏“中立权利”世界的产物。一旦“中立权利”确立，战时贸易便成为可能，改变了国际冲突中的经济互动模式。
Grinberg对战时贸易的系统分析表明，必须从特定商品的层面去理解它。在战时，国家会仔细计算停止某些商品贸易对自身经济的损害程度、特定产品在战争期间对敌方的即时效用，以及战争可能持续的时间。她总结出战时贸易得以存在的两个核心条件：“当贸易不会帮助敌人赢得战争时，它就被允许；当终止贸易会损害国家超出当前战争的长期经济安全时，它也被允许。”
因此，一个国家可能会出口钻石，因为它知道对手需要时间转售这些产品以资助军事活动。相反，那些可以迅速转化为军事用途的产品，通常会被严格限制贸易。不同产品的权衡方式各异。所有产品都可能转化为军事效用，但转化的时间长短不一。如果一个国家预计战争是短暂的，那么那些需要很长时间才能转化为军事能力的商品，就不会对敌方赢得当前战争产生快速影响，因此贸易风险相对较低。此外，国家往往会优先考虑维持其长期的经济稳定性，前提是战争的风险不至于近在咫尺。
历史案例与战争时长误判
这种计算方式有助于解释一些看似不可理喻的战时贸易决策。以第一次世界大战为例，1917年，德国在参战三年后开始向英国出口染料。染料在军事上并非毫无用处，例如可以用于设备涂层。然而，到1917年，德国决策者错误地认为无限制潜艇战将在几个月内结束战争并使其获胜，因此批准了染料出口。尽管这一判断最终被证明是错误的，但它完美契合了Grinberg提出的理论框架，即决策是基于对战争持续时间和产品效用的预判。
Grinberg的《战时贸易》一书在学术界获得了广泛赞誉。达特茅斯学院的Michael Mastanduno评价该书是“对我们理解国家如何在外交政策中权衡经济与安全的重要贡献。”
Grinberg指出，她的研究对国际关系理论产生了多重影响。其中一个关键点是，贸易关系并不能阻止冲突的发生，这挑战了一些学者关于“贸易促进和平”的理论。她认为，我们不能指望即使是强大的贸易关系也能威慑冲突。但另一方面，当我们了解到对世界的某些假设并非必然正确时，我们可以尝试寻找不同的杠杆来威慑战争。
她还观察到，各国在预测战争持续时间方面表现普遍不佳。这一发现构成了Grinberg正在进行的第二个研究项目的基础。她目前正在研究为什么国家在没有充分准备的情况下参战，以及为什么它们总认为战争会迅速结束。Grinberg认为，如果人们仅仅阅读历史，就会发现几乎所有人类历史都与这种短期战争的假设相悖。
展望未来，Grinberg坚信，关于交战国之间的贸易和经济关系，学者们还有更多值得深入探索的领域。她希望自己的著作能激发更多关于这一主题的研究，从而为我们理解复杂多变的国际政治经济体系提供更深刻的洞察。战时贸易的现象提醒我们，国际关系中的力量、利益与合作，其复杂程度远超我们传统观念中的简单二元对立，深入挖掘其间的微妙动态，是构建更稳健全球治理的关键一步。
