OpenAI与马斯克的权力博弈:AI巨头如何利用法律手段压制批评者

0

引言:一场精心策划的法律行动

2025年10月,OpenAI向多家非营利组织发出传票,指控这些组织与埃隆·马斯克合谋批评其从非营利向营利性结构转型的计划。这一举动引发了广泛争议,被批评者视为OpenAI利用法律手段恐吓、压制批评者的明证。然而,被传票的组织大多公开反对马斯克,甚至批评其公司表现,使得OpenAI的指控显得自相矛盾。

OpenAI的传票请求范围广泛,包括"各种文件",特别是关于马斯克的所有通信以及非营利组织资助者和捐赠者的所有信息。OpenAI声称这些传票旨在调查马斯克是否参与相关行动或支付非营利组织发表批评言论。但被传票的组织则认为,OpenAI明显是在利用与马斯克的诉讼来骚扰、压制和恐吓批评者。

传票风波:OpenAI的指控与被指控者的回应

OpenAI的指控依据

OpenAI的指控源于马斯克的X公司提起的诉讼,该诉讼旨在阻止OpenAI的营利性转型。OpenAI声称,一些组织突然成立并开展活动,支持马斯克对OpenAI重组的反对。OpenAI首席战略官杰森·权(Jason Kwon)表示,"几个组织,其中一些是突然新成立的,如Midas项目,加入并开展活动支持马斯克对OpenAI重组的反对。"

然而,这种指控很快被被传票的组织所反驳。

Ekō组织的回应

Ekō是一家全球消费者监督非营利组织,其执行主任艾玛·鲁比-萨克斯(Emma Ruby-Sachs)告诉NBC新闻,发送传票的"逻辑基础""如此荒谬,我们不得不假设这仅仅是一种恐吓我们并让我们退缩的策略。"

鲁比-萨克斯指出,Ekō今年早些时候曾呼吁罢免马斯克担任DOGE负责人的职务。该组织在时代广场运行了一个广告牌,展示着面带微笑、头戴皇冠的马斯克,敦促路人如果"不想要国王"就联系国会。

此外,鲁比-萨克斯表示,Ekō在收到传票前曾与OpenAI通信,确认"我们超过70%的资金来自个人的小额在线捐款,并且在过去一年中我们开展了多项针对埃隆·马斯克的运动。"

"我们完全没有得到埃隆·马斯克的支持或资助,并且我们有一段反对他和他的利益的历史,"鲁比-萨克斯告诉NBC新闻。

Midas项目的澄清

另一家被OpenAI盯上的非营利监督组织是Midas项目,该组织致力于确保AI惠及每个人。值得注意的是,马斯克的诉讼指控OpenAI在追求巨额利润的过程中放弃了造福人类的使命。

然而,Midas项目的创始人泰勒·约翰斯顿(Tyler Johnston)对他所在的组织被描绘成与马斯克协调行动感到震惊。他在X上发帖澄清,马斯克与该组织的"OpenAI文件"没有任何关系,该文件全面记录了对任何偏离非营利治理计划的担忧。

约翰斯顿的发帖是在OpenAI首席战略官杰森·权发表言论之后,后者称"几个组织,其中一些是突然新成立的,如Midas项目,加入并开展活动支持马斯克对OpenAI重组的反对。"

"你在说什么?"约翰斯顿写道,"我们是19个月前成立的。我们从未与马斯克或他的同伙交谈或接受他们的资助,如果我们被问过一次,我们很乐意告诉你们。事实上,我们说过他经营xAI的方式如此糟糕,以至于使OpenAI相比之下显得像圣人。"

OpenAI的"冷酷"企业行为

约翰斯顿的担忧

约翰斯顿抱怨说,OpenAI的传票已经损害了Midas项目,因为保险公司基于新闻报道拒绝了该组织的保险覆盖。他指责OpenAI不仅试图压制批评者,还可能试图让他们倒闭。

"如果你想限制一个组织的言论,恐吓是一种策略,但让他们无法获得保险是另一种,也许这就是我们的传票所发生的情况,"约翰斯顿建议道。

其他组织的反应

其他非营利组织,如旧金山基金会(SFF)和Encode,也指责OpenAI利用传票可能阻止或减缓法律干预。SFF的首席影响官朱迪思·贝尔(Judith Bell)告诉NBC新闻,她的非营利组织在向加州总检察长请愿阻止OpenAI重组后收到了传票。而Encode的总法律顾问内森·卡尔文(Nathan Calvin)在赞助了一项旨在更容易监控前沿AI风险的加州安全法规后也被传票。

与许多被针对的组织不同,Encode提交了一份支持马斯克在OpenAI诉讼中的"法庭之友"简报,卡尔文认为,"OpenAI作为非营利组织成立是为了保护"他们构建造福公众的AI的承诺,"而公共利益要求他们信守诺言。"

在X上,权表示Encode通过提交简报将自己卷入诉讼,声称"我们发出传票是为了确保他们参与和资助的透明度。这是诉讼中的常规步骤。"

但卡尔文声称,OpenAI的传票与简报关系不大,更多与Encode的倡导活动有关,NBC新闻报道称。

"我相信OpenAI利用他们对埃隆·马斯克的诉讼作为借口来恐吓他们的批评者,并暗示埃隆是背后所有行动的主使,"卡尔文说。

法律专家的分析

尽管非营利组织对OpenAI alleged恐吓策略感到愤怒,但诉讼律师雷·塞利(Ray Seilie)告诉NBC新闻,OpenAI传唤卡尔文的请求本可以更具要求性。

"如果OpenAI想要恐吓或骚扰他,他们本可以向他发出传票传唤,这将要求卡尔文在OpenAI律师的宣誓下接受一整天的质询,除了提供文件外,"塞利说,"OpenAI只要求文件的事实表明,他们真诚地寻找马斯克与Encode之间的联系,即使他们最终怀疑错了。"

然而,消费者倡导组织Public Citizen的联合主席罗伯特·魏斯曼(Robert Weissman)告诉NBC新闻,传票似乎寻求从OpenAI一些最大的批评者那里获取私人信息,以"压制言论并阻止他们发声。"魏斯曼说,这些过于宽泛的要求似乎明显可疑,就像"你会从最冷酷的营利性公司那里期望的那种策略。"

"这种行为极不寻常,"魏斯曼说,"它100%旨在恐吓。"

OpenAI内部的批评声音

一些现任和前任OpenAI员工对传票感到不安并公开表态,包括OpenAI使命对齐负责人约书亚·阿奇亚姆(Joshua Achiam)。

"这似乎不太好,"他写道,向公众分享"想法"并注明"所有观点都是我自己的。"

"埃隆当然想对付我们,而且这个人的影响力非常广泛,"阿奇亚姆说,"但有很多公开的事情我们可以用来对付他。"

虽然声称如果公司没有"极其真诚地致力于善"他不会留在OpenAI,但他承认,"我们不能做那些使我们变成可怕力量而不是正义力量的行为。我们对全人类有责任和使命。追求这一责任的标准非常高。"

对阿奇亚姆来说,这一争议的主要教训——他将此排名低于OpenAI先前因非贬损条款压制员工的丑闻——是OpenAI的公众信任取决于公司像他这样的员工对任何"危险错误地使用权力"提出反对。

"如果没有偶尔有人发声,情况可能会变得更糟。所以,这是我的反对意见,"阿奇亚姆写道,关闭了一个初始帖子获得约57万次浏览但后来的帖子只吸引约3万次浏览的线程。

"从那得出的明确教训是:如果我们想成为世界上值得信赖的力量,我们必须赢得这种信任,如果我们甚至_似乎_把小人物置于我们的瞄准镜中,我们可以烧毁所有信任,"阿奇亚姆写道。

马斯克的回应:火上浇油

与此同时,马斯克抓住时机煽动社交媒体批评,转发了OpenAI前董事会成员海伦·托纳(Helen Toner)的一篇X帖子,批评OpenAI在发送传票中的"不诚实和恐吓"策略。

"OpenAI建立在谎言之上,"马斯克在一篇获得近3000万次浏览的帖子中写道。

结论:AI巨头面临的信任危机

OpenAI与马斯克之间的这场权力博弈反映了AI巨头在追求商业利益过程中面临的复杂挑战。一方面,OpenAI有权保护其商业利益和应对法律诉讼;另一方面,其采取的手段——尤其是针对那些公开反对马斯克的组织——引发了对其真实动机和价值观的质疑。

这场争议的核心问题不仅仅是OpenAI与马斯克之间的个人恩怨,更是关于AI企业如何在商业利益与公众责任之间取得平衡。OpenAI最初作为非营利组织成立,承诺以造福人类为使命,但其向营利性结构的转变引发了对其承诺的质疑。

更广泛地说,这一事件凸显了AI行业面临的信任危机。随着AI技术的快速发展和广泛应用,公众对这些技术背后的企业和个人有着更高的期望和要求。当AI巨头采取被认为压制批评、不透明的行为时,不仅损害了自身的声誉,也可能对整个行业的信任造成负面影响。

未来,OpenAI和其他AI企业需要认真思考如何在追求创新和商业成功的同时,保持透明度和责任感,赢得公众的信任。这不仅关乎企业的长期发展,也关乎AI技术的健康发展和对人类社会的积极影响。

展望:AI治理的新挑战

OpenAI与马斯克的争议只是AI治理面临的众多挑战之一。随着AI技术的不断进步和应用的扩大,如何确保AI的发展符合人类价值观、如何平衡创新与监管、如何处理企业与公众之间的关系等问题日益凸显。

在这一背景下,建立更加开放、透明、包容的AI治理机制变得尤为重要。这需要政府、企业、学术界和公民社会的共同参与和努力。只有通过多方协作,才能确保AI技术的发展真正造福人类社会,而不是成为少数人谋取利益的工具。

OpenAI与马斯克的这场权力博弈或许只是AI发展长河中的一朵浪花,但它所揭示的问题和挑战值得我们深思。在AI技术日益强大的今天,如何确保这一技术始终服务于人类的共同利益,将是我们面临的重要课题。