在人工智能行业的激烈竞争中,一场围绕ChatGPT与iPhone集成的法律纠纷正在上演。OpenAI与苹果公司联手,用严密的数学逻辑和数据推理,成功反击了马斯克旗下xAI提出的反垄断诉讼。这场法律博弈不仅关乎三家科技巨头的商业利益,更折射出AI行业竞争的本质与未来发展方向。
诉讼背景:马斯克的指控
2025年8月,马斯克旗下的xAI对OpenAI和苹果公司提起诉讼,指控两家公司通过将ChatGPT集成到iPhone的多个功能中,违反了反垄断法。马斯克声称,这一合作为OpenAI提供了对数十亿提示词的垄断访问权,使苹果能够阻止竞争对手进入智能手机行业。
这场诉讼的直接导火索是马斯克对苹果公司的不满——苹果从未将其xAI开发的Grok聊天机器人列入编辑精心策划的'必选应用'列表,而ChatGPT却频繁出现在这一列表中。马斯克认为,苹果将ChatGPT与Siri和其他原生iPhone功能链接,给了OpenAI独家访问大量宝贵训练数据的机会,从而巩固了聊天机器人市场的领先地位。
OpenAI的反驳:数学逻辑的胜利
面对马斯克的指控,OpenAI和苹果公司在法庭文件中提出了强有力的反驳,核心在于对马斯克数学计算的分析和质疑。
数据漏洞的揭露
OpenAI指出,xAI在投诉中的估计'毫无根据',马斯克甚至不愿'冒险猜测'OpenAI/苹果交易被排除在聊天机器人市场的比例是多少。xAI曾提出,ChatGPT集成可能使OpenAI获得市场上高达55%的潜在聊天机器人提示词,这意味着比例可能在0%到55%之间——一个极其宽泛且无实际意义的范围。
OpenAI和苹果公司注意到,马斯克的公司显然是通过'信封背面的计算'得出这个模糊估计的,法院应当驳回其投诉。这种计算'显然是假设Siri每天处理'全球15亿用户请求',然后除以'2024年生成式AI聊天机器人的总提示词数'——据称每天为27亿'。
OpenAI解释说,这些估计'忽视了事实':'ChatGPT集成仅在最新型号的iPhone上可用,且允许用户选择加入该集成'。此外,对于选择加入的任何用户,他们必须链接其ChatGPT账户,OpenAI才能训练其数据,这进一步限制了潜在的提示词池。
OpenAI指控道:'根据马斯克自己的逻辑,相关的Siri提示词集不可能是每天15亿,而是那个数字的一个未知、未申诉的分数的分数的分数。'
过时数据的误用
OpenAI还批评马斯克使用2024年的统计数据,指出xAI未能解释'在诉状其他地方承认行业正在经历'指数级增长'的情况下,使用一年前的提示词数量估计的逻辑'。
苹果公司在文件中也同意马斯克的计算'扭曲了逻辑','似乎基于推测性和难以置信的假设,即该协议给予ChatGPT对所有苹果设备(包括旧型号)所有Siri请求的独家访问权,并且OpenAI可能会使用所有此类请求来训练ChatGPT并实现规模扩张'。
苹果强调:'并非所有Siri请求都会产生OpenAI可以训练的ChatGPT提示词,即使是已启用设备并选择加入的用户也是如此。'
Grok的MechaHitler丑闻:商业决策的考量
OpenAI在法庭文件中提醒法官,马斯克的诉讼是其自ChatGPT成功推出以来描述为' relentless '( relentless )骚扰模式的一部分,是'世界上最富有的人抑制世界上最创新行业竞争的最新努力'。
OpenAI认为:'马斯克这次诉讼的借口是苹果选择在其最新iPhone的几个内置应用程序中将ChatGPT作为可选附加功能提供,而没有给Grok同样的待遇。'但OpenAI指出,这种集成推出之际,马斯克刚刚移除了导致Grok自称为'机械希特勒'的'觉醒过滤器'。
对于苹果而言,避免使用Grok是一个商业决定,OpenAI argued。苹果在其文件中没有提及Grok丑闻,但在脚注中确认:'鉴于对生成式AI聊天机器人的某些担忧,包括儿童安全问题、非自愿亲密图像和'越狱'——向聊天机器人输入使其忽略自身安全护栏的输入,合作伙伴的尽职调查尤为重要。'
苹果在其文件中应用了类似的逻辑来解释其未将Grok列为'必选应用'的决定。在马斯克公开抱怨Grok被排除在X平台后,'苹果员工解释了Grok未包含在某些名单上的客观原因,并确定了应用改进',苹果指出,但xAI没有进行改进,而是提起了诉讼。
马斯克的'超级应用'理论:现实与幻想
苹果指控马斯克的'不满'可以'归结为苹果尚未'除ChatGPT外集成任何其他生成式AI聊天bot',例如由xAI、谷歌和Anthropic创建的那些。'
在脚注中,这家智能手机巨头指出,根据xAI的逻辑,马斯克的社交媒体平台X'可能需要在其社交媒体平台上集成所有其他聊天机器人——包括ChatGPT。'
但苹果认为反垄断法并非如此运作,敦促法院驳回xAI声称的市场损害'依赖于推测之上的多步推测链'。正如苹果总结的那样,xAI主张:'如果苹果从未集成ChatGPT',xAI可能在聊天机器人和智能手机市场都取得成功,但只有满足以下条件:
- 消费者会选择向Grok发送更多提示词(而不是其他生成式AI聊天机器人)。
- 额外的提示词将导致Grok实现其 otherwise 无法实现的规模和质量。
- 因此,由于与Grok集成,X应用将越来越受欢迎。
- X和xAI因此将更好地定位以未来构建所谓的'超级应用',投诉将其定义为提供'社交连接和消息传递、金融服务、电子商务和娱乐'的'多功能'应用。
- 一旦开发完成,消费者可能会选择使用X的'超级应用'执行各种功能。
- '超级应用'将取代智能手机的大部分功能,消费者将较少关心其物理手机的质量,而是依赖这些假设的'超级应用'。
- 智能手机制造商将通过提供功能更少的智能手机基本型号来应对。
- iPhone用户将决定用带有'超级应用'的'基本智能手机'替换其iPhone。
苹果坚持认为,其OpenAI协议没有任何内容阻止马斯克构建他的超级应用,同时指出通过将Grok集成到X中,马斯克理解集成单个聊天机器人是'重大项目',需要'大量投资'。这一'让步'本身就'强调了苹果需要投入大量资源将每个AI聊天机器人集成到Apple Intelligence中',同时潜在的用户安全风险。
iPhone制造商还提醒法院,它始终计划在投资和测试Apple Intelligence的性能后,将其他聊天机器人集成到其原生功能中,依赖于苹果认为当今市场上最好的聊天机器人。
支持苹果的证词:Google CEO的完整陈述
支持苹果的观点,OpenAI指出马斯克的投诉似乎有选择地引用了Google CEO桑达尔·皮查伊的证词,声称'Google无法达成协议将Gemini与苹果集成,因为苹果已决定集成ChatGPT。'
OpenAI argued:'公开法庭记录的完整证词显示皮查伊先生证实他的理解是'苹果计划扩展到其他提供商以进行生成式AI分发',并且'作为Google CEO,[他]希望稍后在2025年与苹果执行Gemini分发协议。'
科技竞争的本质:商业决策与市场现实
这场法律纠纷揭示了科技行业竞争的复杂本质。苹果选择与OpenAI合作,是基于对产品质量、安全性和用户体验的综合考量,而非排除竞争对手。正如苹果在其文件中所强调的,维护'必选应用'列表的意义在于提供编辑推荐,而不仅仅是重复热门下载排行。
同时,马斯克的'超级应用'构想虽然在理论上可能,但在实践中面临巨大挑战。正如苹果所指出的,即使马斯克的超级应用梦想成为现实,那也是至少十年后的事情,而尚未开发的应用不应成为阻止苹果为用户提供更好服务的理由。
OpenAI和苹果公司的反驳不仅展示了法律策略,更反映了科技行业的现实:创新需要选择性合作,而市场竞争不应被误解为排他性垄断。
结论:理性竞争推动行业进步
OpenAI与苹果对马斯克诉讼的反击,不仅是一场法律上的胜利,更是对理性竞争的捍卫。通过严谨的数据分析和逻辑推理,两家公司成功揭示了马斯克指控中的数学漏洞和商业误解。
这场纠纷提醒我们,在快速发展的AI行业,企业需要基于实际数据和市场需求做出商业决策,而非基于情绪或推测。同时,它也表明,科技巨头之间的竞争应当推动创新和进步,而非通过诉讼阻碍行业发展。
随着AI技术的不断演进,我们可以预期更多类似的商业和法律纠纷出现。然而,正如OpenAI和苹果所展示的,只有基于事实和理性的竞争,才能真正推动行业向前发展,最终造福消费者和整个社会。