人工智能音乐的崛起与争议：当AI乐队潜入Spotify
近年来，人工智能（AI）技术以前所未有的速度渗透到各个领域，艺术创作也不例外。曾经被视为人类专属的艺术领域，如今也开始涌现出AI的身影。一个名为“The Velvet Sundown”的乐队悄然在Spotify上走红，并在短短时间内吸引了超过50万听众。然而，令人震惊的是，这支乐队很可能并非由真人组成，而是由AI生成。
AI音乐的潜入
尽管许多艺术家对AI持谨慎甚至抵制的态度，但也有一些人开始尝试利用AI辅助音乐创作。然而，“The Velvet Sundown”似乎完全由AI驱动。在不到一个月的时间里，该乐队在Spotify上发布了两张专辑，名为“Floating On Echoes”和“Dust and Silence”，并计划在两周后发布第三张专辑。这些歌曲带有浓厚的经典摇滚风格，混杂着回声效果和自动调音。如果只是偶尔听到一首，你可能不会察觉任何异样。但如果连续播放，其单调乏味和模糊不清的特点就会暴露其机器制造的本质。
质疑的声音
随着“The Velvet Sundown”的迅速走红，一些听众开始对其真实性产生怀疑。Reddit和X（前Twitter）上的一些帖子指出，该乐队缺乏可验证的信息。乐队的简介中列出了四名成员，但这些人似乎只存在于“The Velvet Sundown”的专辑列表和社交媒体上。更令人疑惑的是，该乐队的歌曲被神秘地添加到大量用户创建的播放列表中，这无疑助长了其听众群的迅速膨胀。在被曝光可能使用AI技术时，该乐队已经拥有约30万听众，并在不到一周的时间里迅速增长到超过50万。
AI身份的暴露
“The Velvet Sundown”于6月27日创建了一个Instagram账户，这最终揭露了其AI身份。尽管我们可能已经无法通过数手指来判断AI生成的图像，但这些照片中存在着许多奇怪的不一致之处。在一张Instagram照片中，乐队声称购买了汉堡来庆祝前两张专辑的成功，但照片中的汉堡数量过多，盘子数量不足，食物和饮料的摆放也显得随意。此外，乐队成员的形象也呈现出AI生成图像中常见的过度平滑和对称的特征。
社交媒体的兴起为音乐的传播提供了前所未有的便利，但也为AI音乐的传播提供了温床。在传统音乐产业中，唱片公司、音乐制作人等专业人士把控着音乐的生产和传播环节，对音乐的质量进行筛选和把关。然而，在社交媒体时代，任何人都可以上传自己的音乐作品，AI音乐也得以混迹其中，增加了用户识别的难度。
AI音乐的泛滥
“The Velvet Sundown”并非唯一入侵流媒体服务的AI乐队。在最近一期关注AI的《Last Week Tonight》节目中，主持人John Oliver重点介绍了一个名为“The Devil Inside”的AI乐队，该乐队在过去两年中发布了10张专辑。有趣的是，“The Velvet Sundown”和“The Devil Inside”似乎都有许多歌曲引用了“尘土”和“风”。这可能只是音乐生成模型中重复使用素材的结果，或者它们可能都出自同一个AI音乐制造商之手。
AI音乐的标签问题
Spotify乐于接受AI音乐，并且不要求在歌曲列表中披露歌曲是否完全由机器创作。“The Velvet Sundown”也在其他流媒体平台上线，包括对AI持更强硬态度的Deezer。据NME报道，该乐队在Deezer上的简介包含一条声明，指出“此专辑中的某些曲目可能是使用人工智能创作的”。NME还指出，该乐队在Spotify上的简介此前曾引用Billboard对该乐队音乐的赞美之词，但后来删除了Billboard的名字。
目前，该乐队的Instagram账户充斥着质疑其使用AI的评论。但未来，我们可能很难再分辨出哪些是AI音乐。听AI生成的歌曲本身并没有错，YouTube上也有大量频道播放着无限的AI音乐。这是一项有趣的技术，其输出质量也比最初的Google MusicLM和OpenAI Jukebox模型有了很大的提高。但人们应该清楚地了解什么是AI，什么不是。
人与机器：艺术的本质区别
由有生命的、会呼吸的人创作的艺术作品，表达了对世界的看法，是人类境况的体现。而机器的运作则不具备这种意义。AI生成的歌曲可能听起来不错，但它只是对真实艺术作品的重新组合，由随机算法拼凑而成。谷歌和其他公司正在努力为AI图像创建可验证的水印，但如果大型音乐流媒体平台继续允许AI歌曲不加披露地上线，我们也可能需要为音频采取类似的措施。
AI音乐的法律和伦理挑战
AI音乐的快速发展也带来了一系列的法律和伦理挑战。例如，AI生成的音乐是否应该受到版权保护？如果AI音乐侵犯了现有音乐作品的版权，责任应该由谁承担？AI音乐的普及是否会对音乐家的就业造成影响？这些问题都需要我们认真思考和解决。
版权问题
传统的版权法主要保护人类创作的作品，而AI生成的音乐作品是否应该被视为具有版权，目前还存在争议。一种观点认为，AI只是一个工具，真正的创作者是使用AI的人，因此版权应该归属于使用者。另一种观点则认为，AI在音乐创作过程中具有一定的自主性，其生成的音乐作品具有一定的独创性，因此应该享有一定的版权。
侵权责任
如果AI生成的音乐作品侵犯了现有音乐作品的版权，责任应该由谁承担？是AI的开发者？是AI的使用者？还是AI本身？目前，法律对此还没有明确的规定。一种可能的解决方案是，建立一个AI音乐版权数据库，对AI生成的音乐作品进行登记和管理，以便于追踪和确定侵权责任。
就业影响
AI音乐的普及可能会对音乐家的就业造成一定的影响。如果AI能够生成高质量的音乐作品，那么对音乐家的需求可能会减少。然而，AI音乐也可能为音乐家带来新的机遇。音乐家可以利用AI辅助创作，提高创作效率和质量。此外，AI音乐也可能催生新的音乐形式和流派，为音乐家提供更广阔的创作空间。
AI音乐的未来展望
尽管AI音乐面临着诸多挑战，但其发展前景依然广阔。随着AI技术的不断进步，AI音乐的质量将不断提高，应用范围也将不断扩大。未来，AI音乐可能会在以下几个方面发挥重要作用：
- 个性化音乐推荐： AI可以根据用户的听歌历史、偏好等信息，为用户推荐更符合其口味的音乐作品。
- 音乐创作辅助： AI可以帮助音乐家进行音乐创作，例如生成旋律、和弦、节奏等，从而提高创作效率和质量。
- 音乐教育： AI可以为音乐学习者提供个性化的指导和练习，帮助他们更好地掌握音乐知识和技能。
- 音乐治疗： AI可以生成具有治疗效果的音乐作品，帮助人们缓解压力、改善情绪。
AI音乐作为一种新兴的艺术形式，既带来了机遇，也带来了挑战。我们应该积极拥抱AI技术，同时也要认真思考和解决AI音乐带来的法律和伦理问题，从而推动AI音乐的健康发展。
