在数字时代，虚假信息的传播速度和范围令人担忧。其中，利用人工智能技术生成的“裸照” deepfake给个人和社会带来了巨大的伤害。最近，一款名为Clothoff的应用程序引起了广泛关注，因为它能够快速且廉价地将真实人物的图像转化为虚假裸照，从而在deepfake色情领域占据主导地位。本文将深入探讨Clothoff的运营模式、市场策略以及由此引发的法律和社会问题。
Clothoff的崛起与争议
Clothoff作为一款“nudify app”，允许用户通过上传照片，轻松生成裸体版本的deepfake图像。这种技术不仅侵犯了个人隐私，还可能被用于恶意目的，如网络欺凌和性骚扰。尽管面临法律诉讼和公众谴责，Clothoff似乎并未受到太大影响。据一位前员工透露，该应用程序的运营商不仅没有停止运营，反而收购了至少10个类似的nudify服务，每月吸引数百万的访问量。这种扩张的背后，是该公司员工日益增长的“玩世不恭”态度和对金钱的“痴迷”。
该应用程序最初被认为是一个“令人兴奋的创业项目”，但随着时间的推移，它逐渐演变成一个以利润为导向的工具。由于生成逼真的虚假裸照成本极低，Clothoff似乎专注于吸引尽可能多的重复用户，并将其引导至多个不同的平台。
市场策略：Telegram、X和目标广告
Clothoff的年度预算约为350万美元，其市场策略也在不断演变。目前，该公司主要依赖Telegram机器人和X（前Twitter）频道，向年轻男性投放广告。这些广告的目标受众不仅包括对“表情包”和“电子游戏”感兴趣的普通用户，还包括那些对“右翼极端思想”、“厌女症”以及安德鲁·泰特（一位因向青少年宣传厌女观点而备受争议的网红）感兴趣的人。
据报道，Clothoff还计划进军德国市场，通过制作知名网红、歌手和演员的裸照来吸引用户点击广告。这一计划引发了广泛关注，许多明星明确表示他们从未同意被用于此类用途，并威胁将采取法律行动。然而，即使是像泰勒·斯威夫特这样的名人，也难以阻止deepfake裸照在网络上的传播。与此同时，像Clothoff这样的工具越来越多地被用于欺凌年轻女孩，甚至在初高中校园内引发了严重问题。
法律挑战与监管困境
旧金山市检察官大卫·邱曾提起诉讼，试图关闭Clothoff以及其他类似的nudify应用程序。尽管他成功地与两家网站达成了和解，但通过法律途径送达Clothoff仍然面临挑战。邱的办公室表示，他们将继续通过一切可行的法律途径来追究Clothoff的责任。
与此同时，Clothoff不断发展，最近推出了一项新功能，声称吸引了超过一百万的用户，他们渴望仅用一张照片制作露骨视频。这种持续的创新和扩张使得监管变得更加困难。
幕后运营：东欧与俄罗斯的关联
《明镜周刊》的调查显示，Clothoff的运营商可能位于东欧。记者们发现了一个“意外地在互联网上开放的数据库”，其中似乎暴露了“该网站背后的四个核心人物”。此外，据一位举报人称，所有Clothoff的员工都在前苏联国家工作，且所有内部通讯都使用俄语，该网站的电子邮件服务也位于俄罗斯。
一位自称是Clothoff发言人的人士否认认识调查中提到的任何四个人，并对300万美元的预算数字提出异议。该发言人声称，保密协议阻止他进一步讨论Clothoff的团队。然而，在《明镜周刊》联系后不久，Clothoff撤下了该数据库，该数据库的名称翻译为“我的宝贝”。
道德与法律的灰色地带
关于全球扩张的营销计划，这位发言人否认Clothoff打算使用名人网红，并表示“Clothoff禁止未经他人同意使用照片”。他还否认Clothoff可以被用来对未成年人的图像进行“裸照”处理。然而，一位Clothoff用户表示，他最初尝试生成美国歌手的虚假裸照失败，因为她“看起来可能未成年”。但几天后，他的第二次尝试成功生成了虚假裸照，没有任何问题。这表明Clothoff的年龄检测可能并不完美。
随着Clothoff的增长似乎不可阻挡，这位用户解释了他为什么在使用该应用程序生成著名歌手的虚假裸照时没有感到冲突。“互联网上已经有很多她的照片了，”这位用户辩解道。然而，这位用户表示，如果有人制作他女儿的虚假裸照，他会感到“震惊”。
对于那些似乎轻率地创建同学虚假裸照的年轻男孩来说，后果可能包括停学、青少年刑事指控，以及其他代价。在一宗诉讼中，一名高中生试图起诉一名使用Clothoff欺负她的男孩，参与群聊的男孩们不愿分享他们手机上的证据。如果她胜诉，她将要求每张分享的图片赔偿15万美元，因此分享聊天记录可能会增加总价。
法律的滞后与挑战
自她和旧金山市检察官分别提起诉讼以来，《消除法案》已经通过。该法案使得迫使平台删除人工智能生成的虚假裸照变得更加容易。但专家预计，该法律将因审查担忧而面临法律挑战，因此非常有限的法律工具可能无法经受住审查。
无论如何，《消除法案》对于美国nudify应用程序的最早受害者来说来得太晚了，他们中的一些人正在诉诸法庭寻求正义，因为在很大程度上不透明的法律使得不清楚生成虚假裸照是否违法。
“简·多伊是众多遭受人工智能生成的非自愿色情制品剥削、虐待和伤害的女孩和妇女之一，”高中生的诉状指出。“尽管已经受到被告行为的伤害，简·多伊不得不提起诉讼以保护自己和她的权利，因为应该保护妇女和儿童免受使用人工智能生成儿童色情制品和非自愿裸体图像侵犯和剥削的政府机构未能做到这一点。”
结论：科技伦理与法律的平衡
Clothoff的案例凸显了在技术快速发展的时代，伦理和法律面临的挑战。一方面，技术创新带来了便利和娱乐；另一方面，它也可能被滥用，对个人和社会造成伤害。在这个问题上，我们需要在保护个人隐私和言论自由之间找到平衡点。法律应该与时俱进，及时填补技术发展带来的漏洞。同时，技术开发者也应该承担起社会责任，确保他们的产品不会被用于非法或不道德的目的。只有这样，我们才能在享受技术带来的便利的同时，最大限度地减少其潜在的危害。
